Nyt se alkaa olla sitten selvä. Armeijalla on vahvempi ote ja valta USA:ssa kuin demokraattisilla voimilla, jotka vielä jonkin verran saavat olla äänessä USA:ssa.
Pitää muistaa, että Hitlerkin valittiin demokraattisesti valtaan, mutta natsisaksaa ei voi pitää demokratiana sen sortumiseen saakka, vaan demokratia rapautui jo ennen sitä.
1. Demokraattisen maan hallinto ei laske liikkeelle valheuutisia. Yksittäiset poliitikot saattavat demokratiassakin valehdella ja kärsivät niiden seuraukset vaaleissa. Mutta kun hallinto ryhtyy tuottamaan valheellisia uutisia ja syöttämään niitä mahdollisimman salakavalasti uutistoimistoille, on kyse hallinnon liukumisesta rikolliselle tielle eli pois demokratian rajoista, vaikka se olisikin valittu vaaleilla. Pentagonissa on jo vuosia ollut tieteellistä tutkimustyötä harjoittava yksikkö, joka pyrkii löytämään mahdollisimman tehokkaat keinot valheellisen propagandan levittämiseksi kaikkialle maailmaan sekä tekee tutkimusta löytääkseen yhä parempia mielen manipuloimiskeinoja mediaa hyväksikäyttäen.
Nyt onkin paljastunut, että USA:n hallinto on jo pitkään, ainakin Irakin sodan alusta tuottanut valeuutisia, joita on levitetty uutistoimistoille. Näitä ovat olleet mm. USA:aa kiittävät irakilaiset, erilaiset kertomukset Irakin sotaan liittyen jne., joilla on tarkoituksellisesti muokattu ihmisten mielipiteitä haluttuun suuntaan.
2. Sisäisen tutkinnan rapautuminen/lopettaminen sotarikoksissa. USA on jo kauan suojellut sotarikollisiaan antamalla näille syytesuojan kv. sotarikostuomioistuinta vastaan. Se on selvä osoitus siitä, että USA:n harjoittamat kidutukset ja muut sotarikokset ovat ylhäältä johdettuja, osa toimintatapaa, näin sotilaat saadaan paremmin tottelemaan, kun he tietävät, etteivät joudu vastuuseen. Kun rikokset vuotavat mediaan, rikollinen itse "tutkii" ja "tuomitsee" tekijänsä, esim. murhista tai kidutuksista Irakissa langetetaan tuomioksi vaikkapa ehdollista vankeutta ja siirretään eläkkeelle, jollon toimeentulo on turvattu ja muita töitäkin voi tehdä.
3. Nyt USA on siirtymässä näköjään kolmanteen vaiheeseen, joka osoittaa että armeija käyttää ylintä valtaa joissakin asioissa. Asioita ei edes välttämättä tutkita, vaan annetaan vain ilmoitus, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Demokraattinen maa antaisi asian tutkinnan ja tuomitsemisen kansainväliselle tuomioistuimelle.
Vielä eilen jotkut yrittivät väittää, että se on osoitus USA:n demokratian toimivuudesta, kun maa tutkii syytteet sotarikoksista. Tuokin väite oli puppua, koska rikoksesta epäilyn oma tutkinta ei ole pätevä, rikokseen syyllistyneen organisaatio ja komentoketjuhan ovat sotarikoksissa aina osa epäilyksen alaisia, jolloin tutkinta pitää tehdä puolueettoman tahon toimesta. Ei esim. Milosevitchiä asetettu tutkimaan Serbian sotarikoksia. Nyt USA on liukunut kohti totalitarismia seuraavaan vaiheeseen, asiaa ei tutkita, vaan armeija ilmoittaa, ettei se ole tehnyt mitään väärää.
Pitää muistaa, että Hitlerkin valittiin demokraattisesti valtaan, mutta natsisaksaa ei voi pitää demokratiana sen sortumiseen saakka, vaan demokratia rapautui jo ennen sitä.
1. Demokraattisen maan hallinto ei laske liikkeelle valheuutisia. Yksittäiset poliitikot saattavat demokratiassakin valehdella ja kärsivät niiden seuraukset vaaleissa. Mutta kun hallinto ryhtyy tuottamaan valheellisia uutisia ja syöttämään niitä mahdollisimman salakavalasti uutistoimistoille, on kyse hallinnon liukumisesta rikolliselle tielle eli pois demokratian rajoista, vaikka se olisikin valittu vaaleilla. Pentagonissa on jo vuosia ollut tieteellistä tutkimustyötä harjoittava yksikkö, joka pyrkii löytämään mahdollisimman tehokkaat keinot valheellisen propagandan levittämiseksi kaikkialle maailmaan sekä tekee tutkimusta löytääkseen yhä parempia mielen manipuloimiskeinoja mediaa hyväksikäyttäen.
Nyt onkin paljastunut, että USA:n hallinto on jo pitkään, ainakin Irakin sodan alusta tuottanut valeuutisia, joita on levitetty uutistoimistoille. Näitä ovat olleet mm. USA:aa kiittävät irakilaiset, erilaiset kertomukset Irakin sotaan liittyen jne., joilla on tarkoituksellisesti muokattu ihmisten mielipiteitä haluttuun suuntaan.
2. Sisäisen tutkinnan rapautuminen/lopettaminen sotarikoksissa. USA on jo kauan suojellut sotarikollisiaan antamalla näille syytesuojan kv. sotarikostuomioistuinta vastaan. Se on selvä osoitus siitä, että USA:n harjoittamat kidutukset ja muut sotarikokset ovat ylhäältä johdettuja, osa toimintatapaa, näin sotilaat saadaan paremmin tottelemaan, kun he tietävät, etteivät joudu vastuuseen. Kun rikokset vuotavat mediaan, rikollinen itse "tutkii" ja "tuomitsee" tekijänsä, esim. murhista tai kidutuksista Irakissa langetetaan tuomioksi vaikkapa ehdollista vankeutta ja siirretään eläkkeelle, jollon toimeentulo on turvattu ja muita töitäkin voi tehdä.
3. Nyt USA on siirtymässä näköjään kolmanteen vaiheeseen, joka osoittaa että armeija käyttää ylintä valtaa joissakin asioissa. Asioita ei edes välttämättä tutkita, vaan annetaan vain ilmoitus, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Demokraattinen maa antaisi asian tutkinnan ja tuomitsemisen kansainväliselle tuomioistuimelle.
Vielä eilen jotkut yrittivät väittää, että se on osoitus USA:n demokratian toimivuudesta, kun maa tutkii syytteet sotarikoksista. Tuokin väite oli puppua, koska rikoksesta epäilyn oma tutkinta ei ole pätevä, rikokseen syyllistyneen organisaatio ja komentoketjuhan ovat sotarikoksissa aina osa epäilyksen alaisia, jolloin tutkinta pitää tehdä puolueettoman tahon toimesta. Ei esim. Milosevitchiä asetettu tutkimaan Serbian sotarikoksia. Nyt USA on liukunut kohti totalitarismia seuraavaan vaiheeseen, asiaa ei tutkita, vaan armeija ilmoittaa, ettei se ole tehnyt mitään väärää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kapitalismin viimeiseen vaiheeseen, eli eliitti (rahavammainen harvaillisto)on omaksi suojakseen antanut osan demokraattista valtaa armeijalleen ja muille turvajärjestelmilleen! Valta on poissa demokraattisen yhteiskunnan muilta sektoreilta.
USA on siirtymässä kohti totalitäristä, autoritärististä. fasistista järjetelmää; kuka sinisilmäisistä Ankkalinnan fanittajista olisi tätä osannut aavistaa; takinkääntäjiä tulee runsaasti ympäri maailman sivistyneistöä. Jopa nikki Hitman-1, mikäli on aidon demokratian ystävä, kulkee takki nurin, vuoritoppaukset kyynelten kastelemina!
Ei voi mitään, sillä tälläista on yhteiskunnan dynamiikka!
" Ylä- tai alahuoneessa puhuivat Hollannin Haagiin hyökkäämisestä, jos ICC(Kansainvälinen rikostuomioistuin, jota USA ei tunnusta) ottaa vangiksi/käsittelyynsä amerikkalaisen sotarikollisen.
Mutta käsittääkseni hiukan kieli poskessa, että ei kai me nyt Haagiin .."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000011788909#22000000011788909
Totta puhut; niin se vaan on että analyysisi on aikasen oikea.
Mutta kun kaksi totalitärismiä, USA ja Kiina, ajautuvat törmäyskurssille, onko silloin edessä se kolmas..........?
Valittiinhan siellä presidentiksi x-alkoholisti, joka sai vähemmän ääniä.
M O T
Tämä Tiedonantajan "tiltu" ei siedä kuin yhdensuutaisia mielipiteitä!
Poista viestejä jatkuvasti!
Mutta kirjoitetaan uutta tilalle!