Vanhan miehen höpinöitä

Oleellinen eettinen kysymys on, voidaanko ydinenergia hylätä, vaikka hylkäämisen seurauksena maapallon ilmasto muuttuu kestämättömällä tavalla.

Uusiutuva energia ei riitä estämään ilmastonmuutosta. Maailman energiajärjestön mukaan päästöt vuonna 2030 ovat lähes kaksinkertaiset vuoteen 1990 verrattuna, vaikka bioenergiaa olisi kolminkertainen, tuulienergiaa 18-kertainen ja aurinkoenergiaa 120-kertainen määrä nykyiseen verrattuna, jos ydinvoimaa ei lisätä.

Erityisen ongelmallista on bioenergia.

Polttaminen tuottaa ilmaan pienhiukkasia. Pienhiukkaset aiheuttavat Maailman terveysjärjestön mukaan joka vuosi 350 000 kuolemaa hengitys- ja verenkiertosairauksiin EU:n alueella, niistä 1300 Suomessa.

Kansanterveyslaitoksen mukaan Suomen polttohiukkaset aiheuttavat nykyisin vuosittain useita satoja kuolemia Suomessa ja naapurimaissa. Niistä pääosa on peräisin puun pienpoltosta. Kun valtiovalta tukee taajamien omakotitaloissa siirtymistä puulämmitykseen, siitä on etiikka kaukana.

Martti Tiuri,
Emeritusprofessori,
Espoo


Tämä sama mies esitti aiemmin, että kaikkien suomalaisten pitäisi asua ja elää kehä kolmosen sisällä !
Syy kun on yhteiskunnan kalleus näin harvaan asutulla suomenmaalla...tulee halvemmaksi !
Se on varmaan sitä "ekologisuutta" -professori tason mieheltä. Taitaa se aika vain jättää tuosta miehestä ja sen puheista.

ps: Mieshän on tunnettu ydinvoimateollisuuden lobbari, taitaa niitä kytköksiä olla muutakin kuin vain nuo puheet. Pienenä kevennyksenä - kunka monta kuolee alkoholin liikakäytöön suomessa. Vaikka me varmasti kaikki kuolemme jossain vaiheessa.
2332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=faktaheteka&${tripshow}=html=ek5000r format=ek5000&${freetext}=hnro=279

Tyyppi on luonut kannuksensa lähinnä avaruustekniikan parissa. Yleisesti avaruutta tutkivat tuntevat suurta nöyryyttä luonnon edessä, mutta ei tämä herra, joka nyttemmin on tullut kuuluisaksi aika erikoisista mielipiteistään energiapolitiikassa.

Äänestä

Hei!
Oletteko kuulleet, että Suomen maatilojen energiavarat ylittävät monikymmenkertaisesti Suomen kaiken energiantarpeen ja että kotimaisen uusiutuvan energian strategia johtaisi korkeimpaa BKT:n kasvuun, eli olisi kansantaloudellisesti paras energiavaihtoehto?
Tutkimus löytyy osoitteesta:
http://ebooks.jyu.fi/1795_6900/9513924971.pdf

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epis kirjoitti:

Oleellinen eettinen kysymys on, voidaanko ydinenergia hylätä, vaikka hylkäämisen seurauksena maapallon ilmasto muuttuu kestämättömällä tavalla.

Uusiutuva energia ei riitä estämään ilmastonmuutosta. Maailman energiajärjestön mukaan päästöt vuonna 2030 ovat lähes kaksinkertaiset vuoteen 1990 verrattuna, vaikka bioenergiaa olisi kolminkertainen, tuulienergiaa 18-kertainen ja aurinkoenergiaa 120-kertainen määrä nykyiseen verrattuna, jos ydinvoimaa ei lisätä.

Erityisen ongelmallista on bioenergia.

Polttaminen tuottaa ilmaan pienhiukkasia. Pienhiukkaset aiheuttavat Maailman terveysjärjestön mukaan joka vuosi 350 000 kuolemaa hengitys- ja verenkiertosairauksiin EU:n alueella, niistä 1300 Suomessa.

Kansanterveyslaitoksen mukaan Suomen polttohiukkaset aiheuttavat nykyisin vuosittain useita satoja kuolemia Suomessa ja naapurimaissa. Niistä pääosa on peräisin puun pienpoltosta. Kun valtiovalta tukee taajamien omakotitaloissa siirtymistä puulämmitykseen, siitä on etiikka kaukana.

Martti Tiuri,
Emeritusprofessori,
Espoo


Tämä sama mies esitti aiemmin, että kaikkien suomalaisten pitäisi asua ja elää kehä kolmosen sisällä !
Syy kun on yhteiskunnan kalleus näin harvaan asutulla suomenmaalla...tulee halvemmaksi !
Se on varmaan sitä "ekologisuutta" -professori tason mieheltä. Taitaa se aika vain jättää tuosta miehestä ja sen puheista.

ps: Mieshän on tunnettu ydinvoimateollisuuden lobbari, taitaa niitä kytköksiä olla muutakin kuin vain nuo puheet. Pienenä kevennyksenä - kunka monta kuolee alkoholin liikakäytöön suomessa. Vaikka me varmasti kaikki kuolemme jossain vaiheessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu