Kuka osaisi ilme värähtämättä määritellä, että missä kulkee linja, jonka alapuolella olevilla ei ole oikeutta tähän planeettaan, eikä mihinkään se sisältämiin detaljeihin? Onko rotta sellainen, jolla ei ole oikeuksia? Eikös se ihminenkin asu siellä, missä ruokaa ja vettä on tarjolla? Onko rotan kohtaloksi koitunut kuolla tuskallisesti ja hitaasti vain siksi, että juuri ihmisen tekojen seurauksena se on löytänyt kodin kaupungeista?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Rottien aiheuttamat haitat ovat vähentyneet Helsingissä/1135220132903
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Rottien aiheuttamat haitat ovat vähentyneet Helsingissä/1135220132903
Vastaukset 4
Vanhimmat
hyvä kysymys. no väitän että se linja kulkee suoraan ihmisten alapuolella.( ihmisien itsenä mielestä ainakin )se näkyy kaikessa ihmisen toiminnassa.kaikki eläimethän on täällä vaan ihmisten tarpeita tyydyttämässä ja ne mistä on meille haittaa tapetaan surutta.tälläin tää sairas maailma menee.rotta on vaan 1 esimerkki mutta siinä on eläin jota ihmiset vihaavat yleensä muita enemmän,joten niitä myrkytetään ihan surutta. varsinkin kun rottaa on lähes mahdoton tappaa tästä maailmasta sukupuuttuun niin ne ei juuri säälipisteitä saa.ja kyllä ne rotat tuntuu olevan maallakin yhtälailla. kyllä muistaakseni mun porukat ainakin on myrkyttäny navetoistaan rottia.tjoo.asiasta viidenteen mulla on itselläni 4 rottaa sisällä kämpässä eikä tulis kyllä mieleenkään niitä pitää iljettävinä tai myrkyttää, hehheh. mutta mä taidanki olla vähän erikoinen. kyllä mä säälin kaikkia elukoita mitä esim nään kuolleena. ihan sama onko se rotta vai orava vai jänis...mutta jos rotat on ongelmaksi asti jossakin kaupungissa niin ei kai siinä ole paljo vaihtoehtoja muuakin hävittää suurin osa.paskamaista siitä tekee mun mielestä se, että ne joutuu kärsimään. en hyväksy minkään elukoiden tappamista siten että ne ei kuole nopeesti vaan kituvat päiväkausia ennen kuolemaa...
siihen en sitten oikein osaa ottaa kantaa onko ihmisen toiminta sitten oikeutettua, tai tässä tapauksessa rottien tappaminen. mä en nyt toisaalta pidä sitä mitenkään maailman suurimpana kysymyksenä.siis silleen,et mä en kyllä oo ihan sitä mieltä, että eläimiä ei sais koskaan tappaa, mä kyseenalaistin sen kyllä ennen, että onko rotan elämä jotenki vähemmän arvokkaampaa kun ihmisen ja millä oikeudella ihminen on niinku ylitse muiden. mutta oon tullun siihen tulokseen, että niin se luonto toimii.jon on perusteltua vähentää jonkun eläimen kantaa niin okei. en pidä sitä mitenkään kauheen vääränä.mutta se pitäisi saada tehtyä kivuttomasti eläinten kannalta.mitään harrastus metsästystä mä sitten taas kyllä en jaksa ymmärtää. että huvin vuoksi kuljeskellaan mettissä ampumassa näätiä ja lintuja ja kaikkee liikkuvaa.eri asia jos sitä tehdään ravinnon vuoksi...että tätä mieltä mä oon
Jos rottia tapetaan, sen pitäisi tapahtua kivuttomasti.
Toinen eläin jota ei paljon kunnioiteta on kala. Kalasta ei varmastikkaan tunnu mukavalta kun sitä revitään uistinkoukulla suusta ja heitetään sitten monesti veneen pohjalle kuolemaan tukehtumiskuoleman.
Jos kala osaisi huutaa, sitä ei kohdeltaisi varmastikkaan näin.
teoistamme ja ainakin yrittää häätää se rotta pois kaupungista. pitäkää lemmikkinne, mutta rotta ei ole mikään mieluisa asuinystävä villinä. kun löydät aamumurojen joukosta rotan paskaa niin alat ymmärtää mitä tarkoitan.