Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
Mies on aika tarpeeton, helposti korvattavissa oleva toisin kuin nainen. Miehet on tusinatavaraa.
Naiset ovat harvinaisia ja arvokkaita.
Eläinmaailmassa on vain naaraita jotka syövät koiraita. Erityisesti näin on hyönteismaailmassa. Hämähäkeillä, sirkoilla. Muurahaiset puolustavat ja elävät vain kuningattarelleen ja koirasmuurahaiset kuolevat pian tarpeettomina täytettyään tehtävänsä. Naarashämähäkki syö koiraan saadakseen proteiinia uuden sukupolven synnyttämiseen.
Missään maailmassa koiraat eivät syö naaraita. Se on luonnonvastaista.
Mies on aika tarpeeton, helposti korvattavissa oleva toisin kuin nainen. Miehet on tusinatavaraa.
Naiset ovat harvinaisia ja arvokkaita.
Eläinmaailmassa on vain naaraita jotka syövät koiraita. Erityisesti näin on hyönteismaailmassa. Hämähäkeillä, sirkoilla. Muurahaiset puolustavat ja elävät vain kuningattarelleen ja koirasmuurahaiset kuolevat pian tarpeettomina täytettyään tehtävänsä. Naarashämähäkki syö koiraan saadakseen proteiinia uuden sukupolven synnyttämiseen.
Missään maailmassa koiraat eivät syö naaraita. Se on luonnonvastaista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luonnon ihmeellisyyksien tuominen tasa-arvokeskusteluun on vähintäänkin arveluttavaa silloin, JOS sanomalla pyritään osoittamaan naaraiden julmuutta. Jos taas luonnon ilmiöitä tarkastellaan puhtaasti vertailuna sukupuolten väliseen arvokkuuteen, voidaan keskustelusta saada mielenkiintoinen ja eri näkemyksiä avaava. Itse lähtisin kyllä siitä näkökulmasta, että vaikka eläimet toimivat niin kuin toimivat, ja ovat eriarvoisia toisiinsa nähden, niin ihmisolennot sukupuolesta riippumatta ovat tasa-arvoisen arvokkaita.
En minä ole korostanut naaraiden "julmuutta" vaan luonnonmukaista toimintaa. Sanon vain asiat niin kuin ne ovat. Se mikä meistä ehkä on julmaa on eläimistä puhtaasti normaalia.
Kuitenkin, kun aloitus tehdään, se tehdään jonkin vuoksi, jotain asiaa tähdentämään. Kiinnostaisi kuulla, mikä tämän aloituksen pontimena oli.
millä tavalla?
Mikä millä tavalla?
"ihmisolennot sukupuolesta riippumatta ovat tasa-arvoisen arvokkaita"
mikä on ihmisolennon arvo?
Se on tasa-arvoinen toisiinsa nähden, sukupuolesta riippumatta.
Se, mikä on ihmisolennon arvo yleensä, on mielenkiintoinen aihe tarkastelipa sitä mistä näkökulmasta tahansa. Tarvitaanko esim. juuri ihmisolentoa luonnon kiertokulussa? Ihmisen arvo filosofiselta kannalta? Poliittinen ihmisen arvo jne.?
itse ollenkaan kuinka jokaisesta asiasta löydät vain jutut, miten asiat ovat naisilla huonommin/naisia halvennetaan tai vastaavaa.
se on sitä katsomista femnististen lasien läpi
tästäkin jutusta löysit... "pyritään osoittamaan naaraiden julmuutta"..
vaikka kirjoittaja on luultavasti nainen, ja halusi tuoda esille naisten paremmuutta miehiin nähden tai vastaavaa,, feministi propagandaa...
>
Muistaakseni kundeja syntyy jotain 51% ja naisia 49%. Tuo mitä väitit sen jälkeen ei kyllä tasan seuraa tuosta pienestä erosta.
Tiesitkö, että luonnossa jotkut kalalajit osaavat tarvittaessa todellakin vaihtaa sukupuolta - ihan s.e. ovat lisääntymiskykyisiäkin. Eli tilanteessa, jossa on vaikkapa liikaa naaraita, eikä sukukypsiä koiraita joku suurimmista naaraista vaihtaa sukupuoltaan urokseksi, ja siten tasapainottaa ryhmän sukupuolitasapainoa ja mahdollistaa lisääntymisen.
Nainen ja mies, paremman tunnetun vertauksen puutteessa on kuin yin ja yang. Molemmat ovat tarpeellisia toisilleen, ja kuten kuvastakin näkyy, molemmissa on myös sitä toista. Symboli sinänsä vähättelee samankaltaisuuden määrää, mutta siinä on totuuden ydin. Samaten kun siinä on totuuden ydin siinä mielessä, että meidän lajimme on pitkän aikaa tarvinnut molempia sukupuolia voidakseen jatkaa olemassaoloaan. Tosin nyt aletaan lähestyä sitä kynnystä, missä lisääntyminen voitaisiin hoitaa muutoinkin.
Mikähän vuodatus se tuokin oli?
Yritäpä saada tekstillesi allekirjoitus esim. esikoispojan synnyttäneeltä naiselta tuolle 'mies-on-tusinatavaraa-ja-parhaimmillaan-naaraan-proteiinilähteenä' -teorialle.
sori antsux mutta mieshän ON tusinatavaraa ja parhaimmillaan naisen proteiininlähteenä.
Viestini pointti on se että täytyy ymmärtää miesten ja naisten, koiraiden ja naaraiden EROT. He eivät ole samanlaisia, heillä omat tehtävänsä. Se on pointtini.
Päästiinhän sitä asiaan! Naiselle tiskiharja, miehelle kaukosäädin. Kumpikin tekee sitä minkä parhaiten osaa - mitäs näitä rooleja uudistelemaan.
mitä mies tekee kaukosäätimellä? Luuletko todella että nainen on jokin miehen palvelija? Minun pointtini nimenomaan on että eläinmaailmassa koiras/uros on naaraan palvelija.
eläimissä voi olla noin :)
meissä ihmisissä, jotka olemme kaikista älykkäintä kastia, meidän parissa vallitsee tasa-arvo, valitettavasti femnistit, ym. hömpät, yrittävät tätä kaikin tavoin pilata, lue vaikka oma viestisi niin ymmärrät, näin ollen miehenä on erittäin vaikeaa kannattaa tasaarvoa miehen ja naisen välillä,
miten saisimme arvon feministitkin ymmärtämään että tasa-arvo olisi kaikille paras.
pitäisi ymmärtää? naiset syövät miehiä? maailmassa on yli 6 Miljardia ihmistä, jos niistä on naisia 40% niin naisia on n. 2,4 miljardia... harvinainen?
tarpeellisuuteen en ota kantaa, tarve on subjektiivinen asia, mutta miten sitten olet ajatellut korvata miehen?
En usko, että koiras susi välittää saaliisa sukupuolesta...