Minulla oli kirjantutkistelussa 10 vuotta vanha umk raamattu ja kun luin viitattuani erään jakeen sieltä minulle sanottiin, että minulla on väärä raamattu. Eli eikö jt:iden vanhemmilla jukaisuilla ole enää mitään merkitytä ja täytyykö ne unohtaa aivan kuin niitä ei olisi ollut olemassakaan?
Vanhempi
raamattu hylätty
16744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
käytös vanhoi raamattuja.....
ei kai sil väliä onko se uus vai vanha.
uudes asiat voi olla helpommin ymmerrättävissä....
useitakin raamattuja jt-aikanani,mutta en halunnut ottaa käyttöön UM-väärennöstä.
Mullekin sanottiin siitä usein,ettetkö voisi käyttää meidän järjestön tekemää UM-käännöstä ja lopulta minun oli siihen myönnyttävä.Tosin tein sen aina "hammasta purren"."Mokomaki tekele" ajattelin.
UM-käännös oli lopulta Jt-lähtöni jälkeen ensimmäinen kirja jonka laitoin roviolle,polttaessani kaikki Jt-kirjani.
Sitten seurasi "yearbookit ja vuosikirjat" viisikymmentäluvulta asti.Sitten sidotut Vt:n ja Herätkään vuosikerrat alkaen vuodelta 1967.
Eivät meinanneet syttyä heti vaikka olivat ihan kuivaa paperia.Sitten se oli vain yks humps ja ne paloivat muutamassa kymmenessä sekunnissa.
Oli iloinen roihu.
>>>Minulla oli kirjantutkistelussa 10 vuotta vanha umk raamattu ja kun luin viitattuani erään jakeen sieltä minulle sanottiin, että minulla on väärä raamattu.
Mitä väliä sillä on? kun sanottiin, että väärä raamattu eli minulla ei ollut ajantasaista viimeisintä UM painosta niin siitä toruttiin. Entä jos ottaisin kokouksessa esille joskus viitatessani, vaikka jonku vanhan vartsikan aiheen jossa puhutaan tulevasta harmagedonista 1975? miten suhtauduttaisiin moiseen vanhojen kaivelemiseen, monethan vanhat julkaisut ovat melkeinpä pannassa ja niiden esille tuominen voi johtaa jopa erottamiseen.
enää pitkä "totuuden" näkemiseen järjestöstä.
Siitä ei ole myöskään pitkä erottamiseen tai eroamiseen.
Mutta jos sinulle niin tapahtuu,niin muista:
Jeesus ei hylkää sinua.Ehkä Hän haluaa sinulle muuta käyttöä,uskossa.
Vartiotorni,UMK-usko ja järjestön perässä kulkeminen ei ole sama kuin Jeesuksen seuraaminen.
Hän ei ole halunnut mitään maailmanlaajuista kattojärjestöä joka sanelee yli Hänen mitä tehdään Hänen seurakunnassaan joka ei ole mikään yksittäinen kirkkokunta,tässä tapauksessa Jt:t.
Siunausta sinulle
Masa
>>>1975? miten suhtauduttaisiin moiseen vanhojen kaivelemiseen
UM:n kohdalla olisi vetää pois käytöstä koko tekele.
Saako kääntäjät parantaa käännöstään SOPIMAAN PAREMMIN OPPIKYSYMYKSIINSÄ, vai kuinka on asian laita?
kun se oli60 -70 luvulla oli jokapäiväistä. Jos kuvittelet, että se unohdetaan puolestamme olet todella väärässä.
Kunhan toimiston vanha kaarti väistyy ( Eki jo pois), niin sitten järjestö voikin tunnustaa virheensä, ei ennen.
Ajatella että itse olen ollut Jt vuodesta 97 ja
käytössäni on UM, KR-38 ja vaimon rippiraamattu vm 92. enkä koskaan ole kuullut että pitäisi käyttää UM -käännöstä. ettekö te tajua että kirkko kääntää omaa UM käännöstä tällä hetkellä ja on tehnyt sitä jo monta vuotta. se vain ei ole vielä valmis. Ja JT UM ei ole väärennös..
KÄÄNNÖS joka on "sanatarkka" ,ei selittävä raamattu kuten esim rippi92 Raamattu on. Tiedän monta muutakin veljeä jotka käyttävät kahta taikka kolmea käännöstä.
ihan turha väittää että Jt ei saa käyttää muuta kuin UM käännöstä.. se on ihan puppua..
nähnyt J.t.- OMAN "raamatun" ! Se oli nimeltäänkin joku muu, en tarkkan muista. Oli muuten KARMEA kirja!!! Miksi ihmeessä sitten pitää olla oikea Raamattu ollenkaan, kun kaikki käännetään tuo Julman oman kirjan mukaisesti VÄÄRIN!!!! -Se joka on nähnyt tai vaikka vain selaillut tuota kyseistä kirjaa, ei voi kuin kauhistella! Heillä on siis AIVAN OMA omituinen kirja, jota he nimittävät raamatuksi. Mukana on toki myös tavan raamattu...... HUH HUH!!!!
nii justii. ihan erillainen. voitko kertoa mikä kohta esimerkiksi nostattaa karvasi, et varmaankaan.. ku et vaan voi :D
Minä en tiedä vuoden -95 jälkeen tehtyä käännöstä (paitsi se pieni pokkariversio). Missään oloissa ei ketään toruta jonkin muun käännöksen käyttämisestä...
Tuoksuu provoilulta.
Sitäpaitsi, nytä Vartsikka, jossa sanotaan ,että HG tulee 1975. Sitä on yrittäyt M. Meilokin. Kuitenkaan onnistumatta.
>monethan vanhat julkaisut ovat melkeinpä pannassa ja niiden esille tuominen voi johtaa jopa erottamiseen.<
Puhut, niinkuin tietäisit. Anna siis esimerkki. Taitaa olla tämänkuun paras huuhaaväittämä tässä...
Mistähän niksulasta näitä juttuja kirjoitellaan...
joskus nähnyt. Henkilö, jolla tuo kyseinen kirja oli, sanoi sen olevan Musta raamattu. En ole lukenut, eikä todellakaan kiinnosta.
Niinpä jt raamatut ovat jopa muunneltu niin kovasti, että koko sisältömerkitys on muuttunut aivan toiseksi.