...Ei vaan liity tämän palstan aiheeseen millään tavalla. Kyseessähän oli Viron mtv3:n laulukilpailu, jonka voitti kyseisessä linkissä esiintynyt Tallinnan teknillisen korkeakoulun mieskuoro.
Käsi oli jo delete-näppäimellä, mutta enpäs poistakaan, vaan kysyn palstan aiheeseen liittyen seuraavaa niiltä uskovaisilta, jotka ovat tuominneet Lordin "saatanalliseksi"
Jos suomen kappaleen (Hard Rock Hallelujah) olisi esittänyt mieskuoro puku päällä, niin olisiko esitys ja esittäjät tuomittu silti saatanallisiksi?
0Äänestä
masa
Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta. Minä kun joudun sitä jolloinkin jossain yhteydessä kuuntelemaan,en tiedä ITKISINKÖ vai NAURAISINKO! Vähän kumpaakin.
Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta. Minä kun joudun sitä jolloinkin jossain yhteydessä kuuntelemaan,en tiedä ITKISINKÖ vai NAURAISINKO! Vähän kumpaakin.
>>Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta.
Eli onko ymmärrettävissä, että koko ikuisuuskysymys jumalan ja saatanan olemassa-olosta on jokaisen oman ajattelun tulosta? Jos uskoo niin saatanallisia asioita on jokapaikassa, mutta jos ei niin niitä ei ole missään? Näinkö se menee?
0Äänestä
admata.
masa kirjoitti:
Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta. Minä kun joudun sitä jolloinkin jossain yhteydessä kuuntelemaan,en tiedä ITKISINKÖ vai NAURAISINKO! Vähän kumpaakin.
>> Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta. >>
Olen seurannut joitain keskusteluja eri palstoilla väitetystä "Lordin saatanallisuudesta" ja usein on tullut esille se ettei itse biisin sanat ole mitenkään pahat, vaan on tuomittu jätkät ulkoisen habituksen mukaan:(
Voihan asian tietysti nähdä myös siten että uskontoon viittaavia sanontoja ja asioita ei saisi käyttää muissa yhteyksissä. Mikä sitten on pyhää kenellekin? Tämä lienee henkilökohtaista...
Mitä sitten tulee "pilkkaamiseen", niin tämähän riippuu aivan siitä onko kyse pilkkaamistarkoituksesta? Tämänhän ovat Lordin jäsenet useasti selkein sanoin kiistäneet. Eri asia on sitten loukkaantua jonkun laulun sanoista. Tämä ei silti tee laulun esittäjistä pilkkaajia;)
0Äänestä
muuttaa koko asian tietty
Jep älä muuta viserrä!;))
Sehän on katsos IHAN ERI ASIA koko homma, kun laitetaan puku päälle. Ei ollenkaan niin paha asia olis ollut puku päällä.
Ja aivan sallittua on hengailla vaikkapa suomalaista tanssimusaa tai mitä vaan - vaikka sanoituksissa ois yhden yön seksiä yms. Eivät oo niin pahoja asioita.
Hevi on pahinta kauhistusta, vaikkei ymmärtäis sanoista höökäsen pölähystä. Vaikka laulettais kukkaniityistä.
0Äänestä
kyse jo viisun nimestä
admata. kirjoitti:
>> Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta. >>
Olen seurannut joitain keskusteluja eri palstoilla väitetystä "Lordin saatanallisuudesta" ja usein on tullut esille se ettei itse biisin sanat ole mitenkään pahat, vaan on tuomittu jätkät ulkoisen habituksen mukaan:(
Voihan asian tietysti nähdä myös siten että uskontoon viittaavia sanontoja ja asioita ei saisi käyttää muissa yhteyksissä. Mikä sitten on pyhää kenellekin? Tämä lienee henkilökohtaista...
Mitä sitten tulee "pilkkaamiseen", niin tämähän riippuu aivan siitä onko kyse pilkkaamistarkoituksesta? Tämänhän ovat Lordin jäsenet useasti selkein sanoin kiistäneet. Eri asia on sitten loukkaantua jonkun laulun sanoista. Tämä ei silti tee laulun esittäjistä pilkkaajia;)
Biisin nimi kun jo meinaa (jt:n mukaan) että "ylistäkää jehovaa." Eli ei kuulu sit tuollaiseen yhteyteen.
Sitten niitten videoilla yleensäkin on kauhua, zombeja (sielut ei kuole-juttua siis), pelottelua yms joka ei sovi jumalan palvelijoille jne.
Voittobiisissä lauletaan että demonit ja enkelit yhdessä saapuvat jne, ja se ei sitten oo mahdollista kun ne on vastakkaisilla puolilla eikä yhdentymismahdollisuutta ikinä.
Lordi sanoo itsellään olevan siivet, sarvet, terävät kynnet, punaiset silmät jne = saatanallista.
Lopussa kehotetaan liittymään "meihin" ? Siis mihin ihmeeseen? Rokkikansaanko?
Tai jos et liity niin "osoitteena on helvetti" - ja jt:t ei usko helvetin olemassaoloon.
Sisarien ja veljien täytyy pysyä uskossa on ok, mutta "väärässä" biisissä ja yhteydessä siis. (jt:ien mielestä)
Eli tuota rataa.
0Äänestä
admata.
kyse jo viisun nimestä kirjoitti:
Biisin nimi kun jo meinaa (jt:n mukaan) että "ylistäkää jehovaa." Eli ei kuulu sit tuollaiseen yhteyteen.
Sitten niitten videoilla yleensäkin on kauhua, zombeja (sielut ei kuole-juttua siis), pelottelua yms joka ei sovi jumalan palvelijoille jne.
Voittobiisissä lauletaan että demonit ja enkelit yhdessä saapuvat jne, ja se ei sitten oo mahdollista kun ne on vastakkaisilla puolilla eikä yhdentymismahdollisuutta ikinä.
Lordi sanoo itsellään olevan siivet, sarvet, terävät kynnet, punaiset silmät jne = saatanallista.
Lopussa kehotetaan liittymään "meihin" ? Siis mihin ihmeeseen? Rokkikansaanko?
Tai jos et liity niin "osoitteena on helvetti" - ja jt:t ei usko helvetin olemassaoloon.
Sisarien ja veljien täytyy pysyä uskossa on ok, mutta "väärässä" biisissä ja yhteydessä siis. (jt:ien mielestä)
Eli tuota rataa.
Kommentoinpa kuitenkin vielä mitä itse ajattelen.
>> Biisin nimi kun jo meinaa (jt:n mukaan) että "ylistäkää jehovaa." >>
Hallelujahin voi tulkita myös yleiseksi ylistykseksi. Hard Rock Hallelujah = Raskaan rokin ylistys.
>> Sitten niitten videoilla yleensäkin on kauhua, zombeja (sielut ei kuole-juttua siis), pelottelua yms joka ei sovi jumalan palvelijoille jne.
Voittobiisissä lauletaan että demonit ja enkelit yhdessä saapuvat jne, ja se ei sitten oo mahdollista kun ne on vastakkaisilla puolilla eikä yhdentymismahdollisuutta ikinä. >>
Kyseessä on puhtaasti show, eli teatteriesitys. Aivan samoin on olemassa lukuisia kauhuelokuvia. Ovatko elokuvat yleensäkin sitten kielletty todistajilta, jos elokuvan tarinassa esiintyy demoneita, enkeleitä tai kuolleiden sieluja?
Sivumennen voisi huomauttaa että aivan samoin keksitty tarina on esimerkiksi "Demoni smurffissa";)
>> Lordi sanoo itsellään olevan siivet, sarvet, terävät kynnet, punaiset silmät jne = saatanallista. >>
Mikä tekee kyseisistä ominaisuuksista "saatanallisia"? Ei ainakaan Raamattu;)
>> Tai jos et liity niin "osoitteena on helvetti" - ja jt:t ei usko helvetin olemassaoloon. >>
Helvetti voidaan käsittää myös kielikuvana. Monet ateistitkin voivat tuumata; "painu helvettiin", vaikka eivät usko kyseiseen paikkaan tai edes Jumalaan...
Lordin pojat ovat itse verranneet touhuaan esimerkiksi kauhu-elokuvien tekijöihin. Vertaus onkin ihan osuva. Ovatko kauhuelokuvien tekijät sitten saatanallisia?
Mutta kiitokset vastauksestasi:) Biisi on siis "sopimaton" vaikka sen esittäisi mieskuoro puku päällä...
0Äänestä
mut noin ne ajattelee
admata. kirjoitti:
Kommentoinpa kuitenkin vielä mitä itse ajattelen.
>> Biisin nimi kun jo meinaa (jt:n mukaan) että "ylistäkää jehovaa." >>
Hallelujahin voi tulkita myös yleiseksi ylistykseksi. Hard Rock Hallelujah = Raskaan rokin ylistys.
>> Sitten niitten videoilla yleensäkin on kauhua, zombeja (sielut ei kuole-juttua siis), pelottelua yms joka ei sovi jumalan palvelijoille jne.
Voittobiisissä lauletaan että demonit ja enkelit yhdessä saapuvat jne, ja se ei sitten oo mahdollista kun ne on vastakkaisilla puolilla eikä yhdentymismahdollisuutta ikinä. >>
Kyseessä on puhtaasti show, eli teatteriesitys. Aivan samoin on olemassa lukuisia kauhuelokuvia. Ovatko elokuvat yleensäkin sitten kielletty todistajilta, jos elokuvan tarinassa esiintyy demoneita, enkeleitä tai kuolleiden sieluja?
Sivumennen voisi huomauttaa että aivan samoin keksitty tarina on esimerkiksi "Demoni smurffissa";)
>> Lordi sanoo itsellään olevan siivet, sarvet, terävät kynnet, punaiset silmät jne = saatanallista. >>
Mikä tekee kyseisistä ominaisuuksista "saatanallisia"? Ei ainakaan Raamattu;)
>> Tai jos et liity niin "osoitteena on helvetti" - ja jt:t ei usko helvetin olemassaoloon. >>
Helvetti voidaan käsittää myös kielikuvana. Monet ateistitkin voivat tuumata; "painu helvettiin", vaikka eivät usko kyseiseen paikkaan tai edes Jumalaan...
Lordin pojat ovat itse verranneet touhuaan esimerkiksi kauhu-elokuvien tekijöihin. Vertaus onkin ihan osuva. Ovatko kauhuelokuvien tekijät sitten saatanallisia?
Mutta kiitokset vastauksestasi:) Biisi on siis "sopimaton" vaikka sen esittäisi mieskuoro puku päällä...
Siis minähän olen ihan lätkässä niihin ihaniin mörköihin ja ykshän heistä on mörkötär, tämä hentoinen kosketinsoittaja.
Ihme juttua koko jt ajatusmaailma, ja itsekäs, en ymmärrä enää alkuunkaan, vaikka nimellisesti mukana olenkin. Olen kurkkua myöten täys, mutta erotakaan ei viitsi ja syyhän on selvä se.
0Äänestä
hektus^^
mikä tuo oikein oli olevinaaan
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...Ei vaan liity tämän palstan aiheeseen millään tavalla. Kyseessähän oli Viron mtv3:n laulukilpailu, jonka voitti kyseisessä linkissä esiintynyt Tallinnan teknillisen korkeakoulun mieskuoro.
Käsi oli jo delete-näppäimellä, mutta enpäs poistakaan, vaan kysyn palstan aiheeseen liittyen seuraavaa niiltä uskovaisilta, jotka ovat tuominneet Lordin "saatanalliseksi"
Jos suomen kappaleen (Hard Rock Hallelujah) olisi esittänyt mieskuoro puku päällä, niin olisiko esitys ja esittäjät tuomittu silti saatanallisiksi?
Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta.
Minä kun joudun sitä jolloinkin jossain yhteydessä kuuntelemaan,en tiedä ITKISINKÖ vai NAURAISINKO!
Vähän kumpaakin.
>>Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta.
Eli onko ymmärrettävissä, että koko ikuisuuskysymys jumalan ja saatanan olemassa-olosta on jokaisen oman ajattelun tulosta? Jos uskoo niin saatanallisia asioita on jokapaikassa, mutta jos ei niin niitä ei ole missään? Näinkö se menee?
>>
Pyhistä asioista pilkkaamista.Kuinka saatanallisia ne sitten ovat riippuu henkilön vakaumuksen laadusta.
>>
Olen seurannut joitain keskusteluja eri palstoilla väitetystä "Lordin saatanallisuudesta" ja usein on tullut esille se ettei itse biisin sanat ole mitenkään pahat, vaan on tuomittu jätkät ulkoisen habituksen mukaan:(
Voihan asian tietysti nähdä myös siten että uskontoon viittaavia sanontoja ja asioita ei saisi käyttää muissa yhteyksissä. Mikä sitten on pyhää kenellekin? Tämä lienee henkilökohtaista...
Mitä sitten tulee "pilkkaamiseen", niin tämähän riippuu aivan siitä onko kyse pilkkaamistarkoituksesta? Tämänhän ovat Lordin jäsenet useasti selkein sanoin kiistäneet. Eri asia on sitten loukkaantua jonkun laulun sanoista. Tämä ei silti tee laulun esittäjistä pilkkaajia;)
Jep älä muuta viserrä!;))
Sehän on katsos IHAN ERI ASIA koko homma, kun laitetaan puku päälle.
Ei ollenkaan niin paha asia olis ollut puku päällä.
Ja aivan sallittua on hengailla vaikkapa suomalaista tanssimusaa tai mitä vaan - vaikka sanoituksissa ois yhden yön seksiä yms. Eivät oo niin pahoja asioita.
Hevi on pahinta kauhistusta, vaikkei ymmärtäis sanoista höökäsen pölähystä. Vaikka laulettais kukkaniityistä.
Biisin nimi kun jo meinaa (jt:n mukaan) että "ylistäkää jehovaa."
Eli ei kuulu sit tuollaiseen yhteyteen.
Sitten niitten videoilla yleensäkin on kauhua, zombeja (sielut ei kuole-juttua siis), pelottelua yms joka ei sovi jumalan palvelijoille jne.
Voittobiisissä lauletaan että demonit ja enkelit yhdessä saapuvat jne, ja se ei sitten oo mahdollista kun ne on vastakkaisilla puolilla eikä yhdentymismahdollisuutta ikinä.
Lordi sanoo itsellään olevan siivet, sarvet, terävät kynnet, punaiset silmät jne = saatanallista.
Lopussa kehotetaan liittymään "meihin" ?
Siis mihin ihmeeseen? Rokkikansaanko?
Tai jos et liity niin "osoitteena on helvetti" - ja jt:t ei usko helvetin olemassaoloon.
Sisarien ja veljien täytyy pysyä uskossa on ok, mutta "väärässä" biisissä ja yhteydessä siis. (jt:ien mielestä)
Eli tuota rataa.
Kommentoinpa kuitenkin vielä mitä itse ajattelen.
>>
Biisin nimi kun jo meinaa (jt:n mukaan) että
"ylistäkää jehovaa."
>>
Hallelujahin voi tulkita myös yleiseksi ylistykseksi. Hard Rock Hallelujah = Raskaan rokin ylistys.
>>
Sitten niitten videoilla yleensäkin on kauhua, zombeja (sielut ei kuole-juttua siis), pelottelua yms joka ei sovi jumalan palvelijoille jne.
Voittobiisissä lauletaan että demonit ja enkelit yhdessä saapuvat jne, ja se ei sitten oo mahdollista kun ne on vastakkaisilla puolilla eikä yhdentymismahdollisuutta ikinä.
>>
Kyseessä on puhtaasti show, eli teatteriesitys. Aivan samoin on olemassa lukuisia kauhuelokuvia. Ovatko elokuvat yleensäkin sitten kielletty todistajilta, jos elokuvan tarinassa esiintyy demoneita, enkeleitä tai kuolleiden sieluja?
Sivumennen voisi huomauttaa että aivan samoin keksitty tarina on esimerkiksi "Demoni smurffissa";)
>>
Lordi sanoo itsellään olevan siivet, sarvet, terävät kynnet, punaiset silmät jne = saatanallista.
>>
Mikä tekee kyseisistä ominaisuuksista "saatanallisia"? Ei ainakaan Raamattu;)
>>
Tai jos et liity niin "osoitteena on helvetti" - ja jt:t ei usko helvetin olemassaoloon.
>>
Helvetti voidaan käsittää myös kielikuvana. Monet ateistitkin voivat tuumata; "painu helvettiin", vaikka eivät usko kyseiseen paikkaan tai edes Jumalaan...
Lordin pojat ovat itse verranneet touhuaan esimerkiksi kauhu-elokuvien tekijöihin. Vertaus onkin ihan osuva. Ovatko kauhuelokuvien tekijät sitten saatanallisia?
Mutta kiitokset vastauksestasi:) Biisi on siis "sopimaton" vaikka sen esittäisi mieskuoro puku päällä...
Siis minähän olen ihan lätkässä niihin ihaniin mörköihin ja ykshän heistä on mörkötär, tämä hentoinen kosketinsoittaja.
Ihme juttua koko jt ajatusmaailma, ja itsekäs, en ymmärrä enää alkuunkaan, vaikka nimellisesti mukana olenkin. Olen kurkkua myöten täys, mutta erotakaan ei viitsi ja syyhän on selvä se.
mikä tuo oikein oli olevinaaan