Onkohan noilla m$ pojilla kusi kihahtanut päähän tuon vistan kanssa...
Minimum Requirements (Vista-Capable PCs):
* 800 MHz Intel-compatible processor
* 512MB of RAM
* DirectX 9.0-Capable Graphics Processor
* 20GB HD
Recommended Requirements (Premium-Ready PCs):
* 1 GHz Intel-compatible processor
* 1GB RAM
* DirectX 9.0-Capable Graphics Processor, with 128MB graphics memory.
* 256MB of graphics memory to support a single monitor at resolutions higher than 1920x1200.
* 40GB HD with at least 15GB "free space"
Näyttömuistia 128mb johonkin käyttöjärjestelmään, täysin järjetöntä. 15gigaa kovalevytilaa, huhhuh.
Minimum Requirements (Vista-Capable PCs):
* 800 MHz Intel-compatible processor
* 512MB of RAM
* DirectX 9.0-Capable Graphics Processor
* 20GB HD
Recommended Requirements (Premium-Ready PCs):
* 1 GHz Intel-compatible processor
* 1GB RAM
* DirectX 9.0-Capable Graphics Processor, with 128MB graphics memory.
* 256MB of graphics memory to support a single monitor at resolutions higher than 1920x1200.
* 40GB HD with at least 15GB "free space"
Näyttömuistia 128mb johonkin käyttöjärjestelmään, täysin järjetöntä. 15gigaa kovalevytilaa, huhhuh.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä ainakin aion pian heittää Windows XPn tietokoneeni kovalevyltä "huitsi Nevadaan" ja asentaa uusimman Ubuntu-version tilalle!.
On ihan helppo käyttää.
hiventä. Täysin käsistä levinnyt ääliö systeemi. Varsinkin kun tuohon järkkyyn pitää lisätä kaikki nopeasti tulevat SP:eet ja vielä hurjemmat tietoturvat. Skeidaanhan porukka uskoo ja haluaa siitä ilomielin maksaa.
tuota on käyttää ? Minulla oli vielä alkuvuonna 98SE käytössä ! Nää XP:t mitkä nyt on, pysyvät vielä monen monta vuotta vaikka tulis mikä Visva...
Itse aion ostaa vistan heti kun se tulee markkinoille. Koneeni tehot riittävät mainiosti vistan pyörittämiseen.
Älkää te pojat jarruttako kehitystä.
Aikoinaan monet kauhustelivat, kun Win 98 tuli markkinoille. Se kun vaati peräti 8Mt muistia! Huh huh!
Tässä juuri asensin Vistan helmikuun Betan (Build 5308).
Ilman sitä paljon puhuttua AEROA ei tämä vista ole muuta kuin WinXP uudella selaimella ja mediaplayerillä. Tosin paljon hitaampi ja herkempi kaatumaan, tosin tämähän on vasta Beta versio mutta silti! Aeron kanssa kone on aivan tolkuttoman hidas, näyttiksena radeon9600 pro 256mb. Koneessa 1G ram ja athlon 1,4ghz prossu.
Jää kyllä vista hankkimatta, vaikka pitääkin sitten luopua uusista peleistä yms muusta jotka eivät ole mulle elämän edellytys! Pelata voi vaikka sitten vaikka uusilla konsoleilla. Nintendo Wii menee ainakin hankitaan!
-----
Ilman sitä paljon puhuttua AEROA ei tämä vista ole muuta kuin WinXP uudella selaimella ja mediaplayerillä. Tosin paljon hitaampi ja herkempi kaatumaan, tosin tämähän on vasta Beta versio mutta silti! Aeron kanssa kone on aivan tolkuttoman hidas, näyttiksena radeon9600 pro 256mb. Koneessa 1G ram ja athlon 1,4ghz prossu.
-----
On siinä aika paljonkin eroa vanhempiin vaikka ei Aeroa käyttäisi.
Minimivaatimukset täyttävän koneen kokoonpano on noin 5 vuoden takaa.
Suositusvaatimukset täyttävä kone on noin 2 vuoden takaa.
>>256MB of graphics memory to support a single monitor at resolutions higher than 1920x1200.
Vaikka 256MB kortin omistankin niin käytän vain resoluutiota 1280x1024 mikä mulle riittää ihan hyvin kun lättykin on vain 17", olen tietty harkinnut isompaa.
Tekniikan kehittyminen edellyttää laitteiden ominaisuuksien ja tehojen kehittymistä. Ketään ei tietenkään pakoteta ostamaan vistaa enkä itsekään aio sitä tehdä vaikka koneeni ominaisuudet siihen riittäisivätkin. Menkää töihin, ansaitkaa rahaa ja ostakaa välillä jotakin itsellenne kuten vaikkapa uudempi tietokone tai ainakin uudempia osia niin ei tarvitse täällä parkua jos vanha rukki alkaa näyttää TODELLA vanhalta. Ihminen on ammoisista ajoista kehitellyt työkalujaan aina vain tehokkaammaksi eikä se tähänkään pääty, joko pysyy suhtkoht kelkassa tai sitten ei mutta itkeminen on turhaa sillä se ei auta yhtään.
windowsin ja microsoftin ajattelua. He haluavat hallita sinua jopa siten, että käyttöjärjestelmä nielee koneesi tehon omaan käyttöönsä, vaikka sinulla olisi uusikin kone.
Vanhemmatkaan koneet eivät ole mitään "romuja", vaan käyttöjärjestelmät ovat liian huonoja ja "vaativat" sen takia hirveitä konetehoja.
Itellä oli aikonaan 33MHz 486:nen 8 megan muistilla, niin jonkun puolalaisen kaverin ite koodaama ohjelma pyöritti Dos:issa 3D kuvia hirveellä vauhdilla ihan miten vain, olin tuolilta tippua kun katsoin. Samalla koneella sitten meni yli 10 minuuttia kun Word 97 käänsi 3D tekstin asentoa.
--------------
Onkohan noilla m$ pojilla kusi kihahtanut päähän tuon vistan kanssa...
Minimum Requirements (Vista-Capable PCs):
* 800 MHz Intel-compatible processor
* 512MB of RAM
* DirectX 9.0-Capable Graphics Processor
* 20GB HD
Recommended Requirements (Premium-Ready PCs):
* 1 GHz Intel-compatible processor
* 1GB RAM
* DirectX 9.0-Capable Graphics Processor, with 128MB graphics memory.
* 256MB of graphics memory to support a single monitor at resolutions higher than 1920x1200.
* 40GB HD with at least 15GB "free space"
Näyttömuistia 128mb johonkin käyttöjärjestelmään, täysin järjetöntä. 15gigaa kovalevytilaa, huhhuh.
-------
"Näyttömuistia" ei vaadi noin paljoa kuin tuo DX9 kiihdytetty käyttöliittymä, jota EI OLE PAKKO käyttää. On kuitenkin suositeltavaa mikäli siihen on mahdollisuus, sillä se keventää prosessorin kuormaa ja siirtää sitä näytönohjaimelle.
Muistinmäärästä ja prosessoritehoista sen verran että vaatimukset tuplautui kahdessa vuodessa (W2K -> XP), joten tämä viiden vuoden jälkeen nelinkertainen muistivaatimus ja kolminkertainen prosessoritehovaatimus on ihan linjassa normaalin kehityksen kanssa.
Sama se on jos jotain SuSE linuxia asentaa koneelle niin aika tuskaa sitä on käyttää jollain 128MB keskusmuistilla.
Yhdelläkään uudella koneella ei ole ongelmia tuota pyörittää.
>"Näyttömuistia" ei vaadi noin paljoa kuin tuo DX9 kiihdytetty käyttöliittymä, jota EI OLE PAKKO käyttää. On kuitenkin suositeltavaa mikäli siihen on mahdollisuus, sillä se keventää prosessorin kuormaa ja siirtää sitä näytönohjaimelle.<
Esim Ubuntu Dapper Drake XGL 3D työpöytä hoitaa homman kotiin jo nykyisillä vanhahtavilla koneilla, ettei tarvitse ostaa uutta käyttiksen käyttöliittymän takia (mikäli siis haluaa nähdä).
http://video.google.com/videoplay?docid=-5825834665738117125&q=xgl dapper
Toki tuon saa muihinkin Linux jakeluihin.
>Muistinmäärästä ja prosessoritehoista sen verran että vaatimukset tuplautui kahdessa vuodessa (W2K -> XP), joten tämä viiden vuoden jälkeen nelinkertainen muistivaatimus ja kolminkertainen prosessoritehovaatimus on ihan linjassa normaalin kehityksen kanssa.
Sama se on jos jotain SuSE linuxia asentaa koneelle niin aika tuskaa sitä on käyttää jollain 128MB keskusmuistilla.<
Mielestäni on hieman eri kun puhutaan että muistisuositus on 1Gt, minimi 512 Mt, kuin se että Linux pyörii varmasti sulavasti sillä 512 Mt muistillakin. Kukaanhan ei ole 128Mt riittäväksi nykyään väittänytkään.
Kuitenkaan muisti ei ole tässä se pääpointti (muistihan on kuitenkin suht. halpaa), vaan resurssien haaskaus aeroon, kun XGL voidaan toteuttaa vallan hyvin nykymittapuussa vanhahkollakin koneella.
>Yhdelläkään uudella koneella ei ole ongelmia tuota pyörittää.<
Ei varmasti tuota, ei. Mutta paljonko jää vapaita resursseja prosuntuaalisesti muiden ohjelmien käyttöön? Etenkin jos verrataan tuota Linux-maailman XGL:n, väittäisin että siinä resursseja jää tärkeimpään hommaan enemmän, kuitenkin silmäniloa tuo jo kummasti sekin.
..pari kuukautta,eikä mitään ongelmia!
Visvaa en tule hankkimaan!!.
Linux tai Mac ennemmin!.