Mitä varten palstan feministit stereotypisoivat
miehet aina tiettyyn lokeroon ja kaivavat vain
meistä ne negatiiviset ominaisuudet esiin.Ei kai nyt kaikki miehetkään ole samanlaisia,vaan kukin on oma yksilönsä?
miehet aina tiettyyn lokeroon ja kaivavat vain
meistä ne negatiiviset ominaisuudet esiin.Ei kai nyt kaikki miehetkään ole samanlaisia,vaan kukin on oma yksilönsä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitä eroa on esim.rasismilla ja feminismillä?
Rasistinen lausahdus:
Esim:"Somali on ryöstänyt kioskin Itä-Helsingissä.No,sellaisiahan ne kaikki somalit ovat"
Feministinen lausahdus:
"Mies löi vaimoaan perheriidan jälkeen.No,sellaisiahan ne kaikki miehet ovat"
Naisen ei tarvitse olla feministi yleistääkseen miehiä. Yleistävätkö feministit muuten miehiä? Selvitystä tarvitaan!
Kukaan ei käytä ilmaisua: ...KAIKKI miehet. Saatetaan sanoa kylläkin, että miehille tyypillistä on...
Mutta jokainen fiksu lukija ymmärtää, ettei tässä todellakaan tarkoiteta kaikkia miehiä.
Yleistävätkö miehet feministejä?
Kirjoittaa saman naisista, niin sitä ei ainakaan eräät femimisistit täällä ymmärrä että siinä ei tarkoiteta kaikkia naisia.
Eivät sitten ole fiksuja, uskon sanaasi.
Usko sinä myös.
Mitä suurimmassa määrin. Joskus tuntuu, että herkimmät heistä hytkähtävät heti, kun kuka hyvänsä nainen harjoittaa jonkinlaista omaehtoista itseilmaisua, ja sitä sanotaan sitten feminsimiksi.
Ja nimenomaan itseilmaisua, joka ei suoraan tähtää miehen hyvinvointiin. :)
Kaipaisin tuosta naisyleistyksestä esimerkkiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000016929402
"Kukaan ei käytä ilmaisua: ...KAIKKI miehet. Saatetaan sanoa kylläkin, että miehille tyypillistä on..."
Eivätköhän nuo ole kumpikin yhtä harvinaisia ilmauksia. Pelkkä miehet-sanan käyttö lienee kuitenkin yleisintä.
Jos asia olisi toisin en olisi täällä :)
Ei avaudu asiayhteys tähän ketjuun. Valitan.
No esim. maininta, että väkivalta on sukupuolittunutta. Miehet tekvät väkivallan teoista suurimman osan.
Tässä käytetään ilmaisuna miehet, mutta tottakai lukija ymmärtää, ettei kyseessä ole KAIKKI miehet.
Pilkun viilailuunko taas...
Tiesin sen kyllä jo, nimittäin "nimettömän" puheet tulee tässä sinun viestissäsi kumottua ilman että laitan tikkua ristiin asian eteen. Kirjoittaja on typerä - antifiksu.
Vaikka olisin mitä mieltä tahansa naisena naisista, se ei tarkoittaisi minua itseäni, sillä naiset eivät ole KAIKKI NAISET vaan jokin muu valittu joukko minun ulkopuoleltani.
Heh hehe hee.
Mutta ei kuitenkaan ole relevanttia pitää muita naisia millään tavalla huonompina kuin itseään. Eihän?
Että naiseus on jokin sellainen asia, että sillä saa aikaan toisistaan yhtään poikkeamattomaan joukon ihmisiä?
Minä väitän, että kaikki naisetkaan eivät ole samanlaisia, eikä tulekaan olla.
Todella ahdasmielistä paskanjauhantaa väittää että kaikki olisivat samalla kalkkiviivalla.
Halusit tai et, aina löytyy sinua parempi. Ja uskon ettei tarvitse kaukaa edes hakeakaan.
Kirjoitinkin, että on epärelevanttia korottaa itsensä muiden naisten yläpuolelle ja sitä tyyliä olen aina ihmetellyt. Jo paljon ennen palstalle tuloa.
Ihmettele sinä vaan.
Minä toimin ja kokoan menestyksen nokkasi edestä kun sinä ällistelet kuinka "miesmäistä" ja epärelevanttia toimintaa....
Olen jo aikoja sitten jättänyt taakseni naisten joukon. Olen siitä täällä kirjoittanut yhden 200 viestin ketjun, tosin osaltaan perustuen nykyaikaiseen tutkimukseen asiasta.
Menestyjän tunnusmerkistö on rakkaus siihen mitä tekee, uutteruus ja tietyntyyppinen nöyryys. Menestyminenhän on paljolti kiinni myös hyvästä onnesta. Kun olen kuunnellut todellisten menestyjien tarinoita, niin niissä kaikissa on ainakin nuo tulleet esiin. Tokikaan yksittäisten ihmisten tarinoita en lähde tässä mutustelemaan.
Oletko tehnyt sukupuolivaihdoksen?
Mutta naisia kaikki naiset ovat!
Nainen kiittää hyvää onneaan, mies sitä, että oli paras.
Minä pidän itseäni hyvänä, enkä onneani. Ei ole mikään vääryys tehdä mitä osaa ja haluaa ja olla siinä helvetin hyvä ja ylpeä saavutuksistaan!!
Vaikka onkin nainen.
Ihmeellisen vanhakantaista ajattelua edelleen palstan "johtavalla" feministillä.
"On vain yksi tie onneen - on lakattava huolehtimasta asioista, jotka eivät ole meidän vallassamme." (Epiktetos)
Onni sanan korvaan sanalla menestys.
On aivan eri asia kuin mistä äsken oli puhetta. Väitit että se onnesta kiinni, että menestyy.
Ei ole. Se on työtä, työtä ja taas työtä omien päämäärien savuttamiseksi. Mitään ei saa ilmaiseksi.
"...paljolti hyvästä onnesta kiinni." Niin kirjoitin.
KOROSTAN sanaa p a l j o l t i .
Menestyminen on ensijassa ihan muita juttuja, eikä ole paljolti kiinni onnesta.
Mutta naisen nyt yleensä on häveliäisyyssyistä pakko vedota hyvään onneensa PALJOLTI; siitä syystä hänellä on mm. 20% huonompi palkka, koska hän tienaa onnellaan, ei työllään...
:)
Voidaan tehdä yrityslaskelmia, ennakkosuunnitelmia, kartoittaa asiakasvirtaa jne., mutta kuitenkaan menestys ei millään tavalla ole taattua. Jos menestys olisi niin simppeli juttu, niin kaikki yritykset olisivat menestyjiä.
Menestymisestä, joka ei välttämättä ole taloudellista menestymistä.
Mutta jos se sitä on, onneen ei kannata taloudellissa asioissa pahemmin luottaa; se kasvattaa vain turhaan tappion riskiä.
Vai niin. Jos sinä teet niin, älä väitä että muut naiset niin tekevät.
Edelleen: miten luulet naisena olevasi muiden naisten yläpuolella? Haukut naisia, sitten väität ettet ole nainen, mikä olet, mieskö?
..viilailua tai pilkun.....mista. Olen vain kanssasi eri mieltä.
Löydätkö jotain olellista eroa seuraavien lauseiden sisällöstä?
- Kaikki miehet ovat sovinisteja.
- Miehet ovat sovinisteja.
Ja lainaan vielä uudestaan..
"Saatetaan sanoa kylläkin, että miehille tyypillistä on..."
Äärimmäisen harvinaista, mutta toivottavaa.
Minä kiitän itseäni. Johan sen sanoin. Älä jaksa kaima vääristellä.
Miksi et voi nauttia itsestäsi ja osaamisestasi haukkumatta ja aliarvioimatta muita? Kuvottava piirre ihmisessä.