Minua on kummastuttanut suuresti 6. Mooseksenkirjan poistaminnen raamatusta. Eikö nuo kirjat ole kuitenkin numeroitu aikajärjestyksessä jossa kirjoitettukkin, eli tätenhän seuraavaa kirjaa kirjoittaessa on enemmän kokemusta ja tietoutta asiasta joten kaiken järjen mukaan sen syvimmän totuudenkin tavoittelu pitäisi olla helpommiin käsien ulottuvilla. Mutta tässätapauksessa tämä viimeinen Mooseksenkirja onkin tuomittu harhaoppiseksi ja poistettu raamatusta kokonaan!
Vai onko sitten silkkaa satua väite jossa sanotaan että "mustaraamattu" olisikin itseasiassa 6. Mooseksen kirja? Näin minä olen ainakin kuullut puhuttavan vaikkakaan en todellakaan ole kyseiseen opukseen tutustunut.. Itseasiassa jos johonkin uskon niin siihen että Jeesus on meidän valomme pimeässä ja kun häneen uskomme ei meille tapahdu mitään pahaa..
Kuitenkin kaikesta huolimatta välillä tulee mietittyä asioita muiltakin kanteilta ja siksi minua igmetyttääkin 6. Mooseksenkirjan poistaminen (jos sellaista siis on edes ikinä ollut), sillä eikö raamatun tulisi olla kokonaiskattava opus jossa käsitellään kaikki asiat, myös hyvät ja huonot. Mutta yietenkin tavalla joka osoittaa väärän tien ja opastaa meidät oikeale tiellä. Nythän jos tuo väite 6:sta Mooseksenkirjasta on totta niin tässä käykin niin että Mooseksen lopullista mietiskelyn tulosta ei kerrota vaan kerrotaan vaan se alkusysäys, mikä vääristää kokonaiskuvaa olettaen että hänen käsityksensä todellakin muuttui matkan varrella!
Vai onko sitten silkkaa satua väite jossa sanotaan että "mustaraamattu" olisikin itseasiassa 6. Mooseksen kirja? Näin minä olen ainakin kuullut puhuttavan vaikkakaan en todellakaan ole kyseiseen opukseen tutustunut.. Itseasiassa jos johonkin uskon niin siihen että Jeesus on meidän valomme pimeässä ja kun häneen uskomme ei meille tapahdu mitään pahaa..
Kuitenkin kaikesta huolimatta välillä tulee mietittyä asioita muiltakin kanteilta ja siksi minua igmetyttääkin 6. Mooseksenkirjan poistaminen (jos sellaista siis on edes ikinä ollut), sillä eikö raamatun tulisi olla kokonaiskattava opus jossa käsitellään kaikki asiat, myös hyvät ja huonot. Mutta yietenkin tavalla joka osoittaa väärän tien ja opastaa meidät oikeale tiellä. Nythän jos tuo väite 6:sta Mooseksenkirjasta on totta niin tässä käykin niin että Mooseksen lopullista mietiskelyn tulosta ei kerrota vaan kerrotaan vaan se alkusysäys, mikä vääristää kokonaiskuvaa olettaen että hänen käsityksensä todellakin muuttui matkan varrella!
Vastaukset 9
Vanhimmat
wonderer:
< Minua on kummastuttanut suuresti 6. Mooseksenkirjan poistaminnen >
Ei se ole siellä koskaan ollutkaan. Mooseksen kirjat (osat 1-5 :) ) ovat vuosituhansia vanhoja, kun taas 6. ja 7. jostain keskiajan tienoilta.
< Vai onko sitten silkkaa satua väite jossa sanotaan että "mustaraamattu" olisikin itseasiassa 6. Mooseksen kirja? >
Musta Raamattu koostuu kahdesta osasta, jotka ovat nimetty "Mooseksen 6:nneksi ja 7:ksi kirjaksi" ("Mooseksen noita- ja velho-oppi"). Sisältävät Mooseksen Raamatussa käyttämiä loitsuja (halkaistaan meriä, lyödään vettä kalliosta, muutetaan keppejä käärmeeksi jne.).
< sillä eikö raamatun tulisi olla kokonaiskattava opus jossa käsitellään kaikki asiat, myös hyvät ja huonot. >
:) Kysypä kirjastosta "Apokryfikirjoja" :) Parikymmentä kirjaa, jotka on ajan mittaan pudotettu 'virallisesta' Raamatusta pois kirkolliskokousten ja konsiilien päätöksestä.
Sisältävät paljon sellaista, mistä kristillisissä piireissä puhutaan ja kerrotaan (esim. pyhäkouluissa; Jeesus tekee savilintuja ja puhaltaa niihin hengen ja muuta sellaista), mutta mitä ei 'virallisesta' Raamatusta (enää) löydy.
Joidenkin kirjojen kohdalla sensuurin ymmärtää -- esim. tuosta savilintujen henkiinherättämistä seuraa kohta, jossa kuusi vuotias Jeesus tappaa toisia pikkulapsia ja muuta sellaista :)
Virtanen
[email protected]
On myös sanottu että mooses palveli kahta herraa:?
Siksi väitetään hänen kadonneen sillä vuorella josta näkyi luvattu maa.
Olen aina väittänyt että mooseksen jälleensyntymä oli Marthin Luther King muista vain puhe "Minulla on unelma"
Hän oli viimeisiä jotka suoritti Egyptissä pyrämiidi vihkimyksen.Käynyt myös rofeetta koulun
Juu, tietääkseni eräs juutalaismystinen, Espanjalainen veljeskunta olisi nuo rustannut keskiajalla.
Tuo Tuomaan lapsuusevankeliumi mistä puhuit on kieltämättä aika karua luettavaa, mutta kun vihjasit että se kuuluisi niihin joita ei enää kuulu Raamattuun, niin eihän se ole koskaan kuulunutkaan. (tehty melkolailla myöhempään kuin muut.)
Koraanissa muuten Muhamed siteeraa tuota savilintu kohtaa myös.
Ja pseudo-matteuksenkin evankeliumi tietääkseni käsittää tuon saman stoorin.
ns. Musta Raamattu on kirjoitettu keskiajalla Saksassa. Sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, vaikka lainaakin sieltä henkilönimiä.
Uuteen testamenttiin on otettu Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen kirjoitetut apostoliset tekstit - eli ne kirjoitukset, jotka ovat apostolit, Jeesuksen lähimmät aikalaiset, kirjoittaneet. Apostolien kirjoittamien pyhien kirjoitusten lisäksi alkoi nopeasti levitä erilaisia harhaoppisia tekstejä, jotka olivat näennäisesti kristillisiä. Niitä ei otettu mukaan Raamattuun.
Kuka on pyhittänyt apostolien kirjat ja kuka taas tuominnut muut harhaoppisiksi?
ensinmäisen vuosisadan kristityt.
Mooseshan kuoli kirjoitettuaan 5 mooseksen kirjan.
Näyttää siltä että piru vetää teitä nenästä, kun esiintyy Mooseksena. Se on pirun kirja se millä se teitä pettää. Ja mitä se sanoo 6 mooseksen kirjaksi eli mustaksi raamatuksi.
Elä anna vetää itseäsi nenästä.
Sakaria
Mooses ei kirjoittanut edes Mooseksen kirjoja.
Mooseksen 6 ja 7 kirja ei ole keskiajalla Saksassa keksittyjä vaan alkuperäistä liiton arkistoon kuuluvaa.
Kirjat eivät ole loitsuja tai manaamisia.
Kertovat miten ihmisen saa valtaansa ilman sotilaita.
Oppia ovat papit 800 vuotta Suomessa käyttäneet ja tavalliselta kansalta oppinsa pimittäneet.
Keskiajalla papit määräsivät kuoleman rangaistuksen jos lukee kirjoja muulla kuin kirkon ehdoilla.
Mooseksen kirjat on arvokasta tietoa mutta ottakaa huomioon että kirkko on verotustarkoituksessa Suomeen miekalla tuotu.
Siitä tuli Mooseksen 7 kirjan opettava kansan kurinpito järjestelmä.