Minä en vietä "ellenhohtoista sapattikäskyä". Kun ei raamatusta sellaista mistään löydy. Olettekos tekin samaa mieltä?
>Liikkeen "profeetan" tai kuten adventistit itse sanovat, "Herran sanansaattajan" Ellen G. Whiten (k. 1915) hurmosnäky Jeesuksesta seisomassa avoimen liitonarkin edessä taivaan pyhäkössä katsomassa kymmenen käskyn tauluja, neljännen käskyn (sapattikäskyn) kohdalla valo loisti ja osoitti Whiten mukaan, että Jumala halusi Hänen kansansa noudattavan sapattia.<
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=56&PHPSESSID=ba76dd3b0c47cc62f342c1cabba008ea
>Liikkeen "profeetan" tai kuten adventistit itse sanovat, "Herran sanansaattajan" Ellen G. Whiten (k. 1915) hurmosnäky Jeesuksesta seisomassa avoimen liitonarkin edessä taivaan pyhäkössä katsomassa kymmenen käskyn tauluja, neljännen käskyn (sapattikäskyn) kohdalla valo loisti ja osoitti Whiten mukaan, että Jumala halusi Hänen kansansa noudattavan sapattia.<
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=56&PHPSESSID=ba76dd3b0c47cc62f342c1cabba008ea
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sapatti juontaa juurensa aivan Jeesuksen itsensä
näyttämästä esimerkistä. Jeesus ei koskaan
kehoittanut ei yhtäkään seuraajaansa palvelemaan
sunnuntaita. Jeesuksella oli tapana olla jumalan
palveluksissa sapattisin Katso( Evankeliumit)
Paavalilla oli myös tapana pyhittää sapatit katso
(apostolien teot) Joten tämä uusi muoti on tullut
Kirkkohistorian mukaan Rooman keisarin Ja kirkkoruhtinaiden sovittelun tuloksena.
Siis voit unohtaa Ellenin kokonaan pois laskuistasi. Jo kautta historian pimeimmät ajat
on Sapatin pyhittäjiä ollut ihan meidän päiviimme asti. He ovat olleet viitä vihattuja
Kerettiläisiä. Koska he eivät pakkotoimista
huolimatta Suostuneet Pakanoiden Ja luopio-
Kristittyjen epäpyhään avioliittoon. Juuri tämän avioliiton tuloksena ón Vaticaani ottanut
käyttöönsä. Kaikkien sunnuntai Kristittyjen
käyttöön Tämän juhlavan nimen( Jumalan Pojan
viransijainen ) Minä en vain käsitä miksi te hyvät uskovat Veljet ja sisaret, ette voi hyväksyä oikeaa totuutta sunnuntaista. Onhan
tämä Pappa valta antanut meille sunnuntain.
Muistakaa tämä sunnuntai ei ole Jumalan antama!
Tämä sunnuntai on avioliiton myötäjäis lahja?
Sana Juutalainen sapatti anettiin Jumalan asetukselle ja sapatista tehtiin työpäivä. Kuinka sitten voit vielä väittää sellaista, etteikö Nykyisellä Kirkkojen ruhtinaalla olisi
myös täysi valta maanpäällä. Sunnuntain vietto
on vain uskonkuuliaisuutta sen antajaa kohtaan.
Siis ei sen enempää eikä vähempää. Siis olkoon
jokainen meistä alamainen sille Jumalalle jota hän palvelee. Maran ata ::::
Olet "ellensapatin" julistuksen helppoja saaliita.
Avaajan kirjoituksesta ilmenee miksi "maximi" on poikennut uudenliiton kansalaisena tien oheen( hohtava 4 käsky) sekä ilman UT:in vahvistusta asiaan. Osoitat selvästi palaamista vanhaan liittoon ja Mooseksen alaisuuteen.
Jeesuksen vietto tapa pyhittää Taivaallisen isänsä käskyä tai suositusta. Näin ollen Ellenillä ei ole ollut mitään tekoa koko asian kanssa. Nykyinen uudeksiliitoksi kutsumasi Sunnuntai on syntynyt ihan rehellisesti Nicean
kokouksessa Konstantine suuri teki tämän sunnuntain kanssa tehdyn uuden liiton kirkko-isien siunauksella. Suurimat syyt tähän muutokseen olivat se, että koko kansa voitiin siirtää saman lipun alle. Toinen tekiä oli
Juutalaisviha Kaikkea kohtaan mikä muistutti
Juutalaisuudesta.
Näin ollen on vain pieni ero Oikean Kristityn ja
Harha ristityn välillä. Oikea Kristitty antaa
Kunnian Jumalalle! mutta omaperäinen kristitty
antaa kunnian Benedicdus x1 nimiselle Heralle
jokaikinen Sunnuntai? siis se joka valitsee
päivänsä. Hän valitsee ne Herransa tähden.
melko helppo ymmärtää. Minä palvelen Taivahan
Herraa, Mutta sinä palvelet Vaticaanin Herraa.
Eihän tämä minulle kuulu koska jokainen oman isäntänsä edessä seisoo tai kaatuu!
Minun raamatustani ei kyllä löydy sanaa Ellenin Sapatti. Vaan kaikkialle on kirjoitettu Herran sinun Jumalasi Sapatti, Joten sinulla täytyy olla jokin erikoinen painos? josta olet löytänyt
Ellen sapattisi. Siunausta sinulle
Maran ata
"Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään". Mitkä olivat Jumalan käskyt? Kymmenen käskyä: 2. Moos.20:2-17, joista myös Jeesus mainitsee, vaikka ei luettelekaan kaikkia.
EGW:n usko perustui hänen tulkitsemiseensa Jumalan tahdosta eikä Jumalan käskyyn EGWhitelle.
Voidaankin tuon näytteen perusteella jopa sanoa että adventistien sapattioppi ei ole näinollen perustunut edes Mooseksen lakiin .
Tuohan todistaa että Ellen ei noudattanut Raamatun sanaa vaan oman näkynsä tulkintaa.
Raamatulle on tyypillistä, että "Herra sanoi" ne asiat jotka ovat Herran sanoiksi kerrottu.
Jeesuskin kertoi asian samoin;15:22 Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.
Synniksi asia tuli vasta Jeesuksen itsensä sanomisen jälkeen.
Sanojan tulee olla riittävän korkeassa asemassa, jotta se olisi virallisesti voimassa.
Jeesuksella oli tuo asema mutta Ellen G.Whiteltä tuo asema puuttuu.
Adventtikirkko antaa E.G.Whitelle Jumalalle ja Jeesukselle kuuluvan auktoriteetin, jota rehellinen Kristitty ei voi ihmiselle antaa.
Siksi mekään emme vahingossakaan kerro Sapattia määrätyksi pakanoille, koska emme löydä kumpaankaan "herran käskyä".
Koska me emme ole velvollisia Mooseksen lakiin määrättyihin Jumalanpalvelustoimiin on parempi pitää meidän omamuotoinen Jumalanpalvelemisemme erossa Israelin Jumalan maalliselle Israelille pyhittämästä päivästä.
Jeesusta Ellenistä: Huonosti on asiat jos todella ollaan tässä mallissa. Kerrohan meille
kaikille milloin Jeesus omakätisesti on kertonut luopuneensa Tämän hänen taivaallisen isänsä antamasta Sapatista? Nyt pyydämme ystävällisesti todellisia todisteita tästä valheellisesta väitteestä.
Ole hyvä ja lue Evankeliumisi kunnolla, niin tulet varmasti huomaamaan sen, ettet löydä yhtä ainoata todistetta Jeesuksen siirtymisestä pois
hänen Taivaallisen isänsä antamista iankaikkisista käskyistä! Voit seurata Paavalin
elämää ja hänen pyhitystään Apostolien tekojen
mukaan. Hänkään ei ole poistunut ianikuisten jumalan antamien säädösten noudattamisen parista.
hänkin kuolee vielä totisena Jumalalle uskollisena palveliana.
Hiljalleen alkaa tapahtua luopumusta Kristittyjen
vainojen takia. Täydellinen Luopumus tapahtuu, kun Rooman Keisari kertoo Kirkkoisille kuinka hän on ottanut Kristin uskon, Ja valtakunnalle olisi Hyväksi voittaa pakanat jos me muutamme
Jumalamme palvelukset Auringon kunnioitulle
päivälle. Kirkko isät tekevät liiton muuttaen
Kristuksen käskyn sunnuntaille, näin on avioliitto syntynyt pakanuuden kanssa, Koska aikomuksena on tällä menetelmällä voittaa kaikki
pakanat Kristityiksi? Konsti on hyvä petos on taitava, Kuitenkaan Jumala ei ole petoksen mukana.
Näin saa Kristikunta uuden näkyvän Jumalan itselleen Rooman Piispan, Joka saa aikaa myöten
itselleen virkanimen Jumalan pojan Viran sijainen
Hänellä on valtansa tunnuksena Sunnuntain pyhitys, Jota hän painottaa erikoisesti Tunnus-
kirjassaan nimeltä Catecismus of Doctorine.
Hän kertoo kirjassaan kuinka Han on omalla voimallaan muuttanut Jumalan sapatin Juutalaisten
sapatiksi Ja samalla tehden siitä tavallisen työpäivän, Hän lausuu kun minä tällaisia töitä teen, niin kuka voi olla sanomatta minua muuksi kuin Jumalaksi.
Toinen hänen Virkaveljensä Gardinaali Gibbons. Sanoo Julkisesti näin: Jos protestantit todella pittävät tunnuslauseenaan raamattu ja raamattu yksin. Ja kuitenkin he pysyvät kiltisti meidän antamissamme asetuksissa, Eivätkö he petä itse itseään. He ovat kuuliaisia meidän antamalle
sanalle, Vaikka Jumala sanoo Pyhitä Seitsemäs- päivä, He kaikesta huolimatta pyhittävät ensimmäisen kuuliaisuudesta meidän kirkolle?
Maran ata Herramme tulee.
En ole koskaan kirjoittanut täällä "Nerrenä".
Miksi nimittelet kirjoittajia milloin keneksikin?
Tämä siksi, ettet sekoittaisi nimimerkeillä kirjoitajia muihin.
Tuolla alempana oli jo Thorellin kirjasta totuus koskien sapatti asiaa. Sinulla menee kaikki kirjoitukset näköjään ohi. Ainoastaan Whiten kirjat on sinun versiosi ja katsontasi tähän maailmaan (yksipuolista).
Thorell kirjoitti >> "Sillä mitä tulee uustestamentilliseen seurakuntaan, on sapattikäsky sille yhtä vähän annettu kuin kumottukaan. Sitä ei ole olemassa eikä koskaan ole ollutkaan."
sunnuntain. Raamattu ei mainitse mistään Thorrellista yhtään mitään, eikä Raamattu mainitse mistään Jumalan itsensä antaman käskyn vaihdoksesta.
Onhan Pyhä katolilainen kirkko itse kertonut ihan selväsanaisesti kuinka Heidän kirkkonsa on
tehnyt muutokset. Miksi sinä vielä tarvitset
tätä Thorrellia? Etkö sinä usko lainkaan tosi-historian tietoihin. Minä en käytä Whiten kirjojen toisintoja missään asoissa. Koska minun omat aivoni toimivat vielä tarpeeksi hyvin.
Pystyn selviytymään asioista oikein hyvin Englannin ja Suomen kielisten historia tietojen
kanssa. Näet ne kohdat jotka eivät ole mainittu
raamatussa ne löytyvät kirkkohistorian sivuilta.
Kerro minulle miksi minun pitäisi Lainata Rouva
Whitea. Onhan Katolilaisella kirkolla puuttuvat
todellisuus tiedot hallussaan. Lainaan mieluummin Katolisen kirkon rehellisesti kertomia tosiasioita. Tiedän teidän nykyisen
Varajumalan Benedixdus xv1 toista olevan kaikkien Kristittyjen maan päällinen varajumala.
Lisäksi vielä tähän Thorrellin lausuntoon voin
lisätä sen, että tämä Jumalan sapatti oli olemassa koska Jeesus itse käytti sitä. Lisäksi
vielä Paavalikin oli uskollinen tämän Taivaan
Jumalan asetukselle. Historia kertoo Kristittyjen näytelleen olevansa Aurinkojumalan
palvelioita ettevät he olisi joutuneet Coloseumille. Ja ankara viha Juutalaisuutta
kohtaan sai paljon myötä tuulta aikaan Aurigon
palvelun suuntaan. Näin ollen oli pitkän ajan kuluessa saatu leväperäisyys todellisuus tajuun
käynyt hataraksi. Näin oli helppo tehdä avioliitto Auringon pyhittäjien kanssa. Kesari
itse suositteli Ja kirkkoisät suostuivat vaihtoon Näin tehtiin Pakanain pyhästä Kristit-
tyjenpyhä Ja Kristittyjen pyhästä Tehtiin Juutalaisten sapatti. sunnutaista tehtiin uuden-liiton sympooli. Ei tämä ole mitenkään vaikeaa kenenkään olla ymärtämättä. Onhan tämä erittäin
helppotajuinen asia. Vaikeus vain piilee siinä
Kun Paavin valta on Jumalan sinetin haltia, jota suuret ja pienet näyrästi kunnioittavat.
Tätä asiaa eivät Kieroutuneet luonteet haluaisi
tunnustaa, vaan he yrittävät keksiä vaikka minkä
laisia verukkeita. koska he haluaisivat kiertää
totuuden hinnalla millä tahansa. Kysyn vain miksi?
Maran ata.
95% adventistien viesteistä täällä ovat täysin tänne kuulumattomia häiriköintiviestejä.
Sinun viestisi mukaanlukien.
Vaikka sinulla olisikin oikeus viesteihisi, niillä ei ole ollut mitään rakantavaa asiaa kerrottavana.
suuri joukko viesteistäsi näyttää olevan yhden henkilön mollaamista joka henkilökohtaisuus ei kuulu keskustelupalstalle.
Etsi joku muu tapa käydä yksityiset asiasi hänen kanssaan.
Adventistit ovat pilaamassa tietoisesti palstan ilmapiiriä muiden osoittamasta vastustamisesta huolimatta.
Heidän toimintansa henki on vastoin hyvää keskinäistä kanssakäymistä kaikkien adventisteksi tunnistettavien henkilöiden toimin.
Adventisteissa ei näy mitään UT:n opetusten noudattamista.
1.Tessalonikalaiskirje:
4:12 että vaelluksessanne olisitte säädylliset ulkopuolella olevia kohtaan ettekä olisi kenenkään avun tarpeessa.
1.Timoteuksen kirje:
3:7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
ihan oikein. Tarkoitukseni on ollut vain oikaista eräitä väärinkäsityksiä. Minä olen vain oikeuden tajuinen. Ketä minä muka mollaisin.
en mollaa ketään! koetan vain saada aikaan ymmärrystä Omaperäisistä tulkinnoista. Olen pahoillani jos teidän pyhimys on menettänyt sädekehänsä kimallusta. Hänellähän ei ole ollut mitään hyvää todistusta koskaan keltään ulkopuolisilta? Tarkoitat varmaan tätä henkilöä
joka puhuu aina harhoistaan. Hänhän mollaa kaikki palstalaiset. Hän ei uskalla laittaa edes
henkilötietojaan rekisteripalstalle. Hän olettaa
olevansa aina oikeassa. Hän ei myönnä koskaan olevansa väärässä. Ompa hän väittänyt Jeesuksen-
kin erehtyneen ja olevan harhaoppisen.
Syy kuulema on se, kun Jeesus ei eläessään muuttanut sinettiään vaan jätti valtakuntansa
sinetin paikalleen. Tarkoitatko sinä sitä, että tämä hyvä ystäväsi on kaiken lisäksi joutunut
Perkeleen paulaan. Tämä on ikävä asia kuulla.
Onhan hän tuonut tälle palstalle paljon henkilö-
kohtaisia propleemiaan. Todennäköisesti tämä
kauhea viha toisia ihmisiä kohtaan on aiheuttanut hänelle tämän perkeleen paulaan joutumisen. Hänellä on jatkuvasti suuret vainoharhat mielessä. Aina saa lukea harhaa
harhainen harhaan johdettu.
Eihän tällaiset häirikköviestit ole soveliaita millekään palstalle. Tulisihan kaikkien viestienolla rakentavia ja meitä kaikkia yhdistäviä eikä mitään parjauksia. Oletko samaa
mieltä? Jos me olemme Jeesuksen opetuslapsia,
niin meillä pitäisi olla keskinäinen rakkaus.
Onko meillä todella tätä rakkautta? Onko muuten ystäväsi koskaan kirjoittanut tälle palstalle
mitään Jeesuksen rakkauden alisuuteen kuuluvaa?
Sillä tämän ajan mitä minä olen täällä
hän kirjoitellut, ei minun käsiini ole vahingossakaan tullut mitään myönteistä tästä sinun parhaasta kaveristasi! olen odottanut
jotain kaunista kirjoitusta, kuitenkaan sellaista ei ole ilmaantunut eikö tämä ole ikävää
Maran ata