http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen Keskusta Nato-kanta on kielteinen/1135220149034
Jyrkkä ei Natolle
Hyvä Kepu, kerrankin!
14294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuollainen 'ei vuoteen 2008 saakka' on helppo luvata. NATO ei ota uusia jäseniä ennen tuota ajankohtaa.
Itse kannatan lämpimästi Suomen NATO-jäsenyyttä v 2008 eteenpäin.
..niin, että nuppi tutisee..
... selällään aina Suomelle. Sinne ei kuitenkaan pidä mennä. Vanhasen puhe on oikein. Lipponen taas Nato-intoilijana varoittelee puolueita julistamasta kantaansa ennen vaaleja, sillä hän tietää, että ne olisivat voittopuolisesti kielteisiä. Hän ei halua noilla kannanotoilla vaarantaa suurta haavettaan Natoon liittymisestä heti vaalien jälkeen.
Sen, että NATO himoitsisi Suomea jäsenekseen?
... ilmoittavat, että Suomi on aina tervetullut järjestöön. Olisihan se aika hassua, jos Suomea ei otettaisi, kun sinne kelpaavat semmoisetkin maat kuin Latvia, Liettua, Puola jne.
Mutta kuten sanoin, meidän ei tule sinne pyrkiä. Sotaliitoista meille on aina vain ollut harmia 800 vuotisen historiamme aikana.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaskeala korosti yleistä asevelvollisuutta/1135220149511
Muovikuulapyssyleikki on hyvää harjoittelua kaukopartiota varten. Kun harrastus laajenee turvataan Suomen kunniakkaan kaukopartioperinteen jatkuminen myös tulevissa (Nato?-)sodissa.
Näin koulutat omasta äidin helmoissa kasvaneesta nassikastasi yrmeän kaukopartiomiehen:
http://www.varusteleka.fi/artikkelit/index.php?nayta=puolustuspuhe
Uuden puolustuspoliittisen selonteon taustatyö on jo käynnissä. Uusi eduskunta käsittelee sen 2008.
Jos joku puolue nyt lyö kantansa lukkoon Natoa vastaan koko vaalikaudeksi, eli 2011 saakka, niin se ei ole kovin viisasta; saattaa jopa johtaa oppositioon hallitusneuvotteluissa.
Niinpä onkin ilolla pantava merkille, ettei Vanhanen ole ottanut eikä ota noin jyrkkää kantaa Natoon, vaan pitää optiot auki kuten tähänkin saakka.
... se, että nimenomaan ennen vaaleja asiasta keskustellaan eikä vain niiden jälkeen.
Keskusta on yltiöpopulistinen puolue aina silloin, kun se vaalitaktisesti sopii sen kiemuroihin. Koska kansa tulee viiveellä suunnannäyttäjien linjoille, kepu pyrkii hyödyntämään tuon viiveen tässäkin tapauksessa. 2008 on sopivasti vaalien jälkeen, joten poliittisia ja yhteiskunnallisia analyysejä välttelevät kansalaiset haksahtanevat aina joltain osin pölhöpopulismin aisankannattajiksi. Mitään järkevää turvallisuus- ja ulkopoliittista keskustelua on mahdotonta käydä, jos poliittiset puolueet antautuvat "Pihtiputaan mummon" edessä. Kepun vaalitaktiikkaan näyttää kuuluvan pyrkimys pakottaa puolueet lyömään kantansa kiinni lyhyeksi ajaksi? Miksi? Miksei kepu lyö kantaansa kiinni kymmeneksi vuodeksi?
Toivottavasti Kokoomuksessa huomioidaan kepun tämän kertainen "linjakkuus" ja "porvarillisuus". Puhemies Lipposen kanta on ainoa järkevä: ei lukkoonlyötyjä kannanottoja (pariksi vuodeksi) ennen vaaleja.
Lipponen on dementiikko, joka ei muista mitä on puhunut. Puhuu siten kun muutkin. Matkii ja mielistelee. Heh heh.
Jos "Puhemies Lipposen kanta on ainoa järkevä: ei lukkoonlyötyjä kannanottoja (pariksi vuodeksi) ennen vaaleja", niin missä on demokratia?!
Kuinka äänestäjä voi äänestää jotakuta niljakasta ehdokasta, joka "ei ole vielä muodostanut kantaansa" NATOsta tai ydinvoimasta tai mistään?! Minkä puolesta kyseinen ehdokas aikoo tehdä työtä vaalikaudellaan?
Ei tarvitse ihmetellä, miksi äänestysaktiivisuus vain laskee, kun ei ole selviä kannanottoja ja selkeitä vaihtoehtoja... Käsittämättömintä on, että kansanvaltaa edustavan laitoksen johtaja eli puhemies on ensimmäisenä hääräämässä kansan todellisten vaikuttamismahdollisuuksien minimoimiseksi!
Minusta olisi ollut reilumpaa, että Vanhanen olisi ulottanut keskustan nato-kielteisyyden yli seuraavan vaalikauden. Silloin äänestäjä, joka pitää tätä asiaa ensiarvoisena, voisi ottaa kantaa tähän asiaan. Nythän Vanhanen vain yrittää, vaaleja ajatellen, esittää lyhytkieltoa natoon-menemiselle ja rahastaa natokielteisen ilmapiirin hedelmät. Ei kovin vastuullista, saati linjakasta.
Puhemies Lipposen kanta on erittäin järkevä. Siitä mistä ei nyt voida sopia lopullisesti, siitä sovitaan joskus tulevaisuudessa. Perussuomalaisia emme ole, kommunisteja meistä ei tule, olkaamme siis järkeviä.
kuullutkaan.
Sanot, individi, että "Siitä mistä ei nyt voida sopia lopullisesti, siitä sovitaan joskus tulevaisuudessa."
Eihän tässä mistään sopimisesta ole kyse, vaan kannan ottamisesta! Siitä, miten asioita hoidetaan vaalien jälkeen, pitää tietenkin keskustella ennen vaaleja.
Eivätkö politiikot tunne tämän päivän sanaa "läpinäkyvyys"? Yhteisten asioiden hoitajan pitää olla rehellinen ja kertoa aidosti, mitä mieltä on. Tällainen epäselvä kähmintä ja "veljien kesken sopiminen" ei todellakaan anna hyvää kuvaa Suomen keskustelukulttuurista ja tavasta hoitaa asioita.
Juuri tällaiseen peliin sortui EU:n perustuslaki Ranskassa ja Hollannissa: ainakin Suomen poliitikot sanovat, että asiaa ei kyllin selvästi perusteltu kansalaisille, jotka sitten äänestivät vastaan.
Tällä hetkellä olen Hyvin NATO-kielteinen ja tulen äänestämään sellaista henkilöä, joka ei halua viedä Suomea NATOon. Jos hän edustajanani sitten saa niin hyvin perusteltua tietoa asioista, että hän perinpohjaisen harkinnan jälkeen lopulta päättää äänestää NATOon liittymisen puolesta, hän saa luvan selittää asian minullekin, ja hyvin! Sitä paitsi lpullisestihan asiasta päätetään kansanäänestyksellä... :o)