Eduskunnan naisverkosto, eli kiukkuisten akkojen siarkunta puuhaa innokkaasti, Annika Lapintien ja Eva Biaudetin johdolla Suomeen lakia, joka kriminalisoisi seksipalvelujen ostamisen Ruotsin tapaan. Tällainen hömppälaki, ja varsinkin se, että se otetaan esille juuri Suomessa ei ole mikään varsinainen yllätys. Suomessahan on, 1900-luvun alusta asti ollut käytäntönä, että jos joku asia ei toimi, sitä vastaan säädetään laki. Ei sen vuoksi, että asiat olisivat lainsäätämisen jälkeen yhtään se paremmin, vaan siksi että valtiovallalla on jälleen yksi keino valvoa ja kontrolloida kansalaisten elämää. Suomalaisille kun on 1800-luvulta lähtien iskostettu päähän ajatus, että valtiovallan taholta tuleva ihmisten holhoaminen ja paapominen on pelkästään kansalaisten omaksi parhaaksi.
Seksipalvelujen ostamisen kriminalisoinnin kieltävä laki vaikuttaa lähinnä kiukkuisten ja katkeroituneiden feministien puuhastelulta. Ei prostituutio sillä mihinkään häviä, etä kielletään seksin ostaminen. Se saattaa vähäksi aikaa vähentyä kaduilta ja ravintoloista, mutta tulee pikkuhiljaa takaisin katukuvaan, juuri niinkuin Ruotsissa kävi. Toinen asia, miksi epäilen ko. lain toteutumista on sen valvominen. Peruspalveluministeri Biaudet kuittaa kysmyksen lainvalvonnasta olankohautuksella ja toteamalla: "poliisien työhön kuuluvat tietyt vaikeudet." Biaudetin mielestä kansanedustajan työhön kuuluu säätää älyvapaita lakeja, mutta kansanedustajan ei tarvitse ottaa vastuuta jos laki meneekin perseelleen.
Ei sinänsä ole yllätys, että seksipalvelujen ostamisen kriminaloisoiva laki otetaan esille juuri nyt, puolisen vuotta ennen vaaleja. Tällaisella lailla Lapintie, Biaudet, kokoomuksen Maija Perho ja muut Arkadianmäen, kaunaiset, miehiä jalkojensa alle polkevat, miehen ja naisen tasa-arvoa julistavat ämmät keräävät itselleen melkoisen määrän naisasialiikkeeseen kuuluvien naisten ja myös heidän pehmomiestensä ääniä ensi kevään eduskuntavaaleissa. Suurin osa kansanedustajista tulee pistämään nimensä lakialoitteeseen. Kukaan ei halua julkisuutta prostituution puolustajana.
Mielenkiintoista on se, että vaikka Biaudet olisi valmis kieltämään seksin ostamisen, hän ei lämpene poliisien puhelinkuunteluvaltuuksien lisäämiselle. Puhelinkuuntekun avulla poliisi olisi mahdollista päästä niiden tahojen jäljille, jotka järjestäytynyttä pornobisnestä Suomessa pyörittävät. Mutta ilmeisesti Biaudetin järjenjuoksu ei niin pitkälle kanna. Biaudet, kuten muutkaan lakia puuhaavat kansanedustaja naiset eivät tajua, että kyseinen laki ei ole muuta kuin ongelmien maton alle lakaisemista. Jos seksin ostaminen kielletään Suomessa lailla, parittjat rekrytoivat naisensa muualle. Onko tämäkään eettisesti oikein. Tätäkään eduskunnan naisverkoston jäsenet eivät ymmärrä.
Mielenkiintoista on sekin, että alkaessaan puuhata Suomeen lakia, joka kriminalisoisi seksin ostaminen, eduskunnan naisverkosto ei ota huomioon alalla työskentelevien ihmisten ja tahojen mielipidettä. Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen, jota pidettän yhtenä parhaana prostituution asiantuntijana Suomessa ei pidä ko. lakia hyvänä ideana, koska hän tajuaa ettei prostituuio sillä mihinkään häviä, vaan päinvastoin se vain huonontaa alalla työskentelevien naisten elämää. Samasta syystä myös varsinaiset prostituoidut eli huorat ovat lakia vastaan. Näiden ihmisten mielipiteestä, jota tässä asiayhteydessä olisi syytä kuunnella, eduskunnan naisverkoston jäsenet eivät piittaa tippaakaan. He ovat vakaasti sitä mieltä, että prostituutio häviää Suomesta kun seksin ostaminen tehdään lainvastaiseksi. Tämän ajatusmallin nämä kiukkuiset feministit ovat juntanneet myös eduskunnan pumpulimiesten päähän.
Miten prostituutiosta sitten pääisi eroon? Kuten aikaisemmin jo mainitsin, poliisien oikeuksia on tulisi lisätä. Poliiseille tulisi antaa mahdollisuus puhelinkuunteluihin ja tele-tietojen tarkastamiseen. Paritustuomioita tulisi kiristää. Suomen lieviä paritustuomioita ihmetellään ulkomaita myöten. Mutta jos totta puhutaan, ainakaan itse en jaksa uskoa esim. parituslainsäädännön kiristämiseen. Ainakaan niinkauan, kun Suomi on demarien johtama pumpuliyhteiskunta.
Seksipalvelujen ostamisen kriminalisoinnin kieltävä laki vaikuttaa lähinnä kiukkuisten ja katkeroituneiden feministien puuhastelulta. Ei prostituutio sillä mihinkään häviä, etä kielletään seksin ostaminen. Se saattaa vähäksi aikaa vähentyä kaduilta ja ravintoloista, mutta tulee pikkuhiljaa takaisin katukuvaan, juuri niinkuin Ruotsissa kävi. Toinen asia, miksi epäilen ko. lain toteutumista on sen valvominen. Peruspalveluministeri Biaudet kuittaa kysmyksen lainvalvonnasta olankohautuksella ja toteamalla: "poliisien työhön kuuluvat tietyt vaikeudet." Biaudetin mielestä kansanedustajan työhön kuuluu säätää älyvapaita lakeja, mutta kansanedustajan ei tarvitse ottaa vastuuta jos laki meneekin perseelleen.
Ei sinänsä ole yllätys, että seksipalvelujen ostamisen kriminaloisoiva laki otetaan esille juuri nyt, puolisen vuotta ennen vaaleja. Tällaisella lailla Lapintie, Biaudet, kokoomuksen Maija Perho ja muut Arkadianmäen, kaunaiset, miehiä jalkojensa alle polkevat, miehen ja naisen tasa-arvoa julistavat ämmät keräävät itselleen melkoisen määrän naisasialiikkeeseen kuuluvien naisten ja myös heidän pehmomiestensä ääniä ensi kevään eduskuntavaaleissa. Suurin osa kansanedustajista tulee pistämään nimensä lakialoitteeseen. Kukaan ei halua julkisuutta prostituution puolustajana.
Mielenkiintoista on se, että vaikka Biaudet olisi valmis kieltämään seksin ostamisen, hän ei lämpene poliisien puhelinkuunteluvaltuuksien lisäämiselle. Puhelinkuuntekun avulla poliisi olisi mahdollista päästä niiden tahojen jäljille, jotka järjestäytynyttä pornobisnestä Suomessa pyörittävät. Mutta ilmeisesti Biaudetin järjenjuoksu ei niin pitkälle kanna. Biaudet, kuten muutkaan lakia puuhaavat kansanedustaja naiset eivät tajua, että kyseinen laki ei ole muuta kuin ongelmien maton alle lakaisemista. Jos seksin ostaminen kielletään Suomessa lailla, parittjat rekrytoivat naisensa muualle. Onko tämäkään eettisesti oikein. Tätäkään eduskunnan naisverkoston jäsenet eivät ymmärrä.
Mielenkiintoista on sekin, että alkaessaan puuhata Suomeen lakia, joka kriminalisoisi seksin ostaminen, eduskunnan naisverkosto ei ota huomioon alalla työskentelevien ihmisten ja tahojen mielipidettä. Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen, jota pidettän yhtenä parhaana prostituution asiantuntijana Suomessa ei pidä ko. lakia hyvänä ideana, koska hän tajuaa ettei prostituuio sillä mihinkään häviä, vaan päinvastoin se vain huonontaa alalla työskentelevien naisten elämää. Samasta syystä myös varsinaiset prostituoidut eli huorat ovat lakia vastaan. Näiden ihmisten mielipiteestä, jota tässä asiayhteydessä olisi syytä kuunnella, eduskunnan naisverkoston jäsenet eivät piittaa tippaakaan. He ovat vakaasti sitä mieltä, että prostituutio häviää Suomesta kun seksin ostaminen tehdään lainvastaiseksi. Tämän ajatusmallin nämä kiukkuiset feministit ovat juntanneet myös eduskunnan pumpulimiesten päähän.
Miten prostituutiosta sitten pääisi eroon? Kuten aikaisemmin jo mainitsin, poliisien oikeuksia on tulisi lisätä. Poliiseille tulisi antaa mahdollisuus puhelinkuunteluihin ja tele-tietojen tarkastamiseen. Paritustuomioita tulisi kiristää. Suomen lieviä paritustuomioita ihmetellään ulkomaita myöten. Mutta jos totta puhutaan, ainakaan itse en jaksa uskoa esim. parituslainsäädännön kiristämiseen. Ainakaan niinkauan, kun Suomi on demarien johtama pumpuliyhteiskunta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Että voisiko seksi ostamisen krminalisointi lisätä raiskauksia. Seksin myynti tuskin loppuu tämän jälkeenkään, mutta naiset jäävät kyllä täysin oman onnensa nojaan, jos he eivät saa apua mistään.
Ehdotan Sutin mallia, eli laillistetaan bordellit, jolloin valtio saa veronsa ja samalla voidaan seksiä myyvien etuja ja turvallisuutta valvoa.
kahteen edelliseen mielipiteeseen.
Mielestäni on enemmän kuin luultavaa, että koko soppa on keitetty vain tulevia vaaleja silmälläpitäen.
Huolestuttavaa tässä on se, että joukko äänestäjiä ja jopa jokunen kansanedustaja ottaa tämän suunpieksennän todesta.
Sitä, että tosi miehet, niinkuin naisetkaan eivät maksullista sellaista tarvitse, nuo ovat luusereiden juttuja tuollaiset. Antakoon käden käydä, jos kerran ei pysty itseään kontrolloimaan.
Hemmetti, rahalla ei todellakaan pidä saada kaikkea, koska silloin jatkoa seuraa, ja se jatko kuvottaa jo ajatuksenakin... Joku kenties saattaa kyetä ajattelemaan asioita tuostakin lihakaupasta hieman eteenpäin? Tosin silloin pitää pystyä ajattelemaan ns. yläpäällä ei...
Prostituution kitkeminen yhteiskunnasta on mahdottumuus. Cromwell,Calvin,Stalin ja Mao Tse Tung ovat yrittäneet,mutta ilman tulosta. Mikään Suomen Koiraveronsäätäjien Hömpähuoneen laatima laki ei kata lähellekään niitä keinoja,joita edellämainitut historialliset henkilöt käyttivät yrittäessään ratkaista ko. ongelman.
Jos tavoitteena on osoittaa yhteiskunnan paheksuntaa,niin hyötypuolelle jää tuskin yleisen lakien väheksynnän lisääntyminen.
Asiallinen toimintatapa olisi keskittää valvonta estämään parittajien ja alle 18-vuotiaiden läsnäolo alalla. Kyseinen projekti olisi realistisesti hoideltavissa ja soveltuisi käytettävissä oleviin todellisiin resursseihin.
Toisaalta,se joka odottaa joltain Eeva Alapesun tapaiselta kaikkien alojen tumpelolta (pois lukien poliittinen pyrkyryys!) tervettä järkeä ja älyllistä päättelyä on sairastunut tautiin nimeltä naivius.
Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. Mutta kerrohan, meneekö ajattelusi todellakin tätä rataa:
Tupakointi vaarantaa sekä tupakoitijan oman että sivullisten terveyden. Minä en onneksi tupakoi ja tupakointi olisikin kokonaan lailla kiellettävä.
Viina on pahasta, se aiheuttaa kaikenlaisia sairauksia, tapaturmia ja muita ongelmia. Minulle ei viina maistu. Viinan juonti onkin ehdottomasti lailla kiellettävä.
Autoilu on vaarallista ja aiheuttaa vuosittain satoja kuolemantapauksia ja monin verroin enemmän erilaisia vammoja. Itse asun kätevästi tässä metron varrella enkä edes omista ajokorttia ja mielestäni autoilu tulisi verottaa hengiltä tai ainakin nopeus- ym. rajoituksin kuristaa henkihieveriin.
Prostituutio on vastenmielistä ja ihmisarvoa alentavaa. Minulla menee siipan kanssa aivan mukavasti, joten prostituutio täytyy lailla kieltää. Antakoot luuserit käden käydä.
Naapuri näyttää tienaavan sikahyvin, sillä on purjevene, jolla se lomailee välimerellä pari kuukautta vuodessa. P***kele! Kyllä tuollaiselle purjehtimiselle pitää asettaa ankara vero tai koko homma pitää tehdä luvanvaraiseksi.
Tarvitseeko jatkaa vai ymmärsitkö?
Kirjoitti"Probitas laudatur et alget". Voisi jopa tulkita asiaa niin, että se kuuluisa luku 666 tarkoittaa kapitalismia ja sen seurauksena tulevia lieveilmiöitä? Mistä taas voisi päätellä, että prostituotujen tarpeessa olevat pervot äänestävät määrätyllä tavalla;)
Juvenalis Kirjoitti"Probitas laudatur et alget". Voisi jopa tulkita asiaa niin, että se kuuluisa luku 666 tarkoittaa kapitalismia ja sen seurauksena tulevia lieveilmiöitä? Mistä taas voisi päätellä, että prostituotujen tarpeessa olevat pervot äänestävät määrätyllä, naisille köyhyyttä aiheuttavalla tavalla;)
Juma, taas suomi 24 renkkaa. Juttu tulee 2 kertaa.
Voisin auttaa simpukankuorinnassa, ihan vastikkeetta ja ilman kateutta, muutoin kyllä arvasit jonkinveran lähelle, niin luuseri kuin oletkin;) Vaihda kättä, jos vakituinen kyllästyttää:)
mainita, että juon ja peräti poltankin, enkä niitä keneltäkään halua kieltää, oletan tietysti, että aikuiset ihmiset ymmärtävät, mikä on sopivaa, mikä ei. Niin ja edellisestä kommentista puuttui r kirjain...Kyllä nyt ahistaa;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=20500000000265437
...kaikki poliitikot huutavat kilpaa vuoronperään:"Minäkin olen olemassa,kuunnelkaa!".Järkevien ja kansalaisia oikeasti hyödyttävien ehdotusten ja lakialoitteiden sijaan keppihevoseksi tälle porukalle kelpaa melkein mikä tahansa näennäisongelma.Onneksi Paasilinna ei ole enää ehdolla,hän ehdottaisi varmaankin taas myyrmäen tapahtumien jälkeen tiukennettua videosensuuria.
Suomi on oikeusvaltiona euroopan pohjasakkaa.Onko kukaan näkyvä poliitikko esimerkiksi SDP:ssä puhunut mitään tästä epäkohdasta?
Eipä taida olla,vaikka asiain tila varsin yleisesti ja hyvin tiedetään tuossakin puolueessa.
Samalla tavoin kuin talouselämässä kaikenlainen kieroilu ja kähmintä on sallittua,kunhan ei jää kiinni,niin sallittua on politiikoille ja virkamiehille kaikenlainen kansalaisten oikeuksien polkeminen,myös selvästi lainvastaisella tavalla.Virkamieslaki on kyllä olemassa,mutta siitä eivät piittaa edes maan ylimmät oikeusvalvojat.Vai mitä pitäisi ajatella siitä,että eläkkeellä oleva apulaisoikeuskansleri kertoi virkakautenaan(1981-2000)nostaneensa 18000:sta kantelusta huolimatta vain yhden virkasyytteen?
Erilaisia virastoja ja valituselimiä,joilla on tärkeän tuntuinen nimi,maassa kyllä riittää(esim.potilasvakuutuskeskus,lääninhallitus,terveydenhuollonoikeusturvakeskus).Näiden virastojen, keskusten ja muiden tarkoitus on kuitenkin,kuten eräs toinen kirjoittaja aiemmin totesi ,yksinomaan estää oikeusturvan toteutuminen.Terveydenhuollonoikeusturvakeskus on esimerkiksi käytännössä lääkäreiden asianajotoimisto.Heidän toimintatapansa on sellainen,että pyydetään asiantuntijalääkäriltä lausunto ja hyväksytään se sisältönsä räikeästä valheellisuudesta ja puolueellisuudesta huolimatta.Vastalauseet ja tilanteen oikean laidan valaisevat lausunnot eivät tilanteessa auta valittajaa lainkaan. Näin toimitaan tämänpäivän Suomessa.
Moni valittaja odottaa saavansa oikeudenmukaisen kohtelun valitukselleen,mutta turhaan.Oikeudenmukaisuus on tässä maassa varattu harvalukuiselle ja hyvin valitulle joukolle.Oikeudenkäynneistä on tehty niin kalliita ja riskialttiita,että monikaan tavallinen kansalainen ei raastupaan rohkene asiaansa viedä,vaikka se tarpeen usein olisikin.
Puututtakoon paritusrikollisuuteen kovemmalla kädellä kuin tähän saakka,tätä on joku ylempi poliisiviranomainenkin ehdottanut.Puututtakoon kuitenkin myös virkarikollisuuteen ja virkamiesten väärinkäytöksiin asianmukaisesti ja riittävän kovalla kädellä.Esimerkiksi lääkärit käyttäytyvät huolimattomasti ja ylimielisesti,koska tietävät että eivät joudu koskaan käytännössä henkilökohtaiseen vastuuseen tekemisistään.
Kansalaisia törkeästi halventavan pelleilyn on loputtava tässä maassa.
Kummallinen hekumallinen palo on riivinraudoilla, joilla oma seksielämä on loppunut. Kieltää seksi vetreiltä seksistä pitäviltä miehiltä.
Kantaisivat huolta esm. alle kaksikymppisenä raskaaseen työhön joutuneesta henkilöstä. Joka nelikympisenä on valmis toimeentuloluukulle loppuiäkseen, täysinpalvelleena ja raihnaisena.
Mutta seksiä ei saa olla muillakaan,kun itseltä puuttuu.Miksi tähän kurjaan ammattiin(prostiduiduksi)ajautuu kaikki viimeisenpäälle hyvärunkoiset pelit? Luulisi, jos kurjaa on, kaikkien riivinrautojen täältä löytyvän.
Miten perheväkivaltakin pysyy kurissa, kun kotiin tulee viheltelevä, hyväntuulinen kaveri.
Seinästärepästy, napottava riivinrauta, saa olla ihan rauhassa.
Voisi kommentoida, että Arabit ovat käsittäneet kunniamurhan aivan väärin. Voin toki kuvitella, jonkun pervon tarjoavan tyttärelleni muutaman kolikon aiheesta, mutta kuten sanottu, Arabit teilaavat aivan väärän henkilön ja vieläpä turhan kivuttomasti. Voisi sanoa, että: Jos loukkaat tytärtäni, niin loukkaat myös perhettäni ja minua henkilökohtaisesti, mieti sitä luuseri, luuseri siksi, ettet pysty hoitamaan omaa naistasi niin että se olisi tyydyttävää kummallekkin. Vastaavissa tapauksissa vaimokin yleensä hakee jotain, ja yleensä nuorempaa;)
Olipa kumma kirjoitus! Oliko tarkoitettu tähän. Oletko kivittämässä ilotyttöjö vai ostajia, vai molenpia.
Nämä riivinraudat eivät kanna naisten asemasta mitäänhuolta. Tärkeintä on kieltää muilta se mitä ei itse saa.
Miten on selitetävissä, että kuntien ja valtion palveluksessa on naisia, joiden on pienenpalkan lisäksi haettava toimeentulotukea.
Samat riivinraudat tepastelee toimistojen käytävillä joita siivoaa, nälkäpalkalla pimeästi Virosta tuotettu siivooja. Siivoussopimus annettu halvimmalle tarjoojalle. Missä viipyy nimilistat!
Jokainen mies, joka riivinrautojen lakialoitetta kannattaa, kantakoon hametta loppuikänsä.
Suomen lainsäädäntöä on muutettava, koska käsky on tullut korkeammalta taholta eli ulkomailta. Suomen omat lait eivät saa olla ristiriidassa EU:n lakien kanssa. Eduskuntahan on tässäkin asiassa pelkkä kumileimasin ja on valtaeliitin talutusnuorassa.
Saapi kohta ajella teillä tutkia pelkäämättä. Vähät poliisit jahtaavat venäläistä viivastoa silmät kiiluen.