EU-perustuslakia ei tunneta

"No onpas se kummallista, että tilastollisella tutkimuksella voidaan huijata."

Ei tässä mistään huijauksesta ole kyse. Kysymykset julkaistiin tulosten yhteydessä niin kuin kuuluukin. TNS-gallup on markkinatutkimusliiton jäsenenä sitoutunut noudattamaan hyvää tutkimustapaa eikä se ota tehtäväkseen huijaustutkimuksia.

"Näet osoittamasi kysely ei kerro vielä perustuslaista ja sen ratifioinnin kannattavuudesta yhtään mitään, se kertoo vain sen tosiseikan, että tilastoissa käytetyillä kysymyksillä voidaan tutkimuksen tuloksia muovata."

Gallupien tarkoitus ei olekaan kertoa kannattavuudesta vaan kannatuksesta. Kysymyksen muotoilu vaikuttaa aina, mutta näin suuret erot kertovat, että vastaajat eivät tiedä mihin vastaavat. Mielenkiintoista on se, että ero tulee selkeimmin esille koulutetuimman väestön osalta, jonka voisi olettaa tietävän perustuslaista keskimääräistä enemmän. Jos kysyttäisiin "äänestätkö Kokoomusta, joka on hyvä puolue", ei saataisi kovin merkittäviä eroja puolueen kannatuslukemiin johtuen vastaajien paremmasta tietämyksestä.

lkjh kirjoitti:

"No onpas se kummallista, että tilastollisella tutkimuksella voidaan huijata."

Ei tässä mistään huijauksesta ole kyse. Kysymykset julkaistiin tulosten yhteydessä niin kuin kuuluukin. TNS-gallup on markkinatutkimusliiton jäsenenä sitoutunut noudattamaan hyvää tutkimustapaa eikä se ota tehtäväkseen huijaustutkimuksia.

"Näet osoittamasi kysely ei kerro vielä perustuslaista ja sen ratifioinnin kannattavuudesta yhtään mitään, se kertoo vain sen tosiseikan, että tilastoissa käytetyillä kysymyksillä voidaan tutkimuksen tuloksia muovata."

Gallupien tarkoitus ei olekaan kertoa kannattavuudesta vaan kannatuksesta. Kysymyksen muotoilu vaikuttaa aina, mutta näin suuret erot kertovat, että vastaajat eivät tiedä mihin vastaavat. Mielenkiintoista on se, että ero tulee selkeimmin esille koulutetuimman väestön osalta, jonka voisi olettaa tietävän perustuslaista keskimääräistä enemmän. Jos kysyttäisiin "äänestätkö Kokoomusta, joka on hyvä puolue", ei saataisi kovin merkittäviä eroja puolueen kannatuslukemiin johtuen vastaajien paremmasta tietämyksestä.

"Ei tässä mistään huijauksesta ole kyse. Kysymykset julkaistiin tulosten yhteydessä niin kuin kuuluukin. TNS-gallup on markkinatutkimusliiton jäsenenä sitoutunut noudattamaan hyvää tutkimustapaa eikä se ota tehtäväkseen huijaustutkimuksia."

Niin, tarkoituksena nyt ei ollutkaan kritisoida TNS-gallupeja, vaan lähinnä yleensä tapaa käyttää tilastoja mittaamaan erinäisten asiakysymysten kannatusta. Ymmärrän toki ongelman, joka seurannee kysymyksestä "mitä käyttää tilastojen sijaan", mutta tästä kysymyksestä huolimatta en näe tilastojen hyödyllisyyttä yleisestikään kovin suurena, etenkään, kun kysymyksessä todellakin on varsin laaja asiakysymys. Olisiko parempi vaihtoehto sitten esimerkiksi joku habermasilainen yleinen ja julkinen deliberaatio, sitä en tiedä.

"Gallupien tarkoitus ei olekaan kertoa kannattavuudesta vaan kannatuksesta."

Ei tietenkään, mutta käytin sanaa kannattavuus lähinnä siitä syystä, että se mielestäni kuvaa paremmin EU:n perustuslaista käytävää keskustelua, sillä kuten edellä jo mainitsin, EU:n perustuslakia vastustavien ja puolustavien kannatus saattaa vaikuttaa hieman erilaiselta, jos gallupissa valittu kysymys olisi muotoiltu hieman laajemmassa yhteydessä (sillä mielestäni ei ole kovinkaan kummallista, että EU:n perustuslaki olisi hierarkkisesti kansallisten perustuslakien yläpuolella, sillä velvoittavathan EU:n antamat asetukset suoraan ja direktiivit välillisesti mutta yhtä pakottavasti jo jäsenvaltioita kansallisista laeista riippumatta).

"Kysymyksen muotoilu vaikuttaa aina, mutta näin suuret erot kertovat, että vastaajat eivät tiedä mihin vastaavat."

Tai sitten kysymys on juuri asetettu varsin kapeassa kontekstissa, joka juuri vaikuttaa kannatukseen. Sillä vastaisinhan minäkin todennäköisesti kielteisesti kysymyksen tiukkaan muotoiluun "pitäisikö Suomen hyväksyä EU:lle perustuslaki, joka on ensisijainen Suomen omaan perustuslakiin nähden". Assosiaatiot kysymyksen muodosta vaikuttavat, ja tuskinpa monellakaan on halua siirtää valtaa ylemmille tasoille ja kauemmas lähemmästä vaikutuspiiristä.

Mielestäni tästä syystä ei voida vetää suoraan johtopäätöstä, että "vastaajat eivät tiedä mihin vastaavat."

"Mielenkiintoista on se, että ero tulee selkeimmin esille koulutetuimman väestön osalta, jonka voisi olettaa tietävän perustuslaista keskimääräistä enemmän."

Tai sitten he todellakin juuri vastasivat kysymykseen, jonka kapea konteksti antaa ymmärtää...?

Tätä lähinnä hain kommentillani.