Die Welt lehdessä Halonen tunnustaa pitäneensä Che Guevaraa esittävää julistetta sänkynsä päällä.
Wikipedia kertoo Guevarasta seuraavaa:
"Johtajana Che Guevara oli armoton. Vihollisen kanssa yhteistyössä olevat, niskuroijat, karkurit ja vakoojat saivat suurella todennäköisyydellä teloitustuomion. Guevara teloitti omin käsin sissien liikkeistä kertoneen maatyöläisen Eutimio Guerran, ja kuvaa tapahtunutta yksityiskohtaisesti päiväkirjassaan. Yhdessä vaiheessa hän suunnitteli huonon ruuan takia nälkälakossa olevien sissitoverien ampumista, mutta Castro tuli väliin ja rauhoitti häntä. Eräs sissi, joka kyseenalaisti Che Guevaran auktoriteetin, määrättiin taisteluun ilman asetta.
Autoritaarisista piirteistä huolimatta on huomattava, että Guevaran sota-aikana teloituttamista monia hän syytti rikoksista, jotka sota-aikana lähes poikkeuksetta johtivat kuolemantuomioon – karkuruus, petturuus ja sellaiset rikokset kuin raiskaus, kidutus ja murhaaminen ovat etenkin sen ajan latinalaisen Amerikan sodissa useimmiten olleet kuolemalla rangaistavia tekoja. Sissijoukon säännöt olivat ankarat ja teloituksia tehtiin myös pienemmistä syistä, sissiaikana Guevara teloitti mm. erään joukkioonsa kuuluneen pojan siitä, että tämä oli ryöstänyt ruokaa nälkäänsä. Teloitetuksi määrätyille ei annettu mahdollisuutta oikeudenkäyntiin eikä sota-oikeuteen."
Minulle tulee mieleen taleban-liike. Nykyaikana Guevara määriteltäisiin kaikkialla sivistyneessä maailmassa terroristiksi.
Että tällainen presidentti meillä.
Wikipedia kertoo Guevarasta seuraavaa:
"Johtajana Che Guevara oli armoton. Vihollisen kanssa yhteistyössä olevat, niskuroijat, karkurit ja vakoojat saivat suurella todennäköisyydellä teloitustuomion. Guevara teloitti omin käsin sissien liikkeistä kertoneen maatyöläisen Eutimio Guerran, ja kuvaa tapahtunutta yksityiskohtaisesti päiväkirjassaan. Yhdessä vaiheessa hän suunnitteli huonon ruuan takia nälkälakossa olevien sissitoverien ampumista, mutta Castro tuli väliin ja rauhoitti häntä. Eräs sissi, joka kyseenalaisti Che Guevaran auktoriteetin, määrättiin taisteluun ilman asetta.
Autoritaarisista piirteistä huolimatta on huomattava, että Guevaran sota-aikana teloituttamista monia hän syytti rikoksista, jotka sota-aikana lähes poikkeuksetta johtivat kuolemantuomioon – karkuruus, petturuus ja sellaiset rikokset kuin raiskaus, kidutus ja murhaaminen ovat etenkin sen ajan latinalaisen Amerikan sodissa useimmiten olleet kuolemalla rangaistavia tekoja. Sissijoukon säännöt olivat ankarat ja teloituksia tehtiin myös pienemmistä syistä, sissiaikana Guevara teloitti mm. erään joukkioonsa kuuluneen pojan siitä, että tämä oli ryöstänyt ruokaa nälkäänsä. Teloitetuksi määrätyille ei annettu mahdollisuutta oikeudenkäyntiin eikä sota-oikeuteen."
Minulle tulee mieleen taleban-liike. Nykyaikana Guevara määriteltäisiin kaikkialla sivistyneessä maailmassa terroristiksi.
Että tällainen presidentti meillä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
käytetään oppimateriaalina?
...linkki, missä Halonen näin sanoo, kiitos.
Lähdekritiikkiä pitää harrastaa, kuten yliopistoihmisenä tiedät?
Muuten saatan luulla, että ihan omasta harhaisesta päästäsi pääsi ensimmäinen lause.
Ei sen puoleen, eivät kaikki Che´´n kuvaa paidassaan, rintanapissa tai julisteessa käyttävät kai vasemmistolaisia ole?
Che on nuorisolle kapinaa merkitsevä brändi ja mies, joka joskus jossain nousi esivaltaa(vanhempia) vastaan.
Se Die Weltin linkki siis? kiitos JJ.
sivulla A 5
Asiasta kertoi Helsingin Sanomat sivulla A5. Jutussa kerrottiin Die Weltin haastatelliin Halosta.
Kannattaisi uskoa, teidän demareiden Erkko-mediahan kertoo aina totuuden, eikö vain...
uskot hesarin jutut, yleensä väität että hesari valehtelee.
" Halonen tunnusti AIKOINAAN(70-luvulla?) pitäneensä Che Guevaran julistetta sänkynsä päällä, mutta myönsi samalla että presidenttiys on muuttanut häntä.-En ole enää niin radikaali."
Avauksestasi sai sen käsityksen, että Halonen YHÄ pitää Che-julistetta vuoteensa päällä, mutta Tarjahan puhuikin menneestä. Kyllähän tuo Che taisi olla 70-luvulla kovassa huudossa ja kuuminta hottia. Vähän niin kuin oman aikansa Backstreet Boysit tai Antti Tuisku?
Huh huh, minkä paljastuksen saitkaan aikaiseksi, JJ. Siehä sälli oot, sano Rokka.
http://www.demarinuoret.fi/easydata/customers/sdpnuoret/files/kesakampanja/halospaita_puna.jpg
http://www.tropechopf.ch/Shirts/Revolution_T-Shirts/revolution_t-shirts.html
J valheenjulistaja, miksi et vastannut tehtyyn kysymykseen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000016934989
Ja siellähän se linkki alkuperäistekstiinkin on. Kyllä sinä olet sen huomannut, mutta aina vaan pitää valehdella.
hieman hankkia yleistietoja, näköjään ei tämänpäiväinen yliopisto tarjoa alkeeellisintakaan sivistystä.
"Parempi kuolla jaloillaan, kuin elää polvillaan"
ja arvostelukyvystä!
kertoa mitään muuta kuin, Wikipedia tietoa Che Guevarasta.
On hieman hankalaa muodostaa kuva Halosesta, jos ei ole kunnon käsitystä Che Guevarasta.
"Parempi elä jaloillaan, kuin kuolla polvillaan.
Che Guevara ei elä tänään, eikä taistele vapauden puolesta tänään.
Eikö tosiaankaan jo yliopistossa opiskelevalla ihmisellä ole mitään muita tietolähteitä kuin Wikipedia?
Halonen on unissaan ankara, väkevä, maskuliininen ja liehuvatukkainen naispuolinen rosvopäällikkö, joka ryntää viidakosta Havannan palatseihin teloittamaan revolverillaan köyhää kansaa orjuuttaneet lihavat ja irstaat riistäjä-kolonialistit!
Miksi te oikeistolaiset ihailette myös aina kaikkia sotasankareita, mutta sitten jos vasemmistolaiset ihailevat jotain vallankumoustaistelijaa, niin olette heti syyttämässä vasemmistolaisia terrorismin ja militarismin ihailusta?
Eikö kuolemantuomio ole muka oikeutettu rangaistus raiskauksista, kidutuksesta ja murhaamisesta? Vai yritätkö puolustella sotarikollisia?
Et varmaan tiennyt sitä tosiasiaa, että sinun ihailemasi suomen puolustusvoimat syyllistyi myös toisen maailmansodan aikana lukuisiin erilaisiin sotarikoksiin. Tosin suurin osa niistä oli yksittäisten sotilaiden tekemiä rikoksia, eikä näin ollen suomen armeija viitsinyt asettaa sotarikollisia vastuuseen tekosistaan.
Mielenkiinnolla jään odottelemaan, miten Julistaja osaa vastata näin ikäviin kysymyksiin.
Jotenkin hieman epäilen että Julistajan mielestä sotarikokset ovat tuomittavia tekoja vain silloin, jos niistä ovat vastuussa kommunistisen valtion armeijan sotilaat. Mutta siinä tapauksessa sotarikokset ovat varmasti oikeutettuja, jos niistä ovat vastuussa suomen armeijan, tai jonkun muun oikeistolaisen valtion sotilaat.