Lukekaa Turun Sanomien 4.6. sunnuntaisivut.
Siellä Lounais-Suomen kirkkoherroilta on kysytty mielipiteet viime aikoina kirkkoa eniten vaivanneisiin kysymyksiin. On eutanasia, homoliitot, naispappeus, hedelmöityshoidot.
Kun näkee, mitä mieltä miehet ovat olleet, niin minulle asia kirkastui siltä lukemalta. En todellakaan kannata tällaista kirkkoa. Eroan huomenna, kun kansliat avautuvat.
Siellä Lounais-Suomen kirkkoherroilta on kysytty mielipiteet viime aikoina kirkkoa eniten vaivanneisiin kysymyksiin. On eutanasia, homoliitot, naispappeus, hedelmöityshoidot.
Kun näkee, mitä mieltä miehet ovat olleet, niin minulle asia kirkastui siltä lukemalta. En todellakaan kannata tällaista kirkkoa. Eroan huomenna, kun kansliat avautuvat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toki voit erota myös sunnuntaina: http://www.eroakirkosta.fi . Vakka-Suomen maistraatin alueella asuvien tosin on postitettava eroilmoitus paperilla, ja ero tulee voimaan kun ilmoitus on perillä.
Tuo mainitsemasi juttu muuten on verkossa:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2006-06-04,104:12:383072,1:0:0:0:0:0:
Mitäs... tuon TS:n jutun mukaan 45 papista 16 vastusti passiivista eutanasiaa. Mitenkähän he ovat kysymyksen ymmärtäneet? Passiivinen eutanasia tarkoittaa hoidon lopettamista - ja siihen lapsia ja mielisairaita lukuunottamatta jokaisella on täysin yksiselitteinen oikeus. Tarkoittavatko nuo 16 pappia, että kuolemansairaille pitää antaa tahdonvastaista hoitoa?
Tiedän, että sunnuntainakin onnistuu.
Mutta kun seremonialla liitytään, niin
erotaan sitten vähän samaan tyyliin,
seremoniallisella kansliakäsittelyllä.
Hölmöä, tottakai. Mutta olkoon.
"Mitäs... tuon TS:n jutun mukaan 45 papista 16 vastusti passiivista eutanasiaa. Mitenkähän he ovat kysymyksen ymmärtäneet?"
Hyvä kysymys, vallankin kun TS:n teksti selitti asiaa jotenkin 'hassusti'. Siinä annettiin esimerkiksi passiivisesta eutanasiasta se, että sairaan vanhuksen keuhkokuumetta ei lääkitä antibiooteilla. Mikäli tämä tapahtuu vanhuksen ja/tai hänen omaistensa tietämättä tai tahdon vastaisesti, on mielestäni kyseessä kyllä jo aktiivinen eutanasia. Voi hyvin olla, että kirkkoherrat ovat ymmärtäneet kysymyksen väärin tai se on esitetty heille väärin.
Jos oli TS:n juttu tuolta osin sekava, niin en kyllä osta sinunkaan määritelmääsi. Ei tahdonvastainen tai salassa tehty päätös sen enempää hoidon lopettamisesta kuin myrkyn antamisesta ole minkäänlaista eutanasiaa.
Itse käytän esim. täällä olevaa määritelmää: http://www.exitus.fi/kirjoituksia_kasitteet_selviksi.html
Samoin ajattelin minä. Jotenkin tuntui että mieluummin vien itse eroilmoitukseni kirkkoherranvirastoon kuin lähetän sen jonnekin. Mutta kukin tavallaaan :)
Kyllä minulle kelpaavat tuon exituksen määritelmät. :-) Taisipa mielessäni olla enemmänkin 1930-luvun eutanasian määritelmä...
32 kpl.
Ovatko he miehiä vai naisia?
Aika puutteelisia "yhteenvetoja" ja kauhea kiire saata juttu aikaiseksi ..että jää asia niinkuin hoitamatta kokonaisuudessa.
Voisi vaihtaa reportteria/toimittajaakin tuossa lehdessä.