Olen seurannut junnukiekkoa noin 10 vuotta ja mitä vanhemmaksi pojat tulevat sen vakuuttuneemmaksi tulen, että tuomareille on ennettu enemmän valtaa kuin järkeä.
Mielestäni tuomareille varsinkin niille, jotka toimivat junnujen keskuudessa, pitäisi tehdä soveltuvuustestit. Jos ei läpäise testiä, ei olisi asiaa junnujen pariin.
Jos tuomarilta kysyy ohimennessään jotain esim. rangaistuksen syytä, räväyttää tuomari kädet lanteille ja se siitä sitten sillä kertaa. Eikö tuomarin olisi helppo sanoa, että teit tuon ja tuon rikkeen ja piste, mutta kymppi rävähtää jos uskaltaa avata suunsa. Tuomarin ei tarvitse, näköjään, selitellä eikä vastata edes asialliseen kysymykseen.
Eiköhän olisi kaikilta osin rakentavampaa sanoa pelaajalle muutama sana ja selittää kuin räväyttää heti kädet lanteille!
Ymmärrän kympit, jos pelaaja alkaa kapinoimaan tuomarin tuomiota metelöimällä ja kiroilemalla, mutta asialliseen kysymykseen pitäisi vastata asiallisesti.
Ja tuomarin pitäisi osata myös muuttuneet säännöt saatika muut säännöt. Tiedän, että heillä on jokavuotiset kokeensa, mutta niiden läpäiseminen ei takaa mitään. Tuomarin pitäisi pystyä ja voida tunnustaa virheensä. Ja liitolle meneviin raportteihin sitten valehdellaan suut ja silmät täyteen ja kaikki omaksi eduksi.
Jos olisin raaka äiti, ottaisin lapseni pois jääkiekosta, sanoisin vain, että enää en kuskaa enkä maksa penniäkään. Jääkiekko ei kaipaa yhtään lisää harrastajaa, ikävä kyllä.
Mielestäni tuomareille varsinkin niille, jotka toimivat junnujen keskuudessa, pitäisi tehdä soveltuvuustestit. Jos ei läpäise testiä, ei olisi asiaa junnujen pariin.
Jos tuomarilta kysyy ohimennessään jotain esim. rangaistuksen syytä, räväyttää tuomari kädet lanteille ja se siitä sitten sillä kertaa. Eikö tuomarin olisi helppo sanoa, että teit tuon ja tuon rikkeen ja piste, mutta kymppi rävähtää jos uskaltaa avata suunsa. Tuomarin ei tarvitse, näköjään, selitellä eikä vastata edes asialliseen kysymykseen.
Eiköhän olisi kaikilta osin rakentavampaa sanoa pelaajalle muutama sana ja selittää kuin räväyttää heti kädet lanteille!
Ymmärrän kympit, jos pelaaja alkaa kapinoimaan tuomarin tuomiota metelöimällä ja kiroilemalla, mutta asialliseen kysymykseen pitäisi vastata asiallisesti.
Ja tuomarin pitäisi osata myös muuttuneet säännöt saatika muut säännöt. Tiedän, että heillä on jokavuotiset kokeensa, mutta niiden läpäiseminen ei takaa mitään. Tuomarin pitäisi pystyä ja voida tunnustaa virheensä. Ja liitolle meneviin raportteihin sitten valehdellaan suut ja silmät täyteen ja kaikki omaksi eduksi.
Jos olisin raaka äiti, ottaisin lapseni pois jääkiekosta, sanoisin vain, että enää en kuskaa enkä maksa penniäkään. Jääkiekko ei kaipaa yhtään lisää harrastajaa, ikävä kyllä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on myös se, että jos tuomari rupeaisi selittelemään kaikkia tekemiään päätöksiä kentällä ottelut venyisivät ja vanuisivat ja sitä saisi olla selittelemässä kaikille kaikkea.
Ei koko lajia kannata tuomita, jos siinä on muutama mätäomena joukossa.