Kun koulutus on pidetty yritys maksaa sen koulutuksen rahana edustajalle?
:- Taitaa olla lainsäädännöllä estetty "värväysraha".
Koulutusraha peritään koulutettavalta?
:-Tästä taisi WGI- edustajat saada tuomion.
Koulutusraha on tienattava omalla myynnllä?
:- Ei taida motivaatio riittää koulutukseen. Ja taitaisi olla pääyrityksen puolelta "kusetusta". Ilmaiset koulttajat.
Kouluttaja saa bonuksen ostosta jonka koulutettava tekee?
Koulutusraha maksetaan verkostobonuksina?
:-Taitaa sittenkin päätyä siihen mikä on kaikissa verkostoissa voimassa. Koutusrahan saa se joka osaa kouluttaa verkostonsa tekemään töitä.
Tässäpä ne laillisen laittoman toiminnan erotkin ovat selvästi näkyvissä.
Eli se suurinta kohua täällä aiheutanut yritys toimii laillisesti. Se tästä selviää. Kaikki muut mallit on tuomittu, laittomia ja eettisestikin väärin.
:- Taitaa olla lainsäädännöllä estetty "värväysraha".
Koulutusraha peritään koulutettavalta?
:-Tästä taisi WGI- edustajat saada tuomion.
Koulutusraha on tienattava omalla myynnllä?
:- Ei taida motivaatio riittää koulutukseen. Ja taitaisi olla pääyrityksen puolelta "kusetusta". Ilmaiset koulttajat.
Kouluttaja saa bonuksen ostosta jonka koulutettava tekee?
Koulutusraha maksetaan verkostobonuksina?
:-Taitaa sittenkin päätyä siihen mikä on kaikissa verkostoissa voimassa. Koutusrahan saa se joka osaa kouluttaa verkostonsa tekemään töitä.
Tässäpä ne laillisen laittoman toiminnan erotkin ovat selvästi näkyvissä.
Eli se suurinta kohua täällä aiheutanut yritys toimii laillisesti. Se tästä selviää. Kaikki muut mallit on tuomittu, laittomia ja eettisestikin väärin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuten jo tähän juttuusi vastasin, kuppis:
""Koutusrahan saa se joka osaa kouluttaa verkostonsa tekemään töitä."
Niinpä niin, kuppis, ja jos tämä "työ" tarkoittaa jonkun ylihintaisen paketin ostamista, toiminta voi tulla tuomituksi laittomana rahankeräyksenä. Moraalitonta se on joka tapauksessa ja aivan varmasti yli 95 % häviää siinä myös rahansa."
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit.html
luulsetko että saat painoarvoa näistä vastauksista pois sillä. Saat itsesi näyttämään teiniltä. Mutta ei mitään haittaa jos luulevat, minusta olet alakoululainen tasoltasi.
Olet 100% väärässä. Vait vääntää asiaa miten haluat mutta pidä se väärä luulosi omanasi että et saa kovon paljon vahimkoa aikaan.
Joko sinulle on tullut lasku siitä väärin neuvotusta lainan irtisanomisesta? "Jätä vain maksamatta, kyllä se siitä" Heh.
Älä jaksa höpöttää :D
... WGI-tuomioissa menny, kuten kirjoitit.
"""Koulutusraha peritään koulutettavalta?
:-Tästä taisi WGI-edustjat saada tuomion.""""
Wöggelit saivat tuomion rahankeräysrikoksesta. Kun Gregsy ei suostunu maksamaan rahaa ulos systeemistä, niin suomalaiset wöggelit alko kotiuttamaan rahaa ns. liittymislahjakortteja myymällä. Eli noin saatiin rahaa ulos systeemistä.
Ja mitaan ette voi...
Koulutusraha jäi samatta niin keksittiin että peritään suoraan uudelta liittyjältä. Myydään virtuaaliosake. Mistään muusta ei sitäkään puljua ole tuomittu. Ainoastaan tähän rahankeräytkseen, eli kynnysrahan keräykseen osallistuneet edustajat.
Toivottavasti siitä Sevenin osakeannista on jotain opittu. Tuleekohan sellainen myös Movessa?
... ymmärtää. Ei myyty liittymislahjakorteilla mitään virtuaaliosakkeita. Suomalaiset WGI-jäsenet myi jäsenyyksiä liittymislahjakorteilla. Kun he menettelivät näin (eli tiesivät, ettei rahaa saa systeemistä ulos), he myös tietoisesti "pakottivat" toimimaan värväämänsä jäsenen myös samoin.
Ei siis ollut kyse pelkästään mistään osakepelistä.
Ja mitaan ette voi...
Aivan näin. Kyllähän rahoille sai WGI:ssä vastikkeeksi esimerkiksi "virtuaalitoimiston", jossa oli "päivitetty kuva organisaatiosta". Vai mitä, Ada?
Liittymislahjakorttien myynti sinänsä ei ollut mikään tuomion keskeisin tekijä. Tärkeintä oli, että uudelta mukaan lähtevältä perittiin selkeää ylihintaa naurettavan vähäisestä vastikkeesta, ja tätä rahaa jaettiin sitten ylälinjaan. Tuollainen toimintahan täyttää rahankeräysrikoksen tunnusmerkit.
Se, rikottiinko virtuaaliosakepelejä MARKKINOITAESSA (eli värväys- ym. tilaisuuksia pidettäessä) vielä arpajaislakiakin (joka siis on eri kuin rahankeräyslaki), on nyt hovin pohdittavana syyttäjän vaatimuksessa.
Mutta eihän kuppis usko :D
tuomiolausekkeen. Siinä selvästi oli se että nimenomaan tuomittiin se rahan periminen uudelta alkajalta. Raha siis siityi ilman että raha edes kävi yrityksessä, alalinjasta ylälinjaan. Tämä oli se keskeisin tuomion syy. Eli taskusta toiseen.
Sinä sen linkin tänne laitoit luettavaksi. Eli sinähän kirjoittelet nyt totuuden laidasta.
Älä kuppis jaksa jauhaa höpöjuttujasi :D
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/wgi-suomessa.html
Suoraan syyttäjän vaatimuksesta:
"Yhtiön toiminta painottuu rahan keräämiseen, koska jäseneksi liittyneen jäsentuloihin oikeuttavien pisteiden kertyminen edellyttää kahden alapuolelle sijoittuvan jäsenen hankkimista. Kun jokainen jäsen hankkii alapuolelleen ns. jalkoihin vähintään kaksi uutta jäsentä, syntyy alaspäin leviävä organisaatio. Jäsenen ansiot on sidottu hänen omassa organisaatiossaan hänen alapuolelleen liittyvien jäsenten määrään ja jalkojen keskinäiseen tasapainoon. Jäsenen ansio koostuu molempien jalkojen tuotoista siten, että vähintään 1/3 ansioista on tultava pienemmästä haarasta. Näin jäseneksi liittyneet ovat saaneet kerättyä pisteitä. Kolmesataa pistettä antaa jäsenelle 100 Sveitsin frangia, joista 70 % menee jäsenen henkilökohtaiselle pelitilille ja 30 % osakepelitilille. WGI:n toimintaan on päässyt jäseneksi vain jonkun jo jäsenenä olevan WGI–internetsivustojen kautta."
Liittymislahjakortit tulivat kuvioon vasta, kun WGI lopetti palkkioiden maksamisen itse. Tuomio ei mitenkään riippunut liittymislahjakorteista - tämä kielii vain WGI:n surkeasta jamasta jo siinä vaiheessa. Koska Move on suomalainen yritys, koko yritystä eikä vain sen suomalaisia toimijoita epäillään rahankeräysrikoksesta.
... referoida Lahden rosiksen ns. WGI-pöytäkirjaa kyllin selkeästi, mutta yritetään näin saada asia ymmärretyksi.
Tuomitut WGI-jäsenet olivat liittyneet mukaan Wöggeleihin kuka kenenkin kautta. Oleellista oli se, että he olivat liittyneet alkuvaiheessa. He olivat siis tienanneet ihan mukavasti värväyksestä ja osakepelistä muista sivujutuista (mm. pelaajista casinolla, Pay-2 kortin käyttäjistä yms.). Heille oli siis kertyny rahaa omalle henkilökohtaiselle WGI-tilille.
Alkuun he pystyivät kotiuttamaan rahaa Pay2 kortilla. He siis siirsivät pelaamiaan rahoja sekä värväyksestä saamiaan rahoja ns. VisaElektron tyyppiselle kortille (Pay2). Se kortti toimi samoin kun meidän suomalaistenkin VisaElektronit. Seinästä sai rahaa ja sillä pysty ostamaan sellaisista paikoista, missä oli VisaElektron tunnukset. Kortti oli erään Nicosialaisen pankin myöntämä (tolla pankilla oli muistaakseni myös yhteyksiä Greg Kennedyyn).
Alussa liittyneillä jäsenillä oli rahaa Wöggelitilillä. He halusivat rahaa ulos. Mr. Greg Kennedy vaan ei halunnu maksaa jäsenten haluamia rahoja ulos. Mr. Kennedy vaati vanhoja jäseniä tuomaan uusia jäseniä taloon. Niinpä hän keksikin, että tehkää näin: Tuotte taloon uusia jäseniä. Te voitte/täytyy tehdä WGI-tilillänne olevaa summa vastaan ns. liittymislahjakortteja.
Ei siis ollut mitään muita keinoja rahan kotiuttamiseen. Pay2-kortti toimi alussa, mutta ei enää myöhemmin. Suomalaiset WGI-jäsenet myi noita liittymislahjakortteja tasan tarkkaan tietäen, että myös uuden liittyjän pitää toimia samoin, että se saa omansa takasi.
Joskus mä oon miettiny, jotta miksi esisijainen syyte oli "arpajaisrikos"? Toisena oli vasta rahankeräysrikos. Rahankeräysrikoksesta tuli tuomiot ja hyvä niin. Meinaan arpajaislain rikkomisesta olisi olleet tuomiot paljon lievempiä.
Ja mitaan ette voi...