ai miksi koska Kristinuskoon pesiytyvä liberalismi on vakava uhka se pyrkii saamaan kristityt tekemään kompromisseja sanan ja uskon suhteen.
Liberaali kristillisyys saattaa hyvinkin olla pahempi uhka Kristinuskolle kuin mitä kommunismi oli tai islam on.Miksi?
Historiaa osoittaa että ikinä historian aikana Kristinuskoa ei ole tuhonnut vaino.
Kiinassa evankeliumi menee eteenpäin huolimatta siitä että yhtä ja toista on tehty hallituksen taholta homman vaikeuttamiseksi.
Vaino ei tuhonnut Kristinuskoa antiikin Rooman aikana eikä kommunistisessa Neuvostoliitossa.
Mutta jos Kristinusko rappeutuu sisältäpäin.
Joten minä sanon liberalismille ULOS,ULOS,ULOS.
Liberaali kristillisyys saattaa hyvinkin olla pahempi uhka Kristinuskolle kuin mitä kommunismi oli tai islam on.Miksi?
Historiaa osoittaa että ikinä historian aikana Kristinuskoa ei ole tuhonnut vaino.
Kiinassa evankeliumi menee eteenpäin huolimatta siitä että yhtä ja toista on tehty hallituksen taholta homman vaikeuttamiseksi.
Vaino ei tuhonnut Kristinuskoa antiikin Rooman aikana eikä kommunistisessa Neuvostoliitossa.
Mutta jos Kristinusko rappeutuu sisältäpäin.
Joten minä sanon liberalismille ULOS,ULOS,ULOS.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Neukkulassa kirkoista tehtiin nevetoita. Tietty osa osa räjäytettiin ja ateismi oli ainoa sallittu maailmankatsomus.
katsos huonoinakin aikoina maassa oli jonkin verran kristittyjä , krisittyjen toiminta jatkui huonoinakin aikoina,täältäkin salakuljetettiin Raamattuja sinne.
Ja sitäpaitsi Neuvostoliiton viimeisinä vuosina 80-luvun lopulla kristityt pystyivät tekemään katutoimintaa Nevski Prospektilla ja muutenkin pitämään ulkoilmakokouksia suuri on Herran voima.
Räppäri Rudy sanoi kerran lehdessä, että hän ymmärtää hyvin, että ihmiset ei käy kirkossa. Ei hänkään menisi ravintolaan, josta ei saa ruokaa...
Oletko tyytyväinen?