Tekeekö tuollaisella rautakauppojen myymällä n. 200 euron "klapikoneella" yhtään mitään?
Ja kannattaako ostaa Biltemasta (halvin), Motonetistä vai K-Raudasta (kallein)? Vai kannattaako jättää kauppaan ja yrittää selviytyä 10 - 15 koivun urakasta ihan vain kirveen kanssa, kun aikaa urakalle on vain pari päivää?
En missään nimessä aio ostaa mitään tonnin "parempia" laitteita, saati mitään traktorin perään liitettävää, vaan joko tuollaisen parin sadan puristimen tai en mitään. Mutta kannattaako se ostaa vai eikö?
Hydraulihalkoja eli "klapikone"
tekeekö mitään?
65
27345
Vastaukset
- ostaa.
Olen 2 vuotta käyttänyt starcjohanin halkojaa,enkä
enää luopuisi siitä.Helppokäyttöisin on laite,jossa
on vain 1 hydraulivipu ja sähkökytkin sivulla.
Enpä ole kirveeseen koskenut hankinnan jälkeen.- Peltsi
Esitteissä ei koskaan näy kuinka nopeasti halkaisukone tekee sen työliikkeensä. Puristusvoima on aina esillä. Oletko kellottanut kuinka paljon menee aikaa kun mäntä käy edestakaisin?
Jos on liian hidas niin hermot siinä menee - hermot
Peltsi kirjoitti:
Esitteissä ei koskaan näy kuinka nopeasti halkaisukone tekee sen työliikkeensä. Puristusvoima on aina esillä. Oletko kellottanut kuinka paljon menee aikaa kun mäntä käy edestakaisin?
Jos on liian hidas niin hermot siinä meneeOmassa 6 tonnin (52 cm) halkojassani liikenopeus
on noin 10s/40cm.Puun halkaisuun tarvitaan yleensä
vain noin 5--10 cm:n liike,koska halkaisuterä on
erittäin voimakkaasti aukirepivä eli noin 2--3 sekuntia klapia kohti.Lisäksi kone on paljon turval-
lisempi kuin kirveet ja työ on sopivan leppoisaa
harrastelijalle.Urakkamiehet on asia erikseen.
Joissakin traktorikäyttöisessä halkojassa oli 5.4
tonnin puristusvoima,mutta tässä kiinalaisessa 6 tonnia ja hyvin riittää 45 cm:n koivullekin (50 cm
pitkä).Että sillee.
- eetu
Tuollainen halkoja häviää kirvesmiehelle nopeudessa. Voimassa se sen sijaan voittaa. Eli halkojan tarpeen määrittää se, miten isoja puita sinulla on. Jos sinulla on paksuja ja oksaisia halkaisijaltaan puolimetrisiä koivuja, ei niitä tuollainen halpa hydraulihalkojakaan kakistelematta niele. Pienet puut menevät kirveellä kätevästi. Hydraulihalkoja auttaa noiden väliin sattuvissa puissa, eli sellaisissa, joita pitää kirveellä mätkiä useampaan kertaan ennen kuin halkeavat.
Yksi vaihtoehto on kiilakirves. Se on halkojaa halvempi, mutta sillä on ihan kätevä pieniä isojakin puita. Kiilakirveellä on helppo pieniä isoa pölliä reunasta alkaen, eli isoa pölliä ei tarvitse halkaista keskeltä.
Jos teet halkomisen kirveellä tai kiilakirveellä, kokeilepa käyttää auton rengasta apuna. Eli kerää halottavat puut nippuun renkaan sisään ja halo ne siinä. Nopeuttaa hommaa aika tavalla. Jotkut kiilakirvesvalmistajat myyvät erillisiä halkomiskehikoita, jotka käytännössä ovat idealtaan ihan samanlaisia kuin tuo autonrengas.
Yhden kiilakirveen esittely löytyy osoitteesta http://www.logmatic.com/web1/kiilakir.htm . Sinun tapauksessasi suosittelen kiilakirvestä, koska saat sillä pilkottua samat puut kuin halpishalkojallakin. Lisäksi noissa halvoissa halkojissa taitaa puun maksimimitta olla luokkaa 35 cm. Ne hyytyvät kuitenkin oksaisiin pölleihin, joita voi vielä jotekin pilkkoa kiilakirveellä. Missään nimessä hydraulihalkoja ei nopeuta urakkaa, jos olet sinut kirveen kanssa, joten sitä varten ei halkojaa kannata ostaa. Työtä se kyllä keventää, eli kokematon saattaa suoriutua urakasta hiukan nopeammin siksi, ettei väsy niin nopeasti.- loppuu
äijästä kirveen kanssa mehut ennen kuin hydrauli halkojasta. Ja kyllä menee ne oksasetkin pöllit. Hyvä ostos osta vaan rohkeasti. Tolla kiilakirveellä ei kyllä tee yhtään mitään. Hinta "tosi" edullinen.
Jos halot kerralla paljon puita nii takuulla on hydraulihalkoja nopeampi kuin mies ja kirves. - eetu
loppuu kirjoitti:
äijästä kirveen kanssa mehut ennen kuin hydrauli halkojasta. Ja kyllä menee ne oksasetkin pöllit. Hyvä ostos osta vaan rohkeasti. Tolla kiilakirveellä ei kyllä tee yhtään mitään. Hinta "tosi" edullinen.
Jos halot kerralla paljon puita nii takuulla on hydraulihalkoja nopeampi kuin mies ja kirves.Kyllä hyväkuntoinen äijä pari päivää klapeja hakkaa eikä tee tiukkaakaan. Ei se niin kovaa hommaa ole, etteikö sitä jaksaisi tehdä. Kokematon tietysti hyytyy aikaisemmin.
Kokemuksesta tiedän, että 7 tonnin hydraulihalkoja hyytyy oksaisessa koivussa. Me juuri teimme pari pihakoivua klapeiksi, ja isoimmat piti moottorisahalla halkaista. Ei se konekaan ihmeisiin pysty.
"Jos halot kerralla paljon puita nii takuulla on hydraulihalkoja nopeampi kuin mies ja kirves."
Tuo riippuu ihan puhtaasti miehestä. Kone on aika hidas. Pelkän autonrenkaan avulla kirveen kanssa heiluja pääsee paljon parempaan tuottoon. Jos kunto loppuu, niin se on sitten eri asia. Me teimme vaimon kanssa niin, että hän halkaisi isot pöllit hydraulihalkojalla ensin kahtia ja minä pienin niitä kirveellä siitä eteenpäin. Siinä ajassa, jossa hän pisti pöllin neljään osaan, minä pilkoin edellisen pöllin suunnilleen 10-15 osaan.
Sähkömoottori ei yksinkertaisesti pysty kovinkaan suureen hydraulituottoon. Traktoriin saa voimaltaan samansuuruisia halkojia. Niissä on etuna kuitenkin nopeus, koska traktorista saa tehoja ulos ihan eri tavalla kuin valovirtamoottorista. - on hidas
eetu kirjoitti:
Kyllä hyväkuntoinen äijä pari päivää klapeja hakkaa eikä tee tiukkaakaan. Ei se niin kovaa hommaa ole, etteikö sitä jaksaisi tehdä. Kokematon tietysti hyytyy aikaisemmin.
Kokemuksesta tiedän, että 7 tonnin hydraulihalkoja hyytyy oksaisessa koivussa. Me juuri teimme pari pihakoivua klapeiksi, ja isoimmat piti moottorisahalla halkaista. Ei se konekaan ihmeisiin pysty.
"Jos halot kerralla paljon puita nii takuulla on hydraulihalkoja nopeampi kuin mies ja kirves."
Tuo riippuu ihan puhtaasti miehestä. Kone on aika hidas. Pelkän autonrenkaan avulla kirveen kanssa heiluja pääsee paljon parempaan tuottoon. Jos kunto loppuu, niin se on sitten eri asia. Me teimme vaimon kanssa niin, että hän halkaisi isot pöllit hydraulihalkojalla ensin kahtia ja minä pienin niitä kirveellä siitä eteenpäin. Siinä ajassa, jossa hän pisti pöllin neljään osaan, minä pilkoin edellisen pöllin suunnilleen 10-15 osaan.
Sähkömoottori ei yksinkertaisesti pysty kovinkaan suureen hydraulituottoon. Traktoriin saa voimaltaan samansuuruisia halkojia. Niissä on etuna kuitenkin nopeus, koska traktorista saa tehoja ulos ihan eri tavalla kuin valovirtamoottorista.jos ei sua voita klapinteossa.
- eetu
on hidas kirjoitti:
jos ei sua voita klapinteossa.
Niinhän tämä on kuin paviaanien kanssa keskustelisi. Kysehän on koneiden nopeudesta eikä siitä, kuka on nopein. Vaikka pistät millaisen tekijän sähköisen hydraulihalkojan varteen, ei hän voi tehdä hommia nopeasti, koska koneen nopeus on, mitä on. Tässä on jo monen viestin voimin yritetty kertoa, että se sähköinen hydraulihalkoja on HIDAS.
- HOIJAA
eetu kirjoitti:
Niinhän tämä on kuin paviaanien kanssa keskustelisi. Kysehän on koneiden nopeudesta eikä siitä, kuka on nopein. Vaikka pistät millaisen tekijän sähköisen hydraulihalkojan varteen, ei hän voi tehdä hommia nopeasti, koska koneen nopeus on, mitä on. Tässä on jo monen viestin voimin yritetty kertoa, että se sähköinen hydraulihalkoja on HIDAS.
Oletkos nähnyt hydraulihalkojaa toiminnassa????
- syytä
eetu kirjoitti:
Kyllä hyväkuntoinen äijä pari päivää klapeja hakkaa eikä tee tiukkaakaan. Ei se niin kovaa hommaa ole, etteikö sitä jaksaisi tehdä. Kokematon tietysti hyytyy aikaisemmin.
Kokemuksesta tiedän, että 7 tonnin hydraulihalkoja hyytyy oksaisessa koivussa. Me juuri teimme pari pihakoivua klapeiksi, ja isoimmat piti moottorisahalla halkaista. Ei se konekaan ihmeisiin pysty.
"Jos halot kerralla paljon puita nii takuulla on hydraulihalkoja nopeampi kuin mies ja kirves."
Tuo riippuu ihan puhtaasti miehestä. Kone on aika hidas. Pelkän autonrenkaan avulla kirveen kanssa heiluja pääsee paljon parempaan tuottoon. Jos kunto loppuu, niin se on sitten eri asia. Me teimme vaimon kanssa niin, että hän halkaisi isot pöllit hydraulihalkojalla ensin kahtia ja minä pienin niitä kirveellä siitä eteenpäin. Siinä ajassa, jossa hän pisti pöllin neljään osaan, minä pilkoin edellisen pöllin suunnilleen 10-15 osaan.
Sähkömoottori ei yksinkertaisesti pysty kovinkaan suureen hydraulituottoon. Traktoriin saa voimaltaan samansuuruisia halkojia. Niissä on etuna kuitenkin nopeus, koska traktorista saa tehoja ulos ihan eri tavalla kuin valovirtamoottorista.mennä hydrauliikan alkeiskurssille.Hydrauliikka
sylinterin voima riippuu männän halkaisijasta ja paineesta (jota rajoitetaan paineenrajoitusventtiilillä).Nopeus riippuu pumpun
tuotosta.Hydraulihalkojiin ei saa yhtään voimaa ja nopeutta lisää moottorin tehoa kasvattamalla.Diesel-
moottorille ei tee hyvää käyttämällä sitä suurilla
kierroksilla ja pienellä tehon tarpeella(lasittuu).
Ei kärpästä tarvi norsupyssyllä ampua,tokenee se pienemmilläkin vehkeillä. - eetu
HOIJAA kirjoitti:
Oletkos nähnyt hydraulihalkojaa toiminnassa????
Olen sähköisellä hydraulihalkojalla halkonut nyt parin vuoden sisällä arviolta 30 kuutiota puuta, joten onhan tuota tullut nähtyä ja käytettyä. Montako klapia sinä olet halkonut?
- eetu
syytä kirjoitti:
mennä hydrauliikan alkeiskurssille.Hydrauliikka
sylinterin voima riippuu männän halkaisijasta ja paineesta (jota rajoitetaan paineenrajoitusventtiilillä).Nopeus riippuu pumpun
tuotosta.Hydraulihalkojiin ei saa yhtään voimaa ja nopeutta lisää moottorin tehoa kasvattamalla.Diesel-
moottorille ei tee hyvää käyttämällä sitä suurilla
kierroksilla ja pienellä tehon tarpeella(lasittuu).
Ei kärpästä tarvi norsupyssyllä ampua,tokenee se pienemmilläkin vehkeillä.Näköjään kannattaisi mennä sinne alkeiskurssille. Sylinterin voima tosiaan riippuu männän halkaisijasta ja paineesta. Oletetaan, että paine pidetään vakiona. Tällöin voima riippuu vain männän halkaisijasta. Kun halkaisija kasvaa, voima kasvaa. Samalla kuitenkin nopeus hidastuu, JOS pumpun tuottoa ei kasvateta.
Pumpun tuoton kasvattaminen vaatii lisää tehoa pumppua pyörittämään. Kyse on samasta asiasta kuin vaihteistossakin. Tehdään tietty työ, joka voidaan tehdä hitaasti tai nopeasti. Mitä nopeammin työ tehdään, sitä enemmän tarvitaan tehoa. Työ kertoo, kuinka paljon energiaa systeemiin tuodaan. Mitä nopeammin työ tehdään, sitä nopeammin energiaa tuodaan. Energian tuontinopeus puolestaan on sama kuin teho.
Jos teholla ei ole merkitystä, kuten sinä väität, miksei hydraulihalkaisijoita myydä 100 watin moottorilla? Miksi käytetään yli kilowattisia moottoreita, jos teholla ei ole merkitystä?
Valovirtamoottorilla ei pysty määräänsä enempää nostamaan paineenalaista tuottoa, koska teho loppuu kesken. Sen vuoksi voima täytyy pitää kohtuullisissa lukemissa, ettei työaika kasva järjettömyyksiin. Kaksinopeuksisissa halkaisijoissa tuon huomaa helposti. Hitaammalla nopeudella saadaan enemmän voimaa.
7 tonnin halkaisija riittää kyllä normaaliin halkomiseen. Oksainen paksu koivu on kuitenkin asia erikseen, ja sen halkaisemiseen 7 tonnia saattaa olla riittämätön. Lisäksi 7 tonnin sähköinen halkaisija on hidas, jos siinä ei ole mahdollisuutta valita pienempää voimaa, eli nopeampaa iskua.
Traktorikäyttöisissä klapikoneissa suurimmissa taidetaan puhua yli 20 tonnin halkaisuvoimasta. Sillä halkeaa sitkaampikin puu. - huolellisemmin
eetu kirjoitti:
Näköjään kannattaisi mennä sinne alkeiskurssille. Sylinterin voima tosiaan riippuu männän halkaisijasta ja paineesta. Oletetaan, että paine pidetään vakiona. Tällöin voima riippuu vain männän halkaisijasta. Kun halkaisija kasvaa, voima kasvaa. Samalla kuitenkin nopeus hidastuu, JOS pumpun tuottoa ei kasvateta.
Pumpun tuoton kasvattaminen vaatii lisää tehoa pumppua pyörittämään. Kyse on samasta asiasta kuin vaihteistossakin. Tehdään tietty työ, joka voidaan tehdä hitaasti tai nopeasti. Mitä nopeammin työ tehdään, sitä enemmän tarvitaan tehoa. Työ kertoo, kuinka paljon energiaa systeemiin tuodaan. Mitä nopeammin työ tehdään, sitä nopeammin energiaa tuodaan. Energian tuontinopeus puolestaan on sama kuin teho.
Jos teholla ei ole merkitystä, kuten sinä väität, miksei hydraulihalkaisijoita myydä 100 watin moottorilla? Miksi käytetään yli kilowattisia moottoreita, jos teholla ei ole merkitystä?
Valovirtamoottorilla ei pysty määräänsä enempää nostamaan paineenalaista tuottoa, koska teho loppuu kesken. Sen vuoksi voima täytyy pitää kohtuullisissa lukemissa, ettei työaika kasva järjettömyyksiin. Kaksinopeuksisissa halkaisijoissa tuon huomaa helposti. Hitaammalla nopeudella saadaan enemmän voimaa.
7 tonnin halkaisija riittää kyllä normaaliin halkomiseen. Oksainen paksu koivu on kuitenkin asia erikseen, ja sen halkaisemiseen 7 tonnia saattaa olla riittämätön. Lisäksi 7 tonnin sähköinen halkaisija on hidas, jos siinä ei ole mahdollisuutta valita pienempää voimaa, eli nopeampaa iskua.
Traktorikäyttöisissä klapikoneissa suurimmissa taidetaan puhua yli 20 tonnin halkaisuvoimasta. Sillä halkeaa sitkaampikin puu.Halkojien voiman rajoittaa VAKIOVARUSTEINEN paineenrajoitusventtiili,jonka avaamiseen riittää
kyllä valovirtamoottori.Kommentissa ei ollut missään
kohtaa väittämää että tehon lisääminen ei lisää voimaa.On aivan sama millä hydraulipumppua pyöritetään kunhan se on synkronissa laitteessa olevien muiden komponenttien kanssa.
Traktorikäyttöinen palax logsplitt alkaen 5 tonnia.
Kyllähän maailmasta suuriakin koneita löytyy,mutta
tämän keskustelun aihe koskee lähinnä pienimuotoiseen klapin tekoon tarkoitettuja koneita.
Klapikoneiden vertailussa on syytä ottaa huomioon
myös koneiden hinta/teho ja käyttöaika vuodessa.
Investoinnin takaisinmaksuaikaa voi myös pitää
yhtenä valintakriteerinä.Makunsa kullakin (suurta ja kaunista vai vähemmän suurta). - eetu
huolellisemmin kirjoitti:
Halkojien voiman rajoittaa VAKIOVARUSTEINEN paineenrajoitusventtiili,jonka avaamiseen riittää
kyllä valovirtamoottori.Kommentissa ei ollut missään
kohtaa väittämää että tehon lisääminen ei lisää voimaa.On aivan sama millä hydraulipumppua pyöritetään kunhan se on synkronissa laitteessa olevien muiden komponenttien kanssa.
Traktorikäyttöinen palax logsplitt alkaen 5 tonnia.
Kyllähän maailmasta suuriakin koneita löytyy,mutta
tämän keskustelun aihe koskee lähinnä pienimuotoiseen klapin tekoon tarkoitettuja koneita.
Klapikoneiden vertailussa on syytä ottaa huomioon
myös koneiden hinta/teho ja käyttöaika vuodessa.
Investoinnin takaisinmaksuaikaa voi myös pitää
yhtenä valintakriteerinä.Makunsa kullakin (suurta ja kaunista vai vähemmän suurta).Ensiksi siitä edellisestä viestistä:
"Hydraulihalkojiin ei saa yhtään voimaa ja nopeutta lisää moottorin tehoa kasvattamalla."
Minusta tuossa selvästi sanotaan, että moottorin tehoa kasvattamalla ei lisätä voimaa tai nopeutta. Tämä on väärin. Voimaa saadaan lisää tehottomallakin moottorilla, mutta silloin homma hidastuu. Jos halutaan nostaa sekä voimaa että nopeutta, täytyy lisätä tehoa.
"Klapikoneiden vertailussa on syytä ottaa huomioon
myös koneiden hinta/teho ja käyttöaika vuodessa."
Sitähän minä olenkin peräänkuuluttanut. Kannattaako kahden-kolmen päivän työhön ostaa 200 euron laitetta, jos saman työn tekee 50:n laitteella? Jos käyttöä on säännöllisesti isompia urakoita, kannattaa ostaa hydraulihalkoja. Mutta jos halottavana on vain yksi kasa, ja sen jälkeen ei mitään, ei kannata investoida koneeseen. - näköjään
eetu kirjoitti:
Ensiksi siitä edellisestä viestistä:
"Hydraulihalkojiin ei saa yhtään voimaa ja nopeutta lisää moottorin tehoa kasvattamalla."
Minusta tuossa selvästi sanotaan, että moottorin tehoa kasvattamalla ei lisätä voimaa tai nopeutta. Tämä on väärin. Voimaa saadaan lisää tehottomallakin moottorilla, mutta silloin homma hidastuu. Jos halutaan nostaa sekä voimaa että nopeutta, täytyy lisätä tehoa.
"Klapikoneiden vertailussa on syytä ottaa huomioon
myös koneiden hinta/teho ja käyttöaika vuodessa."
Sitähän minä olenkin peräänkuuluttanut. Kannattaako kahden-kolmen päivän työhön ostaa 200 euron laitetta, jos saman työn tekee 50:n laitteella? Jos käyttöä on säännöllisesti isompia urakoita, kannattaa ostaa hydraulihalkoja. Mutta jos halottavana on vain yksi kasa, ja sen jälkeen ei mitään, ei kannata investoida koneeseen.unohtanut paineen rajoitusventtiilin olemassa olon,
joka yleensä kuuluu tällaisten hydraulisten laitteiden vakiovarusteisiin.Miten ajattelet hyödyntäväsi suuremman tehon muuhun kuin öljyn läm-
mittämiseen pumppaamalla sitä paineenrajoitusventtiilin läpi?
Pumpun nopeuden lisääminen taas lisää pumpun kavitaatiovaaraa?
Ajattelemasi tehon ja nopeuden nostot edellyttävät
isompia komponentteja koko systeemiin ,jotta ne olisivat oikeassa suhteessa toisiinsa.Sitten ollaankin jo isomman kokoluokan koneissa.
Oma tarpeeni klapeille noin 10 pinokuutiometriä vuodessa,jotka riittävät 180 neliömetrisen tiilitalon saunan ja varaavan takan lämmittämiseen
varaavan sähkölämmityksen lisäksi.Tämän kasan halkeleminen on klapikoneella huomattavasti mielekkäämpää.Talven aikana viikonloppuisin saan
kyllä tarpeeksi liikuntaa puita metsästä hankkiessani.Sopivan rentouttavaa touhua kevätauringon paistaessa. - penis666
näköjään kirjoitti:
unohtanut paineen rajoitusventtiilin olemassa olon,
joka yleensä kuuluu tällaisten hydraulisten laitteiden vakiovarusteisiin.Miten ajattelet hyödyntäväsi suuremman tehon muuhun kuin öljyn läm-
mittämiseen pumppaamalla sitä paineenrajoitusventtiilin läpi?
Pumpun nopeuden lisääminen taas lisää pumpun kavitaatiovaaraa?
Ajattelemasi tehon ja nopeuden nostot edellyttävät
isompia komponentteja koko systeemiin ,jotta ne olisivat oikeassa suhteessa toisiinsa.Sitten ollaankin jo isomman kokoluokan koneissa.
Oma tarpeeni klapeille noin 10 pinokuutiometriä vuodessa,jotka riittävät 180 neliömetrisen tiilitalon saunan ja varaavan takan lämmittämiseen
varaavan sähkölämmityksen lisäksi.Tämän kasan halkeleminen on klapikoneella huomattavasti mielekkäämpää.Talven aikana viikonloppuisin saan
kyllä tarpeeksi liikuntaa puita metsästä hankkiessani.Sopivan rentouttavaa touhua kevätauringon paistaessa.paineen rajoitusventtiilin työhön kuuluu suojata ylipaineelta, kyseistä venttiiliä ei kinosta tuleeko öljy sen läpi 5L/min vauhdilla vai suuremmalla moottorilla 10L/min.
- Anonyymi
eetu kirjoitti:
Näköjään kannattaisi mennä sinne alkeiskurssille. Sylinterin voima tosiaan riippuu männän halkaisijasta ja paineesta. Oletetaan, että paine pidetään vakiona. Tällöin voima riippuu vain männän halkaisijasta. Kun halkaisija kasvaa, voima kasvaa. Samalla kuitenkin nopeus hidastuu, JOS pumpun tuottoa ei kasvateta.
Pumpun tuoton kasvattaminen vaatii lisää tehoa pumppua pyörittämään. Kyse on samasta asiasta kuin vaihteistossakin. Tehdään tietty työ, joka voidaan tehdä hitaasti tai nopeasti. Mitä nopeammin työ tehdään, sitä enemmän tarvitaan tehoa. Työ kertoo, kuinka paljon energiaa systeemiin tuodaan. Mitä nopeammin työ tehdään, sitä nopeammin energiaa tuodaan. Energian tuontinopeus puolestaan on sama kuin teho.
Jos teholla ei ole merkitystä, kuten sinä väität, miksei hydraulihalkaisijoita myydä 100 watin moottorilla? Miksi käytetään yli kilowattisia moottoreita, jos teholla ei ole merkitystä?
Valovirtamoottorilla ei pysty määräänsä enempää nostamaan paineenalaista tuottoa, koska teho loppuu kesken. Sen vuoksi voima täytyy pitää kohtuullisissa lukemissa, ettei työaika kasva järjettömyyksiin. Kaksinopeuksisissa halkaisijoissa tuon huomaa helposti. Hitaammalla nopeudella saadaan enemmän voimaa.
7 tonnin halkaisija riittää kyllä normaaliin halkomiseen. Oksainen paksu koivu on kuitenkin asia erikseen, ja sen halkaisemiseen 7 tonnia saattaa olla riittämätön. Lisäksi 7 tonnin sähköinen halkaisija on hidas, jos siinä ei ole mahdollisuutta valita pienempää voimaa, eli nopeampaa iskua.
Traktorikäyttöisissä klapikoneissa suurimmissa taidetaan puhua yli 20 tonnin halkaisuvoimasta. Sillä halkeaa sitkaampikin puu.Niin kaikkia on kokeiltu jopa sellaisiakin ettei puuhun tarvitse edes käsin koskea ja hanskoja sotkea.
- Anonyymi
loppuu kirjoitti:
äijästä kirveen kanssa mehut ennen kuin hydrauli halkojasta. Ja kyllä menee ne oksasetkin pöllit. Hyvä ostos osta vaan rohkeasti. Tolla kiilakirveellä ei kyllä tee yhtään mitään. Hinta "tosi" edullinen.
Jos halot kerralla paljon puita nii takuulla on hydraulihalkoja nopeampi kuin mies ja kirves.Samaa mieltä. Olen halkonut 40-55cm läpimittaisia, oksaisia pöllejä paljon, sellaisiakin joista kirveellä ei saa mitään irti. 5tn halkoja halkaiseen pöllit, että rutina kuuluu. Halkoja täytyy olla jaloilla varustettu ja sopivalla korkeudella ja laskutasoa molemmin puolin niin homma sujuu. Halkojani hinta n.250E ostaessani.
- Anonyymi
eetu kirjoitti:
Niinhän tämä on kuin paviaanien kanssa keskustelisi. Kysehän on koneiden nopeudesta eikä siitä, kuka on nopein. Vaikka pistät millaisen tekijän sähköisen hydraulihalkojan varteen, ei hän voi tehdä hommia nopeasti, koska koneen nopeus on, mitä on. Tässä on jo monen viestin voimin yritetty kertoa, että se sähköinen hydraulihalkoja on HIDAS.
Jos teet 52 cm halkojalla 33 cm lapia, täytyy käyttää sopivaa välikapulaa, ettei tarvitse tyhjää ajella. Pölli pitää saada melkein terään kiinni, niin 3-5cm liikkeellä pölli on jo halki. Mielyttävän nopeaa, eikä puske hikeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos teet 52 cm halkojalla 33 cm lapia, täytyy käyttää sopivaa välikapulaa, ettei tarvitse tyhjää ajella. Pölli pitää saada melkein terään kiinni, niin 3-5cm liikkeellä pölli on jo halki. Mielyttävän nopeaa, eikä puske hikeä.
Jos haluaa 33 cm klapeja, pitää olla 66 cm halkoja joista niitä tekee.
- mä vaan
starkin 6tn koneelle ensin epäilin itsekin koneen kykyjä mutten enään epäile niin tyytyväinen siihen olen ollu mitä koneen hitauteen tulee niin se on höpö puhetta pysäyttää männän sillee et halko menee väliin ja alkaa puristaa ja taas löysää sen verra et menee uus halko väliin ja niin eespäin juunou
- toimii
Eikä tarvi puristaa männällä kuin 5--10 cm ja sitten
seuraava halko.Traktorihalkojissahan liikepituutta
tarvitaan huomattavasti enemmän,koska niissä halko
työnnetään ohuen halkaisuterän läpi.Starkin vehkeissä halkaisuterä on huomattavasti levittävämpi
,eikä liikematkaa tarvita paljoa.Täytyy olla kyllä
melkoinen geenimanipuloitu 45 cm:n koivu ellei
6 tonnin voimalla halkea,tai sitten terä tosi kesäterässä (tai käyttäjä). - mä vaan
toimii kirjoitti:
Eikä tarvi puristaa männällä kuin 5--10 cm ja sitten
seuraava halko.Traktorihalkojissahan liikepituutta
tarvitaan huomattavasti enemmän,koska niissä halko
työnnetään ohuen halkaisuterän läpi.Starkin vehkeissä halkaisuterä on huomattavasti levittävämpi
,eikä liikematkaa tarvita paljoa.Täytyy olla kyllä
melkoinen geenimanipuloitu 45 cm:n koivu ellei
6 tonnin voimalla halkea,tai sitten terä tosi kesäterässä (tai käyttäjä).saa lisää varoventtiiliä tiukkaamalla se on suomessa säädetty lain vaatimaan eli 5tn puristusvoimaan siis nyt tarkoitan tätä starkin myymää konetta tämä konehan oli tekniikan maailman testissä ja voitti oman sarjan
- Charles
toimii kirjoitti:
Eikä tarvi puristaa männällä kuin 5--10 cm ja sitten
seuraava halko.Traktorihalkojissahan liikepituutta
tarvitaan huomattavasti enemmän,koska niissä halko
työnnetään ohuen halkaisuterän läpi.Starkin vehkeissä halkaisuterä on huomattavasti levittävämpi
,eikä liikematkaa tarvita paljoa.Täytyy olla kyllä
melkoinen geenimanipuloitu 45 cm:n koivu ellei
6 tonnin voimalla halkea,tai sitten terä tosi kesäterässä (tai käyttäjä).Ei tarvita mitään geenimanipuloitua koivua pysäyttämään 6 tonnin halkaisijaa. Vanha pihakoivu riittää siihen aivan hyvin. Totesin tämän itse tänä keväänä, joten ei tarvitse inttää vastaan. Kyseessä oli tavallinen pihakoivu, jonka tyven halkaisija oli reilut 60 cm. Sellaisia Suomessa kyllä riittää. Kun koivu kasvaa aukealla, sekin kasvattaa isoja oksia, jotka ovat halonnassa haittana. Saahan tuon pienemmäksi esimerkiksi niin, että halkaisee puun ensin moottorisahalla kahtia.
Käytännössä tyvipöllit halkesivat helposti, koska niissä oksat ovat suhteellisen ohuet. Vaikeimmat halottavat olivat suunnilleen 30-40 cm halkaisijaltaan olevat oksaiset pätkät, joissa oksien paksuus lähestyi rungon paksuutta.
- sellainen vihree 7 t
Minulla 7 tonnin halkaisija jonka kirveeseen olen nostanut järkyttävän suuria pöllejä. Kaikki pöllit olen saanut klapeiksi. Pienimpiä varten ristikirves on hyvä.
Kun tollaisen 60 senttisen puun katkoo 35 senttisiksi saunapuiksi, niin on varmaa että kone halkoo sellaoset. - Jalkapedaali
Jokavuotisten myrskyjen takia tulee tuulenkaatoina tosi paksuja näreitä polttopuiksi. Yli puolimetrin halkaisijalla olevia pöllejä on vaikea halkaista klapikoneellakaan itsekseen. Tippuvat koneen päältä maahan, jaloille. Kaatavat koneen jne.
Semmoisia isoja pölkkyjä on siis pideltävä kiinni halkaistaessa. Ja kaveri on oltava kiinni namikoissa, kun itse kääntää pölliä. Hyvä ettei jää sormet väliin.
Jos saisi jostain jalkapedaalin halkaisukoneeseen, muuttuisi homma huomattavasti turvallisemmaksi. Taitaa vain jotkut turvallisuusmääräykset kieltää sellaisen. Miten te toiset olette ratkaisseet paksujen pöllien halkaisun? - ljbljblkjbmvcxhgfdkl
Kiilakirvellä ja moskalla pöllit puoliksi ja kirveskoneella sen jälkeen tavalliseen tapaan. Ei ole vielä jäänyt klapit tekemättä vaikka oksakohdat joskus kiukuttelee.
- Pilkkoja
Tässä on narinaa, että hydraulipilkkoja on hidas, ja kirveellä pilkkoja peittoaa sen mennen tullen. Voihan se peitotakin hetken, mutta entä tunnin, tai 3 päivää ? Sanoisin, että hullu mies Huittisistakin meni jo ajat sitten puurolle. Hydraulipilkkojan hitaus ketuttaa joskus, mutta silloin kandee tarjota siihen tosioksanen pölli, joka nassahtaa moneen osaan ! Loppuu ketutus. Ja hitaiden liikkeiden aikana pitää hakea uusi pölli väsymättömälle koneelle.
- kuntoilua
Meikäläinen pilkkoo n. 4 pinomottia vuodessa. Kirves on sopiva peli siihen. Paksuissa pölleissä toisella kirveellä hamaraan lyötäessä ei tarvitse täkytä uudestaan samaa pölliä halki.
- PienimmätKlapiTuikolla
Kyllähän ne todella isot oksaiset pölkyt jää kirveellä pienimättä. Olen halkonut 7t hydraulihalkojalla sylen täyteisiä oksaisia koivuja. niin että helähtää. Hyvä että jaksaa pölkyt nostaa halkojaan ja sitten vaan vivusta vetää. Monta kertaa niitä kappaleita saa sitten tarjota kirveelle mutta varmasti kuitenkin halkeavat.
- NIm.rahaakinon
Miksi vaivautuisin pilkkomaan puita itse, siis edes millään koneella, jos vaihtoehtoisesti voin ne ostaa ihan toivomaani mittaan pätkittynä ja halkaistuna?.
- Anonyymi
Hyvä on.
- Anonyymi
onkohan seuraava ihmettelyn aihe takaperin halkovasta klapikoneesta?
- Anonyymi
jeps mannekin näki pahaa painajaisunta: sossu toi poltinpuut pitkänä pihalle..
kun on ikää 70 ja rapiat, koneet tekee hommat. - Anonyymi
Aika nopeasti puustakin oppii katsomaan, mistä se halkeaa, joten turha on tarjota oksaisinta kohtaa halkojalle. Pienet tai oksattomat kannattaa halkoa kirveellä, jos menee yhdellä tai kahdella kevyellä iskulla, muut halkomakoneella.
- Anonyymi
Tässä hyvä vertailu. :) https://www.suomela.fi/asuminen/Suomela-testaa/Suomela-testaa-Testissa-200-500-euron-klapikoneet-66034
- Anonyymi
Kannattaa palkata työtön maetsuri 200 eurolla halkomaan ja jättä loput pyöreix
- Anonyymi
Nyt halkojassa paisari turvonnut, uskaltaako enää Sylinteri liikuttaao jos loksahtaa?
Tämän halkojan liikenopeus on nopea vs kiinalaiset vehkeet - Anonyymi
Kyllä on nykyajan äijät savesta, miettii halkojen teko , kesämökin tarpeisiin.
Kun katkaisee pöllit 33cm .
Panee pystyyn ja kerran pamauttaa ja kahtena on. Muista vie kädet alas ettei terä tule polveen tai munille! Eli hakkaajan pitää koukistua, ei kirves saa tehdä "heiluriliikettä".
Eipä halkea polvi? Karsiessa lyöt taaksesi eli poispäin polvesta
Jos haluat tietää mikä vehe halkoja on :
kysy-
-pumpuntuotto L/min
-syliterin iso halkaisija eli mäntä
- mikä on järjestelmän paine
Nopeus V = Q: A dm3/min: dm2 tulee V dm/min Q= pumpun tuotto dm3/min A= männänala dm3
Muista 10 sek / isku on pirun hiras!!
Eikä sitte kaljotella puusouvissa, se pirun noloa mennä lasrettiin paikattavax jos haisoo ihtelleen!!
Ps jos löydät jostain papan aitasta billnäsin "hakakirveen "ota heti talteen se on yx tuotekehityksen saavutus, sen muotoili metsätöitä tehneet miehet, jotka ansaitsivat jokapäiväisen leipänsä metsästä:
Metsurinsinööri joka ei mistään tierä. - Anonyymi
Kun 40 vuotta on opiskellut konetekniikkaa ja hyrdaulitekniikkaa ,tulin siihen tulokseen niin kuin eräs tuttava Neuvostoliitossa maisemaa katseltuaan kohti Siperiaa viillätettäessä kolmatta päivää, pienessaä kaljassa tokaisi." Kyllä täällä on sellaista, että kun olis oiken helvetin leveä puskutraktori ja työntäis kaikki maantasalle ja allottais alusta". Tapahtui 40 vuotta sitten.
Tämä hölynpöly puunhalkojasta on täyttä paskaa suurexi osaxi miksi kirjoitat kun et tiedä mistään mitään .
Älä usko mitään mitä kirjoitettu on halkojista.
Osta kirves ja katkaise pöllit vaikka 25cm pituisiksi niin ne halkiaa komiasti ja se se tuntuu mukavalta kun pölli halkeaa kerralla , Minä kerran koitin kaverin kirveellä.
Kaveri neuvo kun lyöt vie ponsi munien ala puolelle ettei tule terä jalkaas. -
Kävellessä kotiin mietin , perkele se on kokenut halkoja
Siivokkaas pois koko palsta ja aletaan alusta ja vain nimensä julkaisevat saa kommentoida niin kaljapäissään kirjoittajat vähenee.
Vai onko tämä isojen miesten ajanviete palsta? - Anonyymi
Osta vain ja vie mökille sitte lauvantaiiltana sanot naapurille ,että ostin tuollaasen konehen etteitarvihte kirvesehen tarttua.
ja samassa kysyt ottakko koniaakit ?
Jos ottaa son kelepo granni, jos ei ota son vittuun tunnu ko sillä ihtrellään on kirves ja seki lähtee toisinnaan varrest! - Anonyymi
Kädettömille pitää nykyään olla koneita joka hommaan. Kun tulisi vielä koneellinen takapuolen pyyhkijä kun käy vessassa. Japanissa jo on.
- Anonyymi
Kyllä ois aika Raimon hekt pitänyt olla jos nuo 20 mottia puneella olevia 40cm pölkkyjä ois hakannut kirveellä viikkoon.
Halkoja teki homman, itse painoin vipua ja katselin emännän takalistoa😂 - Anonyymi
65 v naisena en ikävä kyllä saa kirveellä mitään aikaan . 7 tonnin Scheppachilla on jokainen oksainenkin pölli halottu. Ihana kone.
- Anonyymi
kah, tubettava täti terve!
kerro manille terkkui!
- Anonyymi
Vehkeellä tekee noin kuution puuta jos puun halkaisija 15 cm ja yhdellä halkaisulla selviää.
p = 50 # Halkaisupituus (cm)
v = 3.5 # Halkaisunopeus (cm/s)
v_halkaisu = 3.1 # Sylinterin nopeus halkaisussa (cm/s)
v_palautus = 3.1 # Sylinterin nopeus palautuksessa (cm/s)
r = 15 # Puun halkaisija (cm)
# Lasketaan liikkeiden määrä tunnissa
n = 3600 / (p / v_halkaisu + p / v_palautus)
# Lasketaan puun poikkipinta-ala (muutetaan cm^2 -> m^2)
A = 3.14153 * (r/2 / 100)**2
# Lasketaan halkaistu puumäärä kuutiometreinä
V = n * ((p / 100) * A)
Kiinan koneen spekseillä tuotetaan maksimissaan noin 1.05 m^3 puuta tunnissa.- Anonyymi
Halkaisupituus on pahasti pielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halkaisupituus on pahasti pielessä.
Meneehän ne leivinuuniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneehän ne leivinuuniin.
50 senttiset menee meillä hyvin varaavaan takkaan ja paljunkin kamiinaan. Hitaita hydraulihalkojat ovat ja niitä (50 ja 30 cm puut) tulee käytettyä vain paksujen ja / tai oksaisten puiden halkomiseen. Timcon pikahalkoja on nopea, mutta hankaliin pölleihin siitä ei ole apua. Meillä siis kolme halkomakonette + pari kirvestä.
- Anonyymi
Ostin mökille tuollaisen halkojan kymmenisen vuotta sitten, enkä ole kirvesta tarvinnut halkomiseen sen jälkeen. Hyvin ovat saunapuupöllit pilkkoutuneet.
Eli aloittajan kysymykseen vastaten ainakin omalla kohdallani kannattava ostos. - Anonyymi
agrekaatin AVR EI KESTÄ PUUNHALOOMAKONETTA kovinkauaa,nimimerkillä testattu on.
- Anonyymi
Sitten on heikot vehkeet.
- Anonyymi
Eipä sitten kestä mitään muutakaan.
- Anonyymi
Sähköttömään paikkaan kannattaa hommata polttomoottorikäyttöinen halkoja, jos sellaiselle on tarvetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköttömään paikkaan kannattaa hommata polttomoottorikäyttöinen halkoja, jos sellaiselle on tarvetta.
Parempi olisi muuttaa kaupunkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköttömään paikkaan kannattaa hommata polttomoottorikäyttöinen halkoja, jos sellaiselle on tarvetta.
Monella kuten myös minulla on aggregaatti mökillä ja hydraulihalkojaa käytän myös mökin lisäksi omakotitalossa. Hydraulihalkoja kulkee auton kontissa mökille muiden tavaroiden ja perheen kera. Moottorihalkoja ei autoon mahtuisi. Eipä ole itsellä ollut ongelmia aggregaatin kanssa mutta eipä se mikään halppiskiinakone olekkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi olisi muuttaa kaupunkiin.
Mitä sinä kaupunkilainen teet sitten pienkonepalstalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä kaupunkilainen teet sitten pienkonepalstalla?
Mitä sinä sitten teet pienkonepalstalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä sitten teet pienkonepalstalla?
Kaikki saa osallistua. Pääasia että ketju aktivoituu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki saa osallistua. Pääasia että ketju aktivoituu.
Aloiittaja-aktivointi-jännäkakka trolli siis.
- Anonyymi
Ennen vanhaan selvittiin kirveellä ja silloin halotkin oli metrisiä.
- Anonyymi
Aika ennen hydraulihalkojaa oli sellainen, että pahimpiin pölkkyihin tarvittiin moottorisahaa, kiilaa ja lekaa. Eipä ole ikävä niitä aikoja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika ennen hydraulihalkojaa oli sellainen, että pahimpiin pölkkyihin tarvittiin moottorisahaa, kiilaa ja lekaa. Eipä ole ikävä niitä aikoja...
Se edelleen nopein ja helpointa tapa tiettyyn kokoon.
35, 40, 50cm halkaisijan ja 45cm pituisiksi sahattuja, oli oksia, sitkeitä.
Ajoin 026 3/8P 1.3mm ketjulla nopeasti kylkeen painottuen toiseen päähän ja nakuttelin 90 luvun alkupuolen Fiskarsin isoimmalla kirveellä kerralla halki ja kasassa pienemmiksi. Ja vippasin 90cm vartisella pokaralla takalaatikkoon ja kävin kippaamassa katokseen.
- Anonyymi
Täällä oli ihan pätevän oloinen vertailuartikkeli aiheesta https://websala.fi/paras-klapikone/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421259Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93804Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733