Tänää vuorossa käsite ihme. Määritelkää nyt sitä sitten ;)
Tässä parin päivän aikana muutamat käsitteet ovat saaneet "erityiskohtelua" ja ne ovat: jumala, kohtalo ja ihme..Mikä noita yhdistää? Tulee mielee yksi kirja, mikä noita käsitteitä tykkää kylvää. Mistäköhän se mahtaa johtua, että noita sanoja tykätään käyttää ;)
ilmaa, ilmaa, ilmaa ;)
Tässä parin päivän aikana muutamat käsitteet ovat saaneet "erityiskohtelua" ja ne ovat: jumala, kohtalo ja ihme..Mikä noita yhdistää? Tulee mielee yksi kirja, mikä noita käsitteitä tykkää kylvää. Mistäköhän se mahtaa johtua, että noita sanoja tykätään käyttää ;)
ilmaa, ilmaa, ilmaa ;)
Vastaukset 9
Vanhimmat
miksi kaikki haluavat todistaa jotain sellaista vääräksi mitä ei muka ole olemassa kirja tai ei kerro sinä se mulle. sen saan sanoa että JEESUS ON VAPAHTAJA! KIRKKAUS VÄLÄHTI RISTILLÄ!
..mitään todistaa. Vai tarviiko?
Kysyin vaan yksinkertaisen kysymyksen.
Usko sä jumalaan, kohtaloon ja vaikkapa ihmeisiin, jos se sun elämääs helpottaa. Itse koen elämäni helpommaksi kun se ei perustu sellaisiin käsitteisiin, joita ei voi edes määritellä.
Käsite joka "keksitään", ja sitä ei voida empiirisin tutkimuksin vääräksi todistaa, niin sitä "käytetään". Joten usko ihan rauhassa, ei noita käsitteitä joihin uskot voida ainakaan toistaseksi vääriksi todistaa.(= niin kauan kun ne "hyväksytään")
Todistaminen olisi hyvä tällaisessa maailmassa koska voi voi.. ellet hae asioihin tolkkua olet vietävissä
Toisaalta minkäs minä sille minkään mahdan..
Jos kaikki sinulle on jo valmiina niin mikäs siin.
Have a nice day ^^
Ohhoh.
Joo.. ei täs mittään.
Jos asiat ovat sinulle niin valmiit niin mikäs siinä.
Jeesus elää sinulle ja niin edelleen ja kirkkaus on kirkasta.
Markka=Markka ja voi on aina voita.
No katsotaan kuinka vietävissä sinä olet.
Määrittele jumala. Ja kun olet sen tehnyt, niin mitä se määrityksesi TODISTAA?
Parasta mitä mun silmiini osui oli tuo Henkan pussaaminen XD
Ei pahalla mutta ainakiin naurua irtosi.
Niin.. Käsitteet. Jollakin tavalla kuolleiksi ja liikkeettömiksi pysähtyneet käsitteet olisi hyvä purkaa joiksikin teoiksi mistä ne ovatkin peräisin.
Kuinka joku asia on tapahtumina ja tekoina ihme.
Minkalaista toimintaa ihme on täsmälleen.
No jumala sun muutkin käsitteet.. mielenkiintoista kuinka teemme käsitteitä loppujen lopuksi ja kun aikaa kuluu niin ilmestyy aina joku 'profeetta' tai auktoriteetti joka saa aikaan käsitteiden uudelleen määrittelemisen.
Käsitteissä sinällään ei ole vikaa kunhan ei ala niitä pitämään minään 'totena'.
Jos luot mielessäsi kuvan pallosta joka on vihreä , onko tuo pallo siis olemassa todellisesti vai ei?
No.. oikeestaan sama se mutta ainakin luulen että vihreän pallon kuvittelijalla on ainakin pallon symmetria ja asioiden värittämisen taito hallussaan. ^^
"Käsitteissä sinällään ei ole vikaa kunhan ei ala niitä pitämään minään 'totena'."
Eihän käsitteissä mitään vikaa olekkaan. Varsinkaan silloin kun joku kertoo mitä se käsite pitää sisällään. Mitä vaatii käsitteen määritteleminen, pitääkö tuon määrityksen perustua johonkin? Ehkäpä tutkimiseen ja todentamiseen? Vai voidaanko määritellä käsitteitä oman maun mukaan?
Ei käsitteissä ole mitään vikaa, vaan niiden sisällössä. Tuo sisältö on se joka käsitteen tekee. Tuohon käsitteen sisältöön tulisi kiinnittää huomiota (määritykseen) ja määrityksen vaatimuksiin.
Luoda käsitteitä.. niin.. voitaisiin tässä sanoa että omaksutaan käsite ensin.
Mutta itse sanoisin että me kaikki 'rakennamme' käsitteemme mielessämme. Siis mielensisäisenä prosessina... esimerkiksi puhuessamme , haemme vastaavaan käsitteeseen liittyvää kuvaa ja tuomme sen sanallisesti eteen.
Sitten asiaa kyseenalaistetaan , rinnakkain muihin vastaaviin tapauksiin ja niin edelleen.
On olemassa väärinkäsitysten sarja joka toimii myös esimerkkinä kun pohdimme käsitettä.. ja mahdollisesti myös sen syntyperää. Juuret ovat myöskin tärkeä osa tiedostaa , eli mistä käsite on lähtöisin.
Onko tapahtunut virhe? Ja jos on niin kuinka auktoriteetti johon viitataan sen perustelee? Onko mukana selkeää logiikkaa vai vaaditaanko 'mystiikkaa' ja sen tulkintaa käsitteen korvaamisessa`?
Tästä pikkuhiljaa alammekin tulemaan aika eteviksi käsitteiden tulkitsijoiksi ja kyselemme mitä se niin sanottu käsite sinulle edustaapi?
Oho.. ai se edustaa sinulle tätä.. no woe.. minulle se edustaapi tällästä ja elämä jatkuu.
Upsista joo.
Olen samaa mieltä. Olisi kiva kuunnella muidenkin käsityksiä asioista koska ne eroavat todellakin keskenään kaikista.
Niinmpaljo ku o ihimisiä ni on aplajon eri käsityksiä vaikkapa aiheesta elämän tarkoitus.