..palstalla esiintyvän toistuvan epätietoisuuden vähentämiseksi laitan feministeille faktaa sen selvittämiseksi, miten mies on erilainen kuin nainen..
..mies on aggressiivisempi kuin nainen (ei tokikaan välttämättä sanan negatiivisessa merkityksessä, kuten palstan naisnimimerkillä kirjoittavat feministit usein kernaasti näkevät)..
..mies on rohkeampi, kaikki löytöretkeilijät ovat olleet miehiä, mukaan lukien kolumbus..
..mies on kilpailevampi, tämä näkyy jo siinäkin, että miehet ovat kehitelleet enemmän kilpalajeja kuin naiset, esimerkiksi seiväshyppykin lienee tullut naisten lajiksi aivan miesten seiväshyppyä matkimalla, ettei vain olisi tässäkin kateus ollut suurin syy vaatia myös naisille miesten keksimää lajia harrastettavaksi..??
..miehellä on enemmän itseluottamusta, tämä näkyy jo siinä, että heikkolahjaisia miehiä on enemmän johtotehtävissä kuin edes kuuluisi olla..
..mies on vähemmän emotionaalinen kuin nainen, hyvin harvoin mies ryhtyy siinä määrin vaahtoamaan jostakin mitättömästä asiasta kuin nainen, joskus tuntuu, että naisen elämäntehtävä on tehdä tikusta asia..
..mies on teknisesti ja organisointikyvyiltään naista taitavampi, tämä näkyy muiden muassa siinä, että koneiden suunnittelijoina on enemmän miehiä kuin naisia..
..mies on taipuvaisempi abstraktiin ajatteluun, tämä taas käy hyvin ilmi palstaltakin, joillekin feministinimimerkeille pitää jokin abstrakti ajatus pukea puulusikan muotoon, ennen kuin asia selkenee, jos sittenkään..
..lisää aiheesta..
http://en.wikipedia.org/wiki/Man
..mies on aggressiivisempi kuin nainen (ei tokikaan välttämättä sanan negatiivisessa merkityksessä, kuten palstan naisnimimerkillä kirjoittavat feministit usein kernaasti näkevät)..
..mies on rohkeampi, kaikki löytöretkeilijät ovat olleet miehiä, mukaan lukien kolumbus..
..mies on kilpailevampi, tämä näkyy jo siinäkin, että miehet ovat kehitelleet enemmän kilpalajeja kuin naiset, esimerkiksi seiväshyppykin lienee tullut naisten lajiksi aivan miesten seiväshyppyä matkimalla, ettei vain olisi tässäkin kateus ollut suurin syy vaatia myös naisille miesten keksimää lajia harrastettavaksi..??
..miehellä on enemmän itseluottamusta, tämä näkyy jo siinä, että heikkolahjaisia miehiä on enemmän johtotehtävissä kuin edes kuuluisi olla..
..mies on vähemmän emotionaalinen kuin nainen, hyvin harvoin mies ryhtyy siinä määrin vaahtoamaan jostakin mitättömästä asiasta kuin nainen, joskus tuntuu, että naisen elämäntehtävä on tehdä tikusta asia..
..mies on teknisesti ja organisointikyvyiltään naista taitavampi, tämä näkyy muiden muassa siinä, että koneiden suunnittelijoina on enemmän miehiä kuin naisia..
..mies on taipuvaisempi abstraktiin ajatteluun, tämä taas käy hyvin ilmi palstaltakin, joillekin feministinimimerkeille pitää jokin abstrakti ajatus pukea puulusikan muotoon, ennen kuin asia selkenee, jos sittenkään..
..lisää aiheesta..
http://en.wikipedia.org/wiki/Man
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tiedoksi että kun löytöretkeilijät tekivät retkiään, aika oli sellainen että silloin naiset olivat tiukasti hellan ja nyrkin välissä (kuten myös vielä 60-luvun amerikassakin, jos ajatellaan astronautteja, nykyään naisastronauttien määrä on kasvamassa. Naiset eivät myöskään ennen päässeet yliopistoihin jotta olisivat päässeet oppineeseen maailmaan ja sitä kautta löytyretkeilemään.
..tottakai, kun yhteiskunta kehittyy ja valistuneet miehet huomaavat, että naislöytöretkeilijöillekin on käyttöä, niin lakeja ja asetuksia muutetaan vastaavasti..
..luultavasti vain toraisissa feministiperheissä mies joutuu pitämään muijalle kuria tämän omaksi parhaaksi..
200 vuoden päästä naisastronautteja on jo yhtä paljon kuin mies-vastaavia (ehkä enemmän? No en sentään liioittele). Sitten ei enää voida sanoa että miehet ovat niitä löytöretkeilijöitä. Ajat muuttuvat. Nykyäänhän ei voida enää tehdä "löytöretkiä" muualle kuin avaruuteen :)
..kun löytöretki suuntautuu vaaralliseen paikkaan, niin mies menee sinne ensimmäisenä, sitten, kun paikka on todettu turvalliseksi, niin sitten vasta feministejäkin päästetään mukaan..
..näin ovat asiat..
Suomessa aikoinaan opiskelemaan yliopistoon kunhan ensin pyysivät vapautusta sukupuolestaan.
Siis vapautusta sukupuolestaan!!!
miksi mies joutuu pitämään kuria, miten hän sen aikoo tehdä ja miten ihmeessä se olisi muijan parhaaksi? Hassua, miten pieni lause synnyttääkin näin monta ihmettelyn aihetta... Mutta selitä se siten, että olen kovasti yksinkertainen ynnä utelias.
"Luultavasti vain toraisissa feministiperheissä mies joutuu pitämään muijalle kuria tämän omaksi parhaaksi."
Juuri tämän tyyppisten ajatusten vuoksi, vielä aikuisten miesten esittäminä, ei naisiin kohdistuvaa väkivaltaa saada kitkettyä yhteiskunnastamme, sillä SE ON HYVÄKSYTTYÄ EDELLEEN.
Tätä tokikaan EI HALUTA MYÖNTÄÄ, mutta se on pinnan alla, väkivallan kauhistelun lisänä, punaisena lankana koko ajan. Ainakin minua tympii tämä kaksinaismoralismi todella paljon. Miehet hävetkää!!!
Ps. Ja ajatelkaa, että se nimenomaan on niin, että naisten etuja edistävää naista saa lyödä! Sitä naista, joka edelleen harjoittaa MIESTEN ihannointia, sitä ei tienkään lyödä. Voi jessus! Sekä lyöminen että lyömisen syyt johtavat KOKONAISUUDESSAAN MIEHEEN, MIEHEN IHANNOINNIN TARPEESEEN. Ei ihme, että joku feministi aina välillä vitsikkäästi irvaileekin: Ihminen = mies.
No nythän se syy miesten lyömisellekin löytyi. Pukkila vastasi kirjoittaja Pepelle.
..ajattelin sillä tavoin, että feministi on jossakin suhteessa jäänyt lapsen tasolle kiukuttelussaan, niin ettei hän aina ymmärrä omaa parastaan..
..olen lukenut arvostetuista kasvatusalan teoksista, että kurinpito on lapselle tarpeen aivan tämän omaksi parhaaksi..
..miksi ei ajatusta voisi ulottaa myös feministiin..??
..maailmassa monta on ihmeellista asiaa, mi hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa..
..tässä on puhunut lyömisistä, en ainakaan itse muista maininneeni asiasta puolta sanaa..
..toisekseen en kyllä ymmärrä, mistä ihmeen ihannoimisen tarpeesta puhut, koska juuri feministi mielestäni on juuri se, joka haluaa ja suorastaan vaatii, että häntä pitää pitää maailman napana..
..joten missähän kaksinaismoralismi luuraa..??
kovaa kohtaloaan, joka toinen sovakko itkee katkerasti asunnottomana akattomana syrjäytyneenä. Selvähän tuo on, miettisi kahdesti ennen kuin tulee "pitäneeksi kuria". Ulkoruokintaahan siitä joutuu sangen sukkelasti.
..että maailmassa on niin paljon kodittomia, lapsia siis..
..eivät ole näemmä ymmärtäneet omaa parastaan, vaan ovat sitten pistäneet isukin ja äitylin ulkoruokintaan..
..toisaalta suurta mielikuvitusta ei vaadi nähdä tätä palstaa miehen kuriin laittamisen säälittävänä yrityksenä..
Koko tuo hysteria on yhta vitun vedatysta.
Oikeastaan olisi ihan suositeltavaa sanoa tuolaiselle akalle takaisin, etta kurittamista vaan akalle.
Mutta tosiasiassahan asia on juuri toisinpain, etta mies kun ei hyvaksy tuota vakivaltaa, niin ajautuu tata kohden pienoiseen umpikujaan. Silla siita on kylla hieman vaikeata leipoa vitsi, jos puhuu jonkun akan nyrkittamisesta.
Mutta vedatysta tuo on. Femakon vedatysta. Mun mielesta paras ois kai sittenkin sanoa etta "haistappas vittu".
...minkalainen ihminen on takana, joka vetaa aamusta iltaa, vuodesta toiseen tuota roolia jollain nettipalstalla.
Kovin normaalia se ei ole, etta kun edustaa sanojensa mukaan "naisia" niin se nyt on yhta humbuugia...
..lähinnä kumminkin ajan takaa naisten lisääntyvää julkista miehen kontrollointia..
..enää ei voi juuri edes aivastaa ilman että joutuu syytteeseen naisen ahdistelusta tavalla tai toisella, ja kaiken kukkuraksi löytyy säätiötä, yhdistystä ja rukouspiiriä, jonka toiminta-ajatus on pelkkä säätäminen, siis lakien, eikä tälle näy edes loppua, päin vastoin..
..feministit itse sen sijaan saavat hillua miten haluavat, viimeksikin eduskunnan juhlatilaisuudessa joku feministi unohti tervehtiä presidenttiä ja haukkui kutsuvieraat, että näin..
älykkäämpiä kuin miehet, tämä taas näkyy siinä, että suurin osa korkeakouluissa opiskelevista on naisia.
Nyt tähän tulee kitinää, että ei se älystä ole kiinni ja muuta kälätystä. Mutta tämä onkin samanlainen yleistys kuin aloituksen löyhät yleistämiset.
..ei maailmankaikkeudessa ole varmaankaan kovin suurta sijaa..
..muistelen lukeneeni, että kaikki universumissa on syntynyt sattumalta, joten älyn puutteen voi varmaan korvata hyvällä tuurilla, kun kaikki natsaa, niin avot..
..ja tuuristahan menestyminen on muutoinkin kiinni, muuallakin kuin töysässä..