Kyllähän Suomessa on nyt se tilannne, että pikkuhiljaa olemme menossa kohti lamaa. Suomi ei voi enää devalvoida rahaansa. Monet suuret firmat joutuvat irtisanomaan porukkaa lähiaikoina ja onhan se ollut jo havaittavissakin. Nykypolitiikka on niin omahyväistä että yritetään vaan miellyttää Brysseliä. Lipposestakin on mukava päästä pyöreän pöydän ääreen, samalla oma kansa unohtuen. Siellä lasien ääressä istuessa ei tule mieleen, että Suomi on nettomaksaja ja maksuthan nousevat huomattavasti lähivuosina. Tämän tunnusti jopa Niinistö. Eihän Suomessa mene hyvin kuin isotuloisilla. Ruokajonot kasvavat päivittäin. Joku saattaa ajatella, että ruoka on nyt Suomessa halvempaa kuin ennen. Tähän samaan tilanteeseen tai jopa parempaan olisi päästy, jos ruoan arvonlisävero olisi puolitettu. Luin asiasta tutkimuksen, jonka mukaan Suomi olisi näin päässyt paljon pienimmillä menoilla kuin nyt. Luin myös kirjan nimeltään "Mihin Suomea viedään"? Kirjan on kirjoittanut monta eri henkilöä. Siinä kerrotaan EU:sta rakentavasti. Siis hyvistä ja huonoista puolista.
Olen tutkinut eri puolueiden vaaliohjelmia ja joudun toteamaan, että annan ääneni Muutosvoimille, koska haluan muutosta nykypolitiikkaan. Ihmisiä tulee arvostaa tasapuolisesti ja kansanedustajien tulee olla lahjomattomia ja avoimia kansalaisia kohtaan.
Olen tutkinut eri puolueiden vaaliohjelmia ja joudun toteamaan, että annan ääneni Muutosvoimille, koska haluan muutosta nykypolitiikkaan. Ihmisiä tulee arvostaa tasapuolisesti ja kansanedustajien tulee olla lahjomattomia ja avoimia kansalaisia kohtaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tällä palstalla näyttää vaikuttavan muutama (tai ehkäpä vain yksi useampaa nimimerkkiä käyttävä) Muutosvoimien puoltaja. Se on hyvä, sillä vaikka itse puolue onkin lähinnä huuhaata (marginaalista isommat menestymisedellytykset siltä puuttuvat mm.yhteistyökyvyttömyyden ja yhden asian eli EU:n vastustamisen suhteen änkyröinnin myötä), sen on hyvä saada julkisuutta. Sitä se muuten tuskin hirvittävästi saisi, sillä massamedioissa suositaan asiallista keskustelua.
Olen pahoillani, jos osuin arkaan paikkaan. Ilmeisesti myös teidät on saatu aivopestyä EU-propagandalla.
Massamediat ovat raha- ja puoluevallan pihdeissä. Mediat toimivat suurella rahalla.
Kyllä näyttää olevan useampi, jotka täällä ryvettävät puoluetta ikään kuin heittäen päärlyjä eräiden tunnettujen eläinten eteen, jotka ensin itkevät vuodesta toiseen, että "BYÄÄÄH -puolueissa ei ole eroja!" Sitten kun erilaista puolutta tarjotaan, puoluetta joka ei ole huuhaata, vaan Iltasanomien vallassa olevan poliittisen tason VASTAISISIA asiakysymyksiä politiikkaan tarjoava välttämätön uudistusrintama.
Perustelehan, runkkari, väitteitäsi.
>massamediassa suositaan aisiakeskustelua
Asiallinen keskustelu löytyy Tiedonantaja-nimisestä lehdestä. Valtalehdistö on täynnä julkkiksia , mainoksia ja usein monopoli-STTn valitsemia ja STT:n, BBCn, NBCn jne lähettämia ja värittämiä uutisia. Esimerkkejä löytyy.
Tiedonantaja on ainakin asialinjalla, vallassaolevaa Ilta-roskalehti kulttuuria, eli kansalle syötettävää hömpänpömppää ja poliitikkojen luonteenpiirteitä myyvää puolueellista propagandaa vastaan. Olen kirjoittanut aihetta (EU-mielistä ja propagoivaa valtalehdistöä) sivuavan artikkelin. Lehtimies Eero Taivalsaarikin pitää tiedonantajaa korkeatasoisena. Minäkin voin olla samaa mieltä monien asioiden kanssa, vaikka en kommunisti olekaan.
Ps. Kohta taas massamedia marssittaa esiin ns. "pääehdokkaat" ynnä muut sellaiset "varteenotettavat" ehdokkaat, joilla ei ole muuta asiaa kuin kertoa lempiväreistään ja musiikkimaustaan, iltapäivälehtien propagoimat ahnesaaret myydään äänestäjille heidän kieltämättä miellyttävillä persoonallisuuksillaan, mutta minkäänlaista keskustelua esim. vakavista epäkohdista ja niiden konkreettisesta vastustamisesta ei ole puhettakaan: massamedian suosimat edustajat kannattavat leikkauksia ja hyvinvoinnin jatkuvaa heikentämistä - jos jotkut heistä eivät kannata, astuu ryhmäkuri rangaistuksineen kuvaan kaikessa ankaruudessaan.
Kolmas ääni täältä,
ei vaikuta ollenkaan huuhaa-puolueelta.
:)
Massamedioilla ei ole puoluevallan kanssa paljoakaan tekemistä. Raha se on, joka ratkaisee. Siksi marginaalisia ajatusmaailmoja suosivia massamedioita ei ole.
Terveisin alan edustaja
Ahtisaaresta tehtiin presidentti ja EU toteutettiin valtapuolueita myötäilevän lehdistön toimesta.
Joukko kasvaa ja puolueemme kannattajakunta lisääntyy sitä mukaa kuin muut menettävät kanntattajiaan.
Kun Ahtisaari valittiin presidentiksi, se tapahtui medioista huolimatta eikä niiden ansiosta. Ahtisaarta lyötiin joka puolelta kuin vierasta sikaa, eikä häntä täysillä puolustanut edes Demari. Rehnin kökkö kampanja sai kannattajakseen koko lehdistön, mutta senkään avulla ei kansaa saatu tekemään väärää valintaa (eli äänestämään pataporvaria tasapäisen rividemarin sijaan).
On toki muistettava, että vuoden -94 vaaleissa ei ollut yhtään poliittiselta painoarvoltaan presidentin mitat todella täyttävää ehdokasta -paitsi ehkä Paavo Väyrynen, jota suomalaisten enemmistö ei missään tilanteessa olisi presidentiksi valinnut.
on riittävä perustelu EU-jäsenyydelle:
>kohti lamaa. Suomi ei voi enää devalvoida rahaansa. Monet suuret firmat
Lama aiheutettiin EU-integraatiopolitiikalla, pääomavirrat vapauttamalla ja talous ylikuumentumaan päästämällä,-tiedettiin että sitä olisi tuolloin - nousukautena tullut rajoittaa, eikä päästää kuumenemaan, koska tiedettiin laman seuraavan. Devalvaatio ja vahvan markan politiikka sekä kaiken kruunuksi talouden "eurokuntoon" kuristaminen tuhoisassa rakennemuutoksessa aiheutettiin totaalinen konkurssi ja devalvaatio.
joskus reaalimaailmassa.
.
devalvaatio aiheutti uuden devalvaation
>tiedettiin laman seuraavan. Devalvaatio ja vahvan markan politiikka sekä
>kaiken kruunuksi talouden "eurokuntoon" kuristaminen tuhoisassa
>rakennemuutoksessa aiheutettiin totaalinen konkurssi ja devalvaatio.
Kaikkea pahaa devalvaatio aiheutti muttei sentään
uutta devalvaatiota.
Devalvaatioko aiheutti laman vai eurokuntoon meneminen? "Pää pystyssä Eurooppaan." Vahvan markan politiikka oli virhe - se aiheutti devalvaation ja sinivalkoisen pääoman romahtamisen. Suomi romahti jo!
Eikä eurogoebbelsien volina lohduta vähän vähääkään.
Kyllä se rahapolitiikka ruokki itse itseään: devalvaatio toi lisää rahan arvon alenemista.
todellakin tarvitaan!
semmoinen on ollut naukuna ja maukuna: vaihtoehto on tarjottu - ellei se kelpaa, on turha valittaa.
muutosvoimista??