Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Bordellit lailliseksiko?

Välillä tällä palstalla on keskusteltu bordellien laillistamisesta Suomessa.

Yleisin asiaa puolustelevien selitys on ollut, että kun bordellit ovat laillisia ja esim. valtion valvonnan alaisia niin se poistaa kokonaan muun prostituution ja muut ongelmat.

Siksi minä otan vertauskuvaksi ALKOn ja viinamonopolin saamisen valtion ikeen alle.
Kaikesta huolimatta, ei ihmisten alkoholinkäyttö ole muokkautunut yhtään sen parempaan suuntaan vaikka viinansaanti on Suomessa valtion ikeen alla. Valtion viinapuodeista huolimatta viinaa haetaan sieltä, mistä sitä halvemmalla saadaan. Kuluista yhtään välittämättä.

Niin uskon, että tulisi käymään myös bordelleille, jos ne yleensä valtion valvontaan joskus saataisiin. Ja yksityisten omistuksessa olevat bordellit törmäisivät varmasti ongelmaan, että kuinka he (niiden omistajat) todistaisivat viranomaisille, etteivät he ole parittajia.

Siksi on varmasti parasta, että Suomi pysyy jatkossakin bordelleista vapaana maana.


PS. "Se, joka hymyilee, eikä raivoa, on aina voimakkaampi." - japanilainen sananlasku
4199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Bordellit tulisi laillistaa valvotusti.

Lisäksi peruspalveluministerin tulisi varmistaa että seksipalveluita on riittävästi saatavilla kaikkialla maassa.

Tällä hetkellä Helsingissä palvelutarjontaa riittää, mutta useissa keskisuurissa kaupungeissa palveluntarjoajista on huutava pula.

Mitä tulee alkoholiin, niin alkon monopoli synnytettiin haittojen torjumiseen. Kieltolaki synnytti suuren rikollisuuden ja lopulta järki voitti. Nykyään kukaan ei kehtaa ehdottaa kieltolakia, koska tietää että viinan salakuljetus räjähtäisi jälleen.

Toinen kieltolakikokeilu tehtiin pornovideoiden myynnin kanssa, tuloksena oli se että ruotsalaisilla pornon postimyyntifirmoilla oli kohta liki puoli miljoonaa suomalaista asiakasta.

Äänestä

Herra 47, olet kyllä aika tavalla pihalla kansainvälisestä lainsäädännöstä ja taidat olla pihalla Suomen lainsäädännöstäkin. Eivätkä nuo eri toimintojen lainalaisuudet ja syy-seuraussuhteet vaikuta oikein selkiytyneen nekään...

Euroopassa on kaikissa maissa hiukan eri tavoin painottunut lainsäädäntö seksilakien suhteen. Se taisi olla selvää, että Ruotsi on ihan oma lukunsa maailman mittakaavassa. Missään muussa maassa ei seksin ostoa ole kriminalisoitu (ja jätetty myynti kriminalosoimatta).

'Bordelli' yksikkönä tarkoittaa organisoitua toimintaa seksin myymiseksi. Eli useamman kuin yhden ihmisen järjestelmää. Suomen lain mukaan jopa kahden prostituoidun yhteistyö katsotaan paritukseksi. Näin prostituoidut eivät voi työskennellä yhdessä turvallisuutensakaan takaamiseksi saamatta paritussyytettä.

Iso-Britanniassa lakia muutettiin tänä vuonna juuri tästä syystä. Prostituoidut voivat siis perustaa kolmen hengen yrityksiä.

'Paritus' ja siis 'bordellien' pitäminen eli seksiyrittäminen on laillista Saksassa, Itävallassa, Sveitsissä, Kreikassa, Hollannissa, Belgiassa, Tanskassa ja Iso-Britanniassa, kuten mainittiin.

Näissä maissa seksiyrityksen pitäminen edellyttää viranomaislupaa ja sitä seuraa tarkastustoiminta koko laajuudessaan, eli terveydenhoito, hygienia, työntekijöiden sosiaaliturva jne, jne. Koko toiminnan idiksenä on tietysti juuri se, että näin saadaan selkeästi laillinen toiminta linjaan. Vasemmisto esimerkiksi Saksassa on toiminut asiassa aktiivisesti, koska siellä on nähty seksityöläisten olleen epäinhimillisessä ja epäoikeudenmukaisessa asemassa muihin työntekijöihin nähden.

Sehän on selvääkin selvempää, että kaikessa yritystoiminnassa tulee aina olemaan rikollisuutta, veronkiertoa ja vaikka mitä. Onhan ihmiskauppaakin kaupan alalla ja rakennustoiminnassa moninkertaisesti enemmän, kuin prostituutiossa. Ihmiskauppaa esiintyy Suomessa prostituution yhteydessä 0-1 kertaa vuodessa, mutta rakennusalalla löytyy orjan asemassa olevia ihmisiä harva se päivä. Heistä ei sitten ollakaan niin huolissaan.

Juuri näissä parituksen laillistaneissa maissa on toimittu myös niin, että ihmiskauppaa ja TÖRKEÄÄ paritusta koskeva lainsäädäntöä on kiristetty entisestään.

Ongelmia ei saada koskaan kokonaan poistumaan. Niin kauan kuin on elämää on rikollisuutta. Tällä tavalla saadaan kuitenkin pelastettua vapaaehtoisesti ja laillisesti toimivat ihmiset yhteiskunnan piiriin. Myös verotulo ei ole ikävä asia. Harmaa talous vähenee merkittävästi, kun seksikauppa tulee laajemmin päivänvaloon. Kyseessä olisivat sadat miljoonat eurot Suomessakin, joten luulisi kiinnostavan...

Paritus ei ole silloin mikään rikos, jos sen tarkoitus on olla osa rehellistä yrittämistä. Ajankohtaisen kakkosen ja a-pisteen dokkarit Sakan ilotaloista olivat varmasti aika avartavia monelle...Siellä iloiset asiakkaat ja työntekijät kiittelivät loistavaa organisointia ja järjestelyjä.

Mr V

Äänestä
  • pieni provosoiva avaus toimivan.
    Ajattelinkin, että joku haluaa kuitenkin päteä lainsäädäntötietoudellaan.

    On helpompaa laittaa muut etsimään tarvittavat tiedot ja nk. korjata itse hedelmät. Sitähän varten "tyhmät" tekee duunit! :D

    Äänestä

Lisää jaPANIlaisia sananlaskuja: "Jos on lahaa, niin on huoliakin."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herra 47 kirjoitti:

Välillä tällä palstalla on keskusteltu bordellien laillistamisesta Suomessa.

Yleisin asiaa puolustelevien selitys on ollut, että kun bordellit ovat laillisia ja esim. valtion valvonnan alaisia niin se poistaa kokonaan muun prostituution ja muut ongelmat.

Siksi minä otan vertauskuvaksi ALKOn ja viinamonopolin saamisen valtion ikeen alle.
Kaikesta huolimatta, ei ihmisten alkoholinkäyttö ole muokkautunut yhtään sen parempaan suuntaan vaikka viinansaanti on Suomessa valtion ikeen alla. Valtion viinapuodeista huolimatta viinaa haetaan sieltä, mistä sitä halvemmalla saadaan. Kuluista yhtään välittämättä.

Niin uskon, että tulisi käymään myös bordelleille, jos ne yleensä valtion valvontaan joskus saataisiin. Ja yksityisten omistuksessa olevat bordellit törmäisivät varmasti ongelmaan, että kuinka he (niiden omistajat) todistaisivat viranomaisille, etteivät he ole parittajia.

Siksi on varmasti parasta, että Suomi pysyy jatkossakin bordelleista vapaana maana.


PS. "Se, joka hymyilee, eikä raivoa, on aina voimakkaampi." - japanilainen sananlasku

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu