Oprah! Aah!

Katsoin tänään ensimmäisen Suomessa esitetyn Oprahin ja täytyy sanoa, että olen suorastaan häkeltynyt, vaikka odotukset olivatkin korkeat! Oprah on yksinkertaisesti aivan uskomaton juontaja; yhtä aikaa vakava ja hauska, showssa tulee paljon asiaa lyhyessä ajassa ja silti ehtii saada syvällisen katsauksen. Oprahia ei turhaan ole kehuttu!

Jotkut ovat sanoneet, että Oprah on vanhojen akkojen ohjelma, mutta täytyy kyllä sanoa että se ei pidä ollenkaan paikkaansa! Minä olen mies ja 16v, ja tämä on uusi suosikkiohjelmani, toivottavasti jatkuu syksylläkin!
7220258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Tuli sitten meiltä nämä kirjoitukset peräkkäin.
Telepatiaa...

Äänestä
  • Ohjelmaa ooooon turhaa sontaaaaa .. Dr.phil myös .. miten joku jaksaa katsoa näitä amerikkalaisten ongelmia?

    Äänestä

  • Kokoooo kirjoitti:

    Ohjelmaa ooooon turhaa sontaaaaa .. Dr.phil myös .. miten joku jaksaa katsoa näitä amerikkalaisten ongelmia?

    pystyt niitä kommentoimaankin..koukussa olet ressukka Oprah:iin jo :-)

    Äänestä

  • Kokoooo kirjoitti:

    Ohjelmaa ooooon turhaa sontaaaaa .. Dr.phil myös .. miten joku jaksaa katsoa näitä amerikkalaisten ongelmia?

    siis oikeesti, kun amevikkalaisilla hyvätuloisilla ei ole ongelmia, niitä keksitään. Tätä yhtä ja samaa perhettä, jossa teini-ikäinen hankkiutui raskaaksi, on pakkosyötetty kuukausitolkulla. En muista kuin yhden todella kurjan tapauksen esim. Dr. Philistä (kaikkia jaksoja en todellakaan ole jaksanut edes katsoa), jossa eräs poika oli muistaakseni ollut ties kuinka monessa sijaikodissa ja Dr. Phil järkkäsi hänelle jatkokoulutuspaikan (lahjakas poika kun kaikesta kurjuudesta huolimatta oli) sekä tietokoneen ym., jolla päästä kiinni leivän syrjään.
    Tämä Oprah.. no eka jakso oli ihan katsottava, mutta tää eilinen näyttelijän nuoleskelu, voi yök.. Mutta Amevikassahan pääasia on rikastua ja kun pääsee tavoitteeseen, muistat mainita joka vitun lauseessa, miten paljon tein töitä tämän kaiken eteen.
    Pitäiskö mun kirjoittaa vaikka oma stoorini sinne, että millaista on OIKEESTI VAIKEA ELÄMÄ ja kun siihen ei ole mitään apua saatavilla, loukussa sossun normien ja muiden ongelmien kanssa. Olen nimittäin vielä yli 50-v. tehnyt lähes 10 v. kahta duunia ja sitä ennen "vain" yhtä yh:na Ja Dr. Philille muistutus siitä, että kyllä täällä Suomessakin nuoret tekevät töitä opiskelun ohella, monet pääsevät ammattiin saakka pelkällä visa electronilla, ainakin mun kasvattamani lapset. Isä heillä on vain nimellisesti, joka ei eron jälkeen osallistunut lasten elatukseen kuin sillä lain määräämällä elatustuella. Että mun puolesta jätän väliin Dr. Philit ja Oprahit, he ovat rikastuneet köyhän ihmisen ainoalla tavalla nauttia elämästä: Jos sinulla on TV ja vara maksaa lupamaksusi.

    Äänestä


  • aaltopituuksilla kirjoitti:

    siis oikeesti, kun amevikkalaisilla hyvätuloisilla ei ole ongelmia, niitä keksitään. Tätä yhtä ja samaa perhettä, jossa teini-ikäinen hankkiutui raskaaksi, on pakkosyötetty kuukausitolkulla. En muista kuin yhden todella kurjan tapauksen esim. Dr. Philistä (kaikkia jaksoja en todellakaan ole jaksanut edes katsoa), jossa eräs poika oli muistaakseni ollut ties kuinka monessa sijaikodissa ja Dr. Phil järkkäsi hänelle jatkokoulutuspaikan (lahjakas poika kun kaikesta kurjuudesta huolimatta oli) sekä tietokoneen ym., jolla päästä kiinni leivän syrjään.
    Tämä Oprah.. no eka jakso oli ihan katsottava, mutta tää eilinen näyttelijän nuoleskelu, voi yök.. Mutta Amevikassahan pääasia on rikastua ja kun pääsee tavoitteeseen, muistat mainita joka vitun lauseessa, miten paljon tein töitä tämän kaiken eteen.
    Pitäiskö mun kirjoittaa vaikka oma stoorini sinne, että millaista on OIKEESTI VAIKEA ELÄMÄ ja kun siihen ei ole mitään apua saatavilla, loukussa sossun normien ja muiden ongelmien kanssa. Olen nimittäin vielä yli 50-v. tehnyt lähes 10 v. kahta duunia ja sitä ennen "vain" yhtä yh:na Ja Dr. Philille muistutus siitä, että kyllä täällä Suomessakin nuoret tekevät töitä opiskelun ohella, monet pääsevät ammattiin saakka pelkällä visa electronilla, ainakin mun kasvattamani lapset. Isä heillä on vain nimellisesti, joka ei eron jälkeen osallistunut lasten elatukseen kuin sillä lain määräämällä elatustuella. Että mun puolesta jätän väliin Dr. Philit ja Oprahit, he ovat rikastuneet köyhän ihmisen ainoalla tavalla nauttia elämästä: Jos sinulla on TV ja vara maksaa lupamaksusi.

    lässyn lässyn...

    Äänestä

... olen mies ja 16 v.

Äänestä
  • Sinä et vielä ole edes miestä nähnyt tuohon ikään.

    Äänestä

Minäkin tykkään kyllä ohjelmasta, sitä joskus ruotsin tv.stä on tullut seurattua mutta minusta eilinen jakso jäi jotenkin "tyhjäksi"
Ei mikään hyvä aloitus.

Ja mitä se nyt oli että yleisö saa kaksi donitsia ja ovat ihan soikeana onnesta ja kauheat ablodit...hohhoijaa..

Äänestä
  • Aplodit kirjoitetaan "aplodit". Myös ruotsin kielessä siinä sanassa on kova p.

    Äänestä

  • Hallå där borta! kirjoitti:

    Aplodit kirjoitetaan "aplodit". Myös ruotsin kielessä siinä sanassa on kova p.

    Kiviäki kiinnostaa kielikyttä.

    Äänestä

Uskomatonta! No ei tarvi ihmetellä millä se nainen on rikastunut !:) Jos 16-vuotias "mies", niin en ihmettele että akatkin!

Ohjelmaa eivät katso itseään kunnioittavat älykkäät ihmiset. Eivät he myöskään osta hänen "kirjojaan". Lue NYT-liite ja tiedät naisesta enemmän.

Äänestä
  • On niitä tykkääviäkin-Eikä älykkäät yleensä vastaakkaan tällaisiin viesteihin-Me olemme kusipäitä- molemmat-Tuliko selväksi?

    Äänestä

paska... tollasta propaganda paskaa tulee taas taivaantäydeltä perkele. Pikkuhiljoo voisi lopettaa tollaset talk show tuomiset suomeen. Ei meitä kiinnosta mitä siel jenkkilässä oikein on menossa ja kellä niitä ongelmia on... perustaisi suomeenkin tollasen jos suomalaisia kiinnostaa moinen ohjelma

Äänestä
  • propakandapaskaa on yhdyssana !! ja taivaan täydeltä ei ole yhdyssana !!

    Äänestä

  • vuorineuvos kirjoitti:

    propakandapaskaa on yhdyssana !! ja taivaan täydeltä ei ole yhdyssana !!

    propakandapaskaa kirjotetaan propagandapaskaa (huomaa g) ja jos tulee taivaantäydeltä niin silloin kans tulee taivaantäydeltä ja jos tulee taivaan täydeltä niin silloin tulee taivaan täydeltä. Vähä riippuu asiasta. Huutomerkki kuuluu tulla sanaan kiinni!

    Äänestä

  • vuorineuvos. kirjoitti:

    propakandapaskaa kirjotetaan propagandapaskaa (huomaa g) ja jos tulee taivaantäydeltä niin silloin kans tulee taivaantäydeltä ja jos tulee taivaan täydeltä niin silloin tulee taivaan täydeltä. Vähä riippuu asiasta. Huutomerkki kuuluu tulla sanaan kiinni!

    ammu ittes tai jotain jos pitää takertua joka vitun pikku juttuun.

    Äänestä

  • invaneuvos kirjoitti:

    ammu ittes tai jotain jos pitää takertua joka vitun pikku juttuun.

    Invaneuvos voi ottaa neuvostansa vaarin tai painua katsomaan Oprahia nauhalta. Vaikka vajavainen tarkastelija voikin katsoa, että Vuorineuvos on kirjoittanut kaksi peräkkäistä viestiä, ei tämä kuitenkaan pidä paikkaansa. Toinen viesti on nimenomaan vastaus Vuorineuvokselle. Koska viestisi on niin vitun vammainen, päättelen ettet ole sitä asiaa tajunnut.

    Mielestäni kaikki Amerikkalaiset talk shout ovat muuten typeriä. Tämä johtunee Amerikkalaisesta kulttuurista, joka muokkaa kansastansa typerää. Osa Suomalaisistakin on omaksunut tätä kulttuuria omakseen ja he ovat alkaneet vajavoitua. He eivät huomaa tätä itse, koska he saavat arkiset tajuamisen tunteet seuraamalla roskasarjoja ja muita. Vertailukohtia ei ole koska he eivät kykene vertaamaan mihinkään.

    Eli älkää vajotko vajavaisuuden suohon, vaan olkaa Suomalaisia.

    Äänestä

  • Suomalainen kirjoitti:

    Invaneuvos voi ottaa neuvostansa vaarin tai painua katsomaan Oprahia nauhalta. Vaikka vajavainen tarkastelija voikin katsoa, että Vuorineuvos on kirjoittanut kaksi peräkkäistä viestiä, ei tämä kuitenkaan pidä paikkaansa. Toinen viesti on nimenomaan vastaus Vuorineuvokselle. Koska viestisi on niin vitun vammainen, päättelen ettet ole sitä asiaa tajunnut.

    Mielestäni kaikki Amerikkalaiset talk shout ovat muuten typeriä. Tämä johtunee Amerikkalaisesta kulttuurista, joka muokkaa kansastansa typerää. Osa Suomalaisistakin on omaksunut tätä kulttuuria omakseen ja he ovat alkaneet vajavoitua. He eivät huomaa tätä itse, koska he saavat arkiset tajuamisen tunteet seuraamalla roskasarjoja ja muita. Vertailukohtia ei ole koska he eivät kykene vertaamaan mihinkään.

    Eli älkää vajotko vajavaisuuden suohon, vaan olkaa Suomalaisia.

    En tajunnut näköjään itse tota kulkua ihan pilkulleen.. johtunee pop-musiikista, jota jouduin kuuntelemaan vastentahtoisesti.

    Äänestä

  • Suomalainen kirjoitti:

    Invaneuvos voi ottaa neuvostansa vaarin tai painua katsomaan Oprahia nauhalta. Vaikka vajavainen tarkastelija voikin katsoa, että Vuorineuvos on kirjoittanut kaksi peräkkäistä viestiä, ei tämä kuitenkaan pidä paikkaansa. Toinen viesti on nimenomaan vastaus Vuorineuvokselle. Koska viestisi on niin vitun vammainen, päättelen ettet ole sitä asiaa tajunnut.

    Mielestäni kaikki Amerikkalaiset talk shout ovat muuten typeriä. Tämä johtunee Amerikkalaisesta kulttuurista, joka muokkaa kansastansa typerää. Osa Suomalaisistakin on omaksunut tätä kulttuuria omakseen ja he ovat alkaneet vajavoitua. He eivät huomaa tätä itse, koska he saavat arkiset tajuamisen tunteet seuraamalla roskasarjoja ja muita. Vertailukohtia ei ole koska he eivät kykene vertaamaan mihinkään.

    Eli älkää vajotko vajavaisuuden suohon, vaan olkaa Suomalaisia.

    Itse satuin eilen vahingossa television eteen kun Oprah tuli ja olin positiivisesti yllättynyt. Onhan se selvästi viihdettä, mutta en henkilökohtaisesti ymmärrä, miksi kaikki "aivoton" olisi muka pahasta. Kun tekee koko päivän tiukkaa aivotyötä vakavahenkisen tutkimuksen parissa, ei ehtoopuolella paljon kiinnosta katsoa poliittista historiaa tai maailman epäkohtia käsitteleviä dokumentteja. Jokainen relaa tavallaan. Minun näkökulmastani joku Oprah on aika helvetin paljon kiinnostavampi kuin vaikka jalkapallo, missä melkein yhtä hyvin palkatut idiootit juoksevat ympäri ruohokenttää nahkakuulan perässä.

    Äänestä

  • vuorineuvos. kirjoitti:

    propakandapaskaa kirjotetaan propagandapaskaa (huomaa g) ja jos tulee taivaantäydeltä niin silloin kans tulee taivaantäydeltä ja jos tulee taivaan täydeltä niin silloin tulee taivaan täydeltä. Vähä riippuu asiasta. Huutomerkki kuuluu tulla sanaan kiinni!

    Propagandapaskaakos se vuoristoneuvos valvoo?
    Huutaa merkitkin kiinni-"nussii" pilkkuja-esittää muutakin tärkeilyä. Tuollaiset pilaa koko asian. Kyllä niistä lauseista ja sanoista normaali lukija saa käsityksen,että mikä on tarkoitus.

    Äänestä

Ajattelin että tuossa ohjelmassa Oprah neuvoo ihmisiä, mutta ei se neuvonut yhtäkään heistä. He kertoivat tarinansa ja Oprah sanoi vaan että kiitos ja seuraava juttu tulee mainoskatkon jälkeen.
Kun vertaa Oprahia vaikka Dr. Philiin niin kyllä Oprah:ssa vain kerrotaan "tarinoita" ja jaellaan yleisölle kaikkea mitä sattuu. Dr. Phil: issä taas se neuvoo.

Mutta ihan hyvähän se loppujen lopuksi oli :)

Äänestä

Täytyy olla huippushow, koska tuon Oprahin varallisuus on yli MILJARDI dollaria. Eli yli tuhat miljoonaa dollaria. Siis mitä helvettiä...Suomen rikkain mies on Aatos Erkko ja tuo talk show juontaja on yli neljä kertaa rikkaampi kuin Suomen rikkain. Talk show:lla miljardin dollarin kerhoon pääseminen ei voi onnistua missään muualla kuin USA:ssa.

Äänestä
  • no oprahilla on O- nimikko lehti ja sit se tuottaa useita ohjelmia mm DR PHILL ohjelmaa,ja kaikenlaisia fund raising juttuja kans,et se raha tulee monista paikoista,ei vaan tv showsta

    Äänestä

minä olen 15-vuotias mies ja pidän myös ouprahista.kohta olen myös minä 16 syksyllä.

Äänestä
  • moon 6 vee mies ja meen ens syksyllä ihka oikeesee skolee. mäki diggaa oprahista. hih.

    Äänestä

sosiaalipornoa tuutintäydeltä. Surkea ohjelmakoostumus. Säälittävä yleisö. luultavasti naisiin vetoava formaatti.

Äänestä
  • juu... minä olen Nainen ja kolmetoista vuotta ja se oli hyvä

    Äänestä

Jos jollekin maksetaan tosta niin jenkeillä on vääristynyt maailmankuva. Mikä kai ei ole yllätys sinänsä.
Saihan siinä haastateltavat se "15 min. kuuluisuutensa", juontaja näytti olevan vain tylsistynyt.

Mikä ihme tossa jenkkeihin vetoaa?
Katson vielä kerran ja jos ei parane niin se on moro.

Ja mitä Dr.Phill'n tulee, hän on psykiatri ja Oprah ei, joten ei voi verrata.

Äänestä
  • Pientä pilkunviilausta: Dr. Phil ei ole psykiatri, vaan psykologi, eivätkä ne kaksi ole todellakaan sama asia.

    Äänestä

  • mämämä kirjoitti:

    Pientä pilkunviilausta: Dr. Phil ei ole psykiatri, vaan psykologi, eivätkä ne kaksi ole todellakaan sama asia.

    No nyt tuli, oli semmonen paljastus, että oksat poikki! Pitää kirjoittaa toi jonneki ylös!

    Äänestä

ehdottomasti aion seurata ohjelmaa jatkossakin.hyvin mielenkiintoisia aiheita ja niihin perehdytään hyvin.

Äänestä

Petyin ohjelmaan, turhaan sitä on hehkutettu. Oprah vain näyttää tylsistyneeltä ja saa katsomon sekaisin donitseilla, ja tienaa tällä miljoonia. Plaah!

Äänestä

Ihan katsottava ohjelma se minusta oli. Ei mitään suuria odotuksia ollutkaan,joten en sinänsä osaa sanoa juuta enkä jaata. Kunhan tölläsin. Kivaa pientä nippelitietoa ohjelmasta kyllä sai.:)

Äänestä

mä oon 14 ja se oli tosi hyvä, ku katoin sen !!! ne sai kaikkee sieltä esim. Donitsii ja vaatteita:D

Äänestä
  • Jos sieltä sais vielä oikeen pokemonin niin varmaan menisit sekaisin?

    Äänestä

Ohjelman sisällöstä voi jokainen olla omaa mieltä... Olihan siinä jotain kiinnostavaa...mutta... Se oprah tai mikä olento onkaan on kyllä semmonen olento että hohhoijaa... rupes vituttaan sen naama vaikka ei ollu ees suutansa aukassa... ja sit kun se aukas suunsa ni hohhoijaaa... on kyllä tyhmin ihminen televisiossa mitä on pitkään aikaan nähty.

Äänestä

tulispa se jakso suomessa missä on brokebak mountanin näyttelijät!

Äänestä

Turhaan kirjottelet tänne ja kehut oprahia kun olet vasta runkkaus iässä oleva nassikka. Ni!!!

Äänestä
  • Ni!

    Äänestä

  • Ni! kirjoitti:

    Ni!

    Se on NIH

    Äänestä

  • kiinnostaa NOT

    Äänestä

  • Nih kirjoitti:

    Se on NIH

    Jea, mutta jos tarkoitetaan Ni! Ni skriivataan Ni! :D

    Äänestä

  • Kerro kerro kirjoitti:

    kiinnostaa NOT

    Noh noh, eipäs hätyytellä, kyllä aika monet pitää kirjaa tommoisista tuiki tärkeistä asioista!

    Äänestä

  • Kalle Kirjanpitäjä kirjoitti:

    Noh noh, eipäs hätyytellä, kyllä aika monet pitää kirjaa tommoisista tuiki tärkeistä asioista!

    */*

    Äänestä

On ilmeisesti nuorille ja lapsosille suunnattu hömpänhömppää taas tätä huttua, ihan ninkun niitten kersojen aivot ei olis jo yhtä reikäjuustoo jo ennestään!

Äänestä
  • Ihan mielettömän hyvä ja asianomaava!
    tätä näitten keskustelu ohjelmien pitäisi olla.

    Äänestä

  • siinä ohjelmassa kaikki näyttelijöitä katsomossa ja juontaja. Katsojat nauraa ihan oudoissa paikoissa ja juontaja juonessamukana. otteko idiootteja???

    Äänestä

  • tajua kirjoitti:

    siinä ohjelmassa kaikki näyttelijöitä katsomossa ja juontaja. Katsojat nauraa ihan oudoissa paikoissa ja juontaja juonessamukana. otteko idiootteja???

    Ööööh, drrrruuuffhh? Hu?

    Äänestä

  • öhh kirjoitti:

    Ööööh, drrrruuuffhh? Hu?

    Uskotoko todella kaiken mitä näet televisiossa???

    Äänestä

  • the kirjoitti:

    Uskotoko todella kaiken mitä näet televisiossa???

    Joo, et sie tiiä, telkust tulee totuus ja toivo!

    Äänestä

Odotinkin hänen ohjelmaansa malttamattomana!
Erittäin hyvä!!!!
Aina niitä valittajia riittää!!!!!!!
(olisi kiva tietää missä he ovat hyviä)
Eihän sitä ole pakko katsoa.Itse pidän siitä ja katson myös kehun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

"Minä olen mies ja 16v"

Toi ei nyt ihan mee yks yhtee mun mielestä. Tosin tää ei nyt kuulu mitenkään asiaan, mutta oli pakko huomauttaa. Nuori mies korkeintaan. Nuorukainen, teini, jotain semmoista. Mutta ei mies.

Äänestä

kamalaa jenkkipotaskaa taas kerran. lavastettua kammotusta..yllätys taas

Äänestä

olihan se ihan hyvä ohjelma. tulipa kerranki nähtyä vähän tummempaa naista telkkarista immeisten aikoihin.
mie tykkään

Äänestä

Kiireisenä ihmisenä minä valitsen ne ohjelmat joita seuraan tv:stä ja siksi olen nyt katsonut pari jaksoa Oprahista jotta tietäisin onko kyseessä katsomisen arvoista ohjelmaa. Valitettavasti voin sanoa että yllätyin todella ohjelman tasosta. Olen lukenut ja kuullut kuinka "hyvä" keskusteluohjelma Oprahin piti olla, mutta mielestäni juontaja näytti lähinnä kyllästyneeltä ja turhautuneelta.

Ihmettelin kovasti myös ohjelman kulkua. Ensin yleisö taputtaa, sitten juontaja esittelee vieraan ja höpöttää jotain, tämän jalkeen esitetään kysymys tai kaksi, sitten yleisö taputtaa ja sitten juontaja sanoo että palaamme tauon jälkeen asiaan ja yleisö taputtaa jälleen. Kaikki tämä tapahtuu 3-5min sisällä. Ja tauon jälkeen sama rulianssi täysin samanlaisena uudestaan ja uudestaa. Kuin teletappeja katsoisi...

Katsoin nyt jaksot jossa oli tavallisia amerikkalaisia ollut tunnetuissa tapahtumissa tai tuotemerkeissä mukana, ja sen jakson jossa oli Uma Thurman ja molemmat oli mun mielestä säälittävää katsottavaa. Olen asunut ulkomailla ja siellä ollessani katsoin myös muutaman jakson.

Toisaalta mä ymmärrän miksi monet taas tykkäävät Oprahista, sillä aiheet vaihtelevat, vauhtia sekä erilaisia tilanteita riittää ja aiheet ovat monesti mielenkiintoisia ja koskettavia.Kaikille kaikkea. Niin miehille kuin naisille, nuorille kuin vanhoille.

Mutta lopuksi.... mä muistelen muuten lukeneeni jostain että Oprahin studioyleisönä olemisesta sai parhaat palkkiot verrattuna muihin ohjelmien yleisöpalkkioihin. Ja kyllähän niillä on varaa maksaa ja kyllä se raha kummasti saa ihmiset siellä katsomoissa näyttämään innostuneilta ja taputtamaan rahansa eteen oikein kovasti. Minäkin voin taputtaa, tap tap....

Äänestä
  • Oprah shown liput ovat ilmaisia, tosin vaikeita saada, palkkioita ei makseta. Oprah on syvasti uskonnollinen, ei hanesta ole koskaan otettu alastonkuvia. Taitaa ottaa taas suomalaisia paahan, etta USA:ssa parjaa ilman Sossua, vaikka tulisi miten vaikeista oloista niinkuin Oprah. Tarvitaan vain alya, tarmoa ja kovaa tahtoa.
    Ja se on Opran, ei Oprahin.

    Äänestä

Pistä poju hame päälle

Äänestä

Mä olin ite oikeastaan aika pettyny ku katoin sen. Odotin että se olisi ihan hyväkin mut ei!
Siis se ei oo lähelläkään sitä mitä odotin. Dr. Phil äkkiä takaisin ja Oprah typerän show´nsa kanssa jonnekkin missä aurinko ei paista.
P.S 16- vuotias EI OLE mies vaan poika...

Äänestä

Keroo jotain amerikkalaisten ajatus ja arvomaailmasta kunne katsoo tollasta tekoteatraalista soopaa. Mua on pitkään jo ällöttänyt myös tuo Doctor Phil-sarja. IHmiset muka käsittelee ongelmiaan julkisesti, ja oikeesti sitä tehdään vaan sen tähden että voitais nauraa muiden ongelmille. eikö se jo riitä että lähes kaikilla amerikkalaisilla on oma psykiatri.hullua ja typerää kansaa. Niille saa shown muodossa syötettyä vaikka paskaa ja ne uskoo vielä että se on hyvää :P

Äänestä
  • Oprahissa keskustellaan 1,5 minuuttia,- sitten katsotaan mainoksia, keskustelua 2 minuuttia, mainostauko. Oprah puhuu itse enemmän kuin "haastateltavat". Lisäksi O. itse on niin leikellyn näköinen että pahaa tekee. Nainen on yli 50v, mutta naama on kuin 30-vuotiaalla. Hänellä on kai ollut isoja ongelmia painonsa kanssa. En ole vielä päässyt sinuiksi ohjelman kanssa.

    Äänestä

  • Heh heh, taisit jo todistaa toisin viestissäsi

    Äänestä

jo kohta tietävät että Oprah on oikeasti Yhdysvaltojen ministerin, Gorgonzola Ricen, alter-ego! Yhdennäköisyys on huomattava ja lisäksi luotettavien lähteiden mukaan Rice kerää tällä toisella työllään tarvittavan omaisuuden päästäkseen presidentiksi ja valloittaakseen maailman!

Äänestä
  • JA TÄMÄ ON JONKU PIKKUKYRVÄN PELILINKKI JOLLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ MINKÄÄN KANSSA PAITSI SEN PASKAPELIN

    Äänestä

työmies tarpeensa tekisi, mutta eikö töllöstä löydy muka muita kanavia. Meittin kaapelissa niitä on mistä valita joten aina voi vaihtaa kanavaa tai mennä pihalle mummoja potkimaan.

Äänestä

Olen päässyt seuraamaan showta ja sen tekoa myös kulissien takana ja täytyy myöntää, että ei syyttä puhuttu ohjelmaemäntä.

Äänestä

Ku joka välis hiero itteään niillä donitseilla ja huokaili teis minkä leivosten perään. Ihme juttu ku parin hilton pesee autoa vähissä vaatteissa ni siitä nousee juttu mutta ku oprah hieroo itteään ruaallä jä ähkii ku mikäkin ni siitä ei sano kukaan mitään

Äänestä
  • Jos väitteesi pitää paikkansa

    Äänestä

Totta.ja Oprah on myös tosi kaunis XP
tietääkö joku mikä kappale on se 4400:n tunnari??

Äänestä

pilkaa vieraistaan.Silti ihan hyvä oli,vähän säälittää vieraat kun ovat hämillään.Se penis juttu tänään.

Äänestä

Oprah on aivan surkea juontaja!!! Huonompi kuin Dr. Phil, vaikka tuommoiset ohjelmat eivät nyt itseäni hirveästi kiinnostakkaan.

Esimerkiksi jos otetaan huomioon pari päivää sitten tullut jakso jossa käsiteltiin kauneusleikkauksia tai jonkinlaista ulkonäkösairautta, jossa vieraat luulivat näyttävän huonolta, vaikka eivät olleet hirveän huononnäköisiä.

Oprah haukkui avoimesti yhden naisen ulkonäköä, koska tämä nainen oli käynyt monessa kauneusleikkauksessa. "Älkää menkö kauneusleikkauksiin, koska muuten näytätte yhtä rumalta kuin tämä nainen". Tuossa oli sen viestin sanoma. Ei nainen nyt ihan hirveän hyvännäköinen ollut, mutta aivan uskomatonta toimintaa juontajalta. Haukkua suorassa lähetyksessä omia vieraitaan.

Viestin sanoma jäi erittäin pinnalliseksi tuon haukkumisen takia ja sen takia, että ne oli suunnattu vain katsojille. Oprah ei edes ollut kovin luonteva "näyttelemisessään".

Verrattuna Dr. Philliin Oprah on omasta mielestäni amatööri.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kanoy kirjoitti:

Katsoin tänään ensimmäisen Suomessa esitetyn Oprahin ja täytyy sanoa, että olen suorastaan häkeltynyt, vaikka odotukset olivatkin korkeat! Oprah on yksinkertaisesti aivan uskomaton juontaja; yhtä aikaa vakava ja hauska, showssa tulee paljon asiaa lyhyessä ajassa ja silti ehtii saada syvällisen katsauksen. Oprahia ei turhaan ole kehuttu!

Jotkut ovat sanoneet, että Oprah on vanhojen akkojen ohjelma, mutta täytyy kyllä sanoa että se ei pidä ollenkaan paikkaansa! Minä olen mies ja 16v, ja tämä on uusi suosikkiohjelmani, toivottavasti jatkuu syksylläkin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu