siinäpä on minun mielipiteeni kristinuskosta. Montako ihmistä on kuollut uskontojen välisessä sodassa?Montako sotaa käydään juuri uskonnon takia?Herätkää hyvät ihmiset!!Nytkin soditaan uskontojen välistä sotaa Kristinusko vs.Islam...sairasta sanon minä!!Häpeäisin sanoa itseäni kristityksi kun luen historiankirjoja ja katson tätä päivää..laskekaa vaan montako miljoonaa ihmistä on kuollut juuri kristinuskon takia.
kristinusko murhaa!
ateisti
13625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...nyt on ihmiskunta vs.Islamsota!
jaa että islamit ei oo ihmisiä?Mitäs uskontoa tämä sinun "ihmiskuntasi" edustaa?
..kristinusko taas on uskonto, jota voidaan käyttää yhden jos toisen poliittisen tai valtapyrkimyksen perustelemiseksi, kuten esim. tehtiin ristiretkien aikaan.
tämä ei luulisi olevan vaikea ymmärtää esim. suomessa, jossa valtaosa kuuluu luterilaiseen kirkkoon, mutta siltikään ei tunnustaudu uskovaksi ts. ei ole kristitty siinä mielessä jota sillä tarkoitetaan. tällä perusteella voitaisiin sanoa jos suomi julistaisi sodan jollekin valtiolle, että kristityt lähtivät sotimaan.
kristitty on henkilö, jolla on siis henkilökohtainen vakaumus ja suhde Jumalaan. hän ei ole tietyn uskonnon harrastelija. kirkkoon kuuluva voi olla kristitty, mutta kirkkoon kuuluminen ei tee ihmisestä kristittyä.
poliittisessa retoriikassa taas käytetään hyväksi monenlaisia iskulauseita ja vaikuttamisen keinoja. usa ns. terrorisminvastaisessa sodassa keskeiseksi on nostettu kristilliset termistöt sen ollessa ikäänkuin luontevaa koska vastapelurina ovat äärimuslimit. yleensäkin poliittisessa propagandassa hyvin mielellään kutsutaan vastapuolta erilaisilla pahuuteen yleispätevästi yhdistettävillä asioilla.
näillä jutuilla ei ole paljoakaan tekemistä oikean kristinuskon tai oikeamminkin kristittynä elämisen kanssa.
Uskonsotia on käyty muidenkin uskontojen nimissä kuin kristinuskon. Islamkin kävi euroopassa idän (balkan) ja etelän (espanja) kautta, ja kovaa halusi tryykätä koko euroopaan väkivalloin, sekin sota käytiin uskon takia.
Tosiasia kuitenkin että uskoa on käytetty politiikan välikappaleena aivan liian monta kertaa ja mediakin on leimannut erinäiset kahakat uskonnollisiksi. Viittaan Pohjois-Irlannin rähinöihin, siellä kysymys on pelkästään irtautimisesta Ison-Britannian hallinnasta, rähinöitsijät sattuvat olemaan vain protestantteja ja katolisia ja tuota asiaa käytetään poliittisena aseena.
Kun valtaa haluavat poliitikot käyttävät kristinuskoa aseinaan niin tekeekö se kristinuskosta murhauskonnon?
Sehän tässä juuri onkin ku poliitikon perkeleet on tahranneet kaikki uskonnot, mutta oletko miettinyt sitä että oliko satoja vuosia sitten "poliitikkoja" ja kyllä silloinkin sodittiin..kuka silloin vastasi näistä murhista?No mutta en halunnut todellakaan leimata vain kristinuskoa vaan asiani käsittää kaikki uskonnot,mutta mutta siitä huolimatta kristinusko ja muut uskonnot on murhanneet jo ihmisiä liikaa!!!!!!
..satoja vuosia sitten yhtä lailla, vaikkei heitä sillä nimillä kutsuttukaan välttämättä. aina on ollut vallanhaluisia ihmisiä, jotka ovat pyrkineet saamaan itselleen enemmän omaisuutta, vaikutusvaltaa jne. sekä niitä, jotka ovat pyörineet valtaapitävien liepeillä pyrkien hyötymään mahdollisimman paljon asemastaan. ja monesti ihmiset myös pyrkivät saamaan näitä asioita itselleen kyseenalaisinkin keinoin.
uskontoa, joka joillekin ihmisille on merkittävä asia, on hyvin helppo käyttää ihmisten agitoinnissa ja sen kautta ikäänkuin oikeuttaa omia toimia. olisi vaikeampi saada massaa liikkeelle esim. sotaan sanomalla, että minä hallitsija nyt satun haluamaan lisää etuuksia itselleni. luultavasti paremmin onnistuisi, jos kansalle kerrottaisiin, että tämä sotaretki on jumalallinen kutsu puhdistaa paha maan päältä.
ja tämä onnistuu valitettavan helposti silloin kun ihmisillä ei ole omakohtaista suhdetta Jumalaan tai tietoa uskonsa perusteista. silloin he voivat olla karismaattisten johtajien liikuteltavissa. suomikin on ns. kristitty maa, mutta silti monetkaan eivät tunne raamattua tai tiedä mitä kristinusko oikeasti merkitsee.
Ateismin tai ateististen ideologioiden vuoksi on tapettu lähimenneisyydessä runsaaasti enemmän, kuin minkään uskonnon.
Aatu, Stalin ja Mao - muutamia mainitakseni.
En silti puolusta uskontoja, koska ovat ihmisestä. Uskon sen sijaan antaa Jumala. Pyytäkää, niin saatte.
Poliitikkoja on ollut myös pimeällä keskiajalla ja aiemminkin (antiikki). Ristiretket olivat poliittinen tempaus saada nimeä "pyhän maan" vapauttajana ja siihen piti ensin saada paavilta lupa jotta nimeä olisi saanut enemmän, mitäs muuta tuo on kuin politiikkaa.
Uskonnot eivät itsessään murhaa (jollei siihen kuulu ihmisuhrit), mutta ko. uskontojen jäsenet poliittisessa vallantavoittelussaan kyllä.
Sotia on käyty myös ilman että niihin sekoitettu uskontoja.
Lue evankeliumit, ja mieti
onko Jeesuksen sanoma sodan sanomaa?
Jos ihmiset nyt ovat onnistuneet
käyttämään niitä väärin, niin
ei se itse kristinuskosta tee
syyllistä.
Vähän sama asia jos kommunistijohtajat
tekisivät kapitalismia vedoten ( virheellisesti
marxin opetuksiin.
Esim ristiretket eivät edusta kristinuskoa
vaan ihan vain voimapolitiikkaa.
Siinä on vaan taas kusipää
pyhittänyt asiansa kristinuskolla.
Ajattele vähän, jos kaikki
ihmiset olisivat todella Jeesuksen
sanoja noudattavia ihmisiä niin
missä olisivat sodat???
Mielestäni oli virhe veto syyttää
kristinuskoa sodista.
Oikein olisi ollut syyttää
poliitiikkojen soveltamaa irvikuvaa
kristinuskosta sodista.
Aamen sille.
Eihän se niin ole, poikaseni! Ei kristinusko ole murhannut milloinkaan ketään. Rikoksia ovat tehneet kristityiksi itseään väittäneet kristinuskon nimissä.
Ateistit (Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot ym. ym.)ovat viime vuosisadalla murhanneet ja kiduttaneet satoja miljoonia ihmisiä. Siinä sitä on ateistille hävettävää kerrakseen!
Että oli ateisteja? Nehän voi olla piilouskovia. Väittäneet itseään
ateisteiksi ja toimineet väärin ateismin nimissä.
;)
Käsittääkseni Bush, Blair ja Putin ovat oikeasti ja varsin syvästi
uskovaisia, ainakin enempi kuin keskimääräinen rivisuomalainen evlut.
Seuraavaksi tietenkin kr-uskovat väittää ettei ne ole oikeasti..
Raamatussa on sana, siis =KÄSKY! ÄLÄ TAPA!
Ja Jeesus sanoo itse -Uuden KÄSKYN minä annan teille RAKASTAKAA LÄHIMMÄISTÄNNE.......!
MITEN siis Kristillisyys voi olla MURHAAVA???
Mietippä hieman ja PYSÄHDY ajattelemaan!!!
Tuo edellä mainittu on Raamatun keskeisin sanoma! Ihmiset jotka ovat n`s kristillisen KIRKON jäseniä ,OVATKO he OIKEASTI Raamatun sanaa USKOVIA??? SIITÄ on kysymys!
Ne ihmiset jotka OIKEASTI NOUDATTAVAT ,Raamatun sanaa ovat-USKOVAISIA KRISTITTYJÄ,IHMISIÄ ja Raamatun sana on heille TÄYTTÄ TOTTA!
Nämä ihmiset eivät ole "parrikaadeilla" tulittamassa muita ihmisiä koska he TUNTEVAT! Raamatun SANAN ja TOTTELEVAT sitä koko sielustaan!!! Jeesus itse sanoo sanassaan Matteuksen Evankeliumin 7:21 että -EI JOKAINEN JOKA SANOO,HERRA,HERAA pääse taivasten valtakuntaan,vaan se JOKA TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON!...Ja tuo Jumalan TAHTO ON!-että ihmiset oppisivat TUNTEMAAN JUmalan ja tekisivät HÄNEN tahtonsa mukaan! //RAKASTAA LÄHIMMÄISTÄÄN / eli välittää muista ihmisistä niinkuin itsestään! USKONTOJA ON paljon MUTTA vain yksi ELÄVÄ USKO! Katso ympärillesi REHELLISIN AJATUKSIN ,niin huomaat että "LAITOS KRISTILLISYYS" On tyystin ERI ASIA kuin -ELÄVÄ!- USKOVIEN KRISTILLISYYS!Johon he Evankeliumin sanassa turvaavat!