Uutistietojen mukaan Keskustapuolue on tekemässä puoluekokouksessaan päätöksen ettei Suomi liittyisi Natoon ainakaan ennen 2008. Tapaus näyttää ole van jatkoa Keskustan puoluekokouspäätöksille. Aikoinaan oli päätetty ettei ydinvoimaa enää rakenneta. Vanhasen johdolla oikein eduskunta niin päätti. No, tyhmät päätökset joudutaan aina perumaan. Niin kävi ydinvoiman kanssa ja niin tulee käymään Naton kanssa.
Keskustan tavoitteena on ilmeisesti keksiä jotan omaperäistä. Kosia äänestäjiä, tiedetäänhän kanta mikä on gallupeissa. Mutta onko nyt vastuullisen puolueen aika tehdä tuollaista päätöstä. Ja mitä tarkoittaa vuosi 2008. Onkai aivan sama liitymmekö Natoon 2007 tai 2008, ihmeellistä vuosiluvuilla temppuilua.
Yksi asia mikä on varma, Nato kysymys tulee edelleen puheenaiheeksi yhä kiihtyvänä. Suomella ei loppujen lopuksi tule olemaan muuta tietä.
Suomi ei ole Ruotsi. Ruotsilla on näyttöjä kuinka se on pystynyt omalla puolustuksellaan turvaamaan asemansa. Suomella nämä näytöt puuttuvat. Suomi pärjäsi Kylmänsodan ajan omalla ulkopolitiikallaan. Sellainen ei tule enää mahdolliseksi, sen aika oli silloin, nyt eletään tätä aikaa.
Timo Ristimäki on asiasta innoissaan, edes yksi päätös hänen mieleensä. Ristimäkihän perustelee Naton olevan huono kun Guntamossa on vankia ilman oikeudenkäyntiä, osa on ehkä jopa syyttömiä. Mutta siinä naapurissahan on Kuuba, kuinkas siellä ne ihmisoikeudet toimii. Niistä ei Ristimäki ole kirjoittanut puolta virkettä. Kuuba ilmeisesti tyhjenisi Yhdysvaltoihin jos rajat aukenisivat. Mitähän varten Yhdysvaltoihin jossa poljetaan ihmisoikeuksia.
On puhuttu ja perusteltu Natoon liittymättömyyttä sillä että meillä on sinne optio. Onko asia nyt jotenkin muuttunut, eikö optiotakaan enää tarvia. Jotenkin väkinäiseltä Natokauhulta Keskustan toiminta tuntuu. Asiasta tulee Keskustalle ainoastaan vaikeuksia ja lisää mainetta takinkääntäjänä.
Keskustan tavoitteena on ilmeisesti keksiä jotan omaperäistä. Kosia äänestäjiä, tiedetäänhän kanta mikä on gallupeissa. Mutta onko nyt vastuullisen puolueen aika tehdä tuollaista päätöstä. Ja mitä tarkoittaa vuosi 2008. Onkai aivan sama liitymmekö Natoon 2007 tai 2008, ihmeellistä vuosiluvuilla temppuilua.
Yksi asia mikä on varma, Nato kysymys tulee edelleen puheenaiheeksi yhä kiihtyvänä. Suomella ei loppujen lopuksi tule olemaan muuta tietä.
Suomi ei ole Ruotsi. Ruotsilla on näyttöjä kuinka se on pystynyt omalla puolustuksellaan turvaamaan asemansa. Suomella nämä näytöt puuttuvat. Suomi pärjäsi Kylmänsodan ajan omalla ulkopolitiikallaan. Sellainen ei tule enää mahdolliseksi, sen aika oli silloin, nyt eletään tätä aikaa.
Timo Ristimäki on asiasta innoissaan, edes yksi päätös hänen mieleensä. Ristimäkihän perustelee Naton olevan huono kun Guntamossa on vankia ilman oikeudenkäyntiä, osa on ehkä jopa syyttömiä. Mutta siinä naapurissahan on Kuuba, kuinkas siellä ne ihmisoikeudet toimii. Niistä ei Ristimäki ole kirjoittanut puolta virkettä. Kuuba ilmeisesti tyhjenisi Yhdysvaltoihin jos rajat aukenisivat. Mitähän varten Yhdysvaltoihin jossa poljetaan ihmisoikeuksia.
On puhuttu ja perusteltu Natoon liittymättömyyttä sillä että meillä on sinne optio. Onko asia nyt jotenkin muuttunut, eikö optiotakaan enää tarvia. Jotenkin väkinäiseltä Natokauhulta Keskustan toiminta tuntuu. Asiasta tulee Keskustalle ainoastaan vaikeuksia ja lisää mainetta takinkääntäjänä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tarvitsee vain järjestää uusi puoluekokous. Näin Vanhanen mainitsikin. Joten älä panikoi, homma on hanskassa.
Nimittelyjä.
Poltetaan tänä yönä.
Se 2008 mainitaan siksi, että vuonna 2008 on seuraava puoluekokous. Ja jos puoluekokous päättää jostakin asiasta, ei sitä päätöstä voi muuttaa muualla kuin puoluekokouksesta. Sitä paitsi uusi eduskunta tietysti jatkaa turvallisuuspoliittisten selontekojen tekemistä.
>>>Keskustan tavoitteena on ilmeisesti keksiä jotan omaperäistä. Kosia äänestäjiä, tiedetäänhän kanta mikä on gallupeissa. Mutta onko nyt vastuullisen puolueen aika tehdä tuollaista päätöstä. Ja mitä tarkoittaa vuosi 2008.>Yksi asia mikä on varma, Nato kysymys tulee edelleen puheenaiheeksi yhä kiihtyvänä.>Suomi ei ole Ruotsi. Ruotsilla on näyttöjä kuinka se on pystynyt omalla puolustuksellaan turvaamaan asemansa. Suomella nämä näytöt puuttuvat.
Koko Nato päätös on kepulta mitä törkeintä äänestäjien pilkkaamista, pelkkää vaalitaktiikkaa. Päätöksellä sanoa ei Natolle vuoteen 2008 saadaan sopivasti ensi kevään vaaleissa Natovastaisten ääniä. Natoon liittymistä voidaan valmistella kansalle kertomatta kuten tähänkin asti, ja kas kummaa 2008 onkin maailma muuttunut ja turvallisuutemme vaatii liittymistä. Tyypillistä kepulaisuutta kertakaikkiaan, peittelyä ja takinkäntöä pahimmillaan, onneksi fiksuimpiin äänestäjiin se ei uppoa, Ristimäen ja Oivan kaltaisiin hiukan yksinkertaisiin kylläkin.
Ruotsilla on ollutt turvatakuuna kautta historian Suomi, puskuri itään. Ruotsi tarvitsee Natoa vasta kun sen oma armeija on degeneroitunut toimintakyvyttömäksi. Siihenkään ei kovin kauaa mene.
Joku tuossa jo vastasi melkein kuin omilla ajatuksillani, vaalisumutuksestahan kepulla tässä on kysymys. Nato epävarmuutta ja pelkoja lietsova keskustelu pitää ison osan kansaa Nato vastaisena. Nato yhdistetään surutta USA:han propagandamielessä. Kepu hyödyntää tilannetta päättämällä olla kaksi vuotta Nato vastainen. Suomi voi jatkaa Natoon liittymiseen valmistautumista kuten tähänkin asti, kansalle totuutta kertomatta. Äänestäjille annetaan totuudesta poikkeava kuva, mutta sehän ei ole uutta tässä poliittisessa liikkeessä.
hyväksyt sen että asioista ei tarvitse sen paremmin keskustella eikä kertoa kansalle vaan ilmoitetaan että näin tehdään.
mitää pahaa natossa on, kun ei voi etukäteen kertoa aikomuksistaan sen suhteen.
Mutta toisaalta silloin ku nei kerro äänestäjilleen yhtään mitään niin äänestäjätkään eivät voi sanoa että heitä sumutettiin.
Nin tai näin aina väärinpäin, asennevamma kun ei voi korjata
Ei niinkuin teistä lähes kaikki kansaa vastaan.
Kyllä kansalaiset tietää mikä on parasta ja mikä ei ja nyt meillä ei ole vara hötkyilyyn mihinkään suuntaan niinkuin Vanhanen sanoi katsotaan mihinkä maailma on menossa ja tehdään päätökset sen mukaan.
On tämä teille kyllä aika vaikea käsittää mutta se ei ole muiden vika.