Odotan mielenkiinnolla, valitaanko puoluesihteeriksi Olmi vai Kelmi! Kai minun Korhosena pitäisi olla enemmän sen Kelmin puolella, ja varsinkin siksi, että ehkä hän olisi kepulle ihan oikein!
Mielipidepankki on tuolla avauksessaan ”peukut pystyyn” asiaa mainiosti käsitellyt. Minäkin sinne heitin vastineeni, jossa totesin Kelmin vertautuvan lähinnä Korsimoon ja Olmin suureen nimikaimaansa. Santeri Alkio on toki ajassa kauempana kuin Arvo Korsimo, mutta ehkä sittenkin tämän päivän ihmistä aatteellisesti lähempänä.
Mutta valintahan on keskustalaisten ja sinne puoluekokoukseen menee varmasti edustajiksi vain miehiä ja naisia, joiden viisaisiin näkemyksiin ja harkintakykyyn voidaan luottaa.
Vai voidaanko sittenkään? Ovatko sinne menevät kaikki viisaita ja oman päänsä ja mielensä valtiaita?
Timo T.A.Ristimäki on kai siellä mukana. On ainakin joskus ollut. On ainakin antanut täällä niin ymmärtää.
Onko itsensä ja mielensä herra hän, johon eräs rautavaaralaissyntyinen stadilainen, toimiupseeri-kapteeni evp ja myöhempi talonpoikaisen Valion keskushallinnon pitkäaikainen isännöitsijä on tullut hänen mielenkiintonsa suurimmaksi kohteeksi, kaikkien ajatustensa origoksi!
Voiko muuta päätellä siitä, mitä Timo tänäänkin näkyy täällä esittäneen? Häneltä on tullut poikkeuksellisen monta viestiä tänään, mutta ei kai yhtäkään, jossa en olisi mukana ainakin linkissä, olipa puhe mistä tahansa.
Hupaisinta – hauskaa vai surkuhupaisaa? – löytyy tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016959112
Siin Timo T.A. on nostanut minut ykkösaiheeksi pitkässä puheenvuorossaan asiassa, jossa sitä ennnen en millään tavalla ollut mukana! Eräissä vastineissa on asiasta esitettykin huomionarvoisia mielipiteitä, jotka kannattaa vilkaista!
Samanlaista huomiota näyn saaneen eräissä muissakin Timon puheenvuoroissa, joita ei tässä kannata linkittää, sillä tuskinpa ne ketään kiinnostavat.
Ymmärrän toki sen, että olen pitkän ja monipolvisen elämäni aikana tehnyt suuren vaikutuksen moniin viehättäviin naisiin, sillä olenhan komea ja älykäs maailmanmies. Ymmärrän senkin, että myös esimieheni niin puolustusvoimissa kuin Valiolla ovat minua arvostaneet, työtoverini pitäneet ja alaiseni kunnioittaneet, mutta että täällä esiintymiseni perusteella joku keskustan puoluekokousedustaja….
Olen sanaton. Olenko sittenkään ansainnut ihan näin suurta arvonantoa?
Vai olisikohan toinen näkökanta enemmän paikallaan? Pitäisikö minun pyytää anteeksi Kerikseltä, jonka olen tainnut joskus nimetä saitin suurimmaksi kahjoksi?
- - -
Olmi tai kelmi - siitä viis, sillä keskustan politiikan suunnannäyttäjänä sittenkin tärkeämpi on puheenjohtaja. Vanhanen ei taida saada jatkoja, jos puoluekokouksessa enemmistönä ovat Timo T.A. Ristimäen hengenheimolaiset?
Mielipidepankki on tuolla avauksessaan ”peukut pystyyn” asiaa mainiosti käsitellyt. Minäkin sinne heitin vastineeni, jossa totesin Kelmin vertautuvan lähinnä Korsimoon ja Olmin suureen nimikaimaansa. Santeri Alkio on toki ajassa kauempana kuin Arvo Korsimo, mutta ehkä sittenkin tämän päivän ihmistä aatteellisesti lähempänä.
Mutta valintahan on keskustalaisten ja sinne puoluekokoukseen menee varmasti edustajiksi vain miehiä ja naisia, joiden viisaisiin näkemyksiin ja harkintakykyyn voidaan luottaa.
Vai voidaanko sittenkään? Ovatko sinne menevät kaikki viisaita ja oman päänsä ja mielensä valtiaita?
Timo T.A.Ristimäki on kai siellä mukana. On ainakin joskus ollut. On ainakin antanut täällä niin ymmärtää.
Onko itsensä ja mielensä herra hän, johon eräs rautavaaralaissyntyinen stadilainen, toimiupseeri-kapteeni evp ja myöhempi talonpoikaisen Valion keskushallinnon pitkäaikainen isännöitsijä on tullut hänen mielenkiintonsa suurimmaksi kohteeksi, kaikkien ajatustensa origoksi!
Voiko muuta päätellä siitä, mitä Timo tänäänkin näkyy täällä esittäneen? Häneltä on tullut poikkeuksellisen monta viestiä tänään, mutta ei kai yhtäkään, jossa en olisi mukana ainakin linkissä, olipa puhe mistä tahansa.
Hupaisinta – hauskaa vai surkuhupaisaa? – löytyy tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016959112
Siin Timo T.A. on nostanut minut ykkösaiheeksi pitkässä puheenvuorossaan asiassa, jossa sitä ennnen en millään tavalla ollut mukana! Eräissä vastineissa on asiasta esitettykin huomionarvoisia mielipiteitä, jotka kannattaa vilkaista!
Samanlaista huomiota näyn saaneen eräissä muissakin Timon puheenvuoroissa, joita ei tässä kannata linkittää, sillä tuskinpa ne ketään kiinnostavat.
Ymmärrän toki sen, että olen pitkän ja monipolvisen elämäni aikana tehnyt suuren vaikutuksen moniin viehättäviin naisiin, sillä olenhan komea ja älykäs maailmanmies. Ymmärrän senkin, että myös esimieheni niin puolustusvoimissa kuin Valiolla ovat minua arvostaneet, työtoverini pitäneet ja alaiseni kunnioittaneet, mutta että täällä esiintymiseni perusteella joku keskustan puoluekokousedustaja….
Olen sanaton. Olenko sittenkään ansainnut ihan näin suurta arvonantoa?
Vai olisikohan toinen näkökanta enemmän paikallaan? Pitäisikö minun pyytää anteeksi Kerikseltä, jonka olen tainnut joskus nimetä saitin suurimmaksi kahjoksi?
- - -
Olmi tai kelmi - siitä viis, sillä keskustan politiikan suunnannäyttäjänä sittenkin tärkeämpi on puheenjohtaja. Vanhanen ei taida saada jatkoja, jos puoluekokouksessa enemmistönä ovat Timo T.A. Ristimäen hengenheimolaiset?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eivät ole Ristimäen kirjoitukset menneet hukkaan, koska tuntuvat rassaavan kovasti eräiden kepukaunaisten hermoja.
Ainakin saarnaat yhtä ja puhut toista, mutta sehän olikin sinulta aivan odotettavissa.
Suuresti ihmettelen että montakohan tuntia sdp:n terävimmät aivot ovat tuota olmi-nimitystäkin miettineet. Ei siinä ole tainnut yksi ilta riittää..
"komea ja älykäs"? Ainakaan gallerian kuva ei tue ensimmäistä ja viestisi eivät toista. Vaikka toisaaltahan se on niin, että kun valhe on riitävän suuri niin se uskotaan. Tähän totuuteen näyt sinäkin vakaasti luottavan.
...niin varmaan komeuskin. Kun minulla joskus nuoruudessani oli joltistakin vientiä naisten taholta, niin kateelliset toverini rupesivat kutsumaan minua "komeaksi Korhoseksi", jolloin minä puolustauduin, että "älkää aliarvioiko naisten älykkyyttä; ne näkevät pintaa syvemmällekin, ja siksi minulla kieltämättä melko mukavasti menee heidän kanssansa".
Joopati joo. En tiedä ikääsi, mutta otapa kuvani talteen ja vertaa sitä omaasi sitten, kun olet 70 vuotias! No, minä olen vajaan kuukauden kuluttua jo 71, mutta "still going strong" - nykyisin kyllä enemmän muuten kuin tuossa alussa puheena olleessa asiassa.
Ethän sinä uklko-rukka osaa muuta kuin elvistellä.
T. Ristimäki pisti sinua juuri toisaalla ansioittesi mukaan 100-0 dunkkuun, ja nyt narsissin siulu janoaa kostoa.
...ei häntä sentään sinuun rinnastaa voi.
On hän sinuun verrattuna ihan viisas mies, kun totesi sinustakin näin:
"Hän oli syntynyt tyhmänä, ja oli kehittänyt suuresti sitä luonnonvaraansa".
Tosin linkki-timomaiseen tapaan tuokin oli lainaviisautta, eli Samuel Butlerin eräästä sinua merkittävämmästä henkilöstä toteamaa.
Ristimäki on rehellisempi, sillä siirtää koko lähteensä linkkinä. Kapi "referoi" tai esittää omana tekstinään muilta luettua. Sitten joutuu aina ongelmiin tulkintojen kanssa, kun ei ole varma, miten pitäisi vastata kysymyksiin koska ei ole itse kirjoittanut pääargumentteja.
...ei mikään viisaus sikiä itsestään, vaan sitä täytyy synnyttää lukemalla paljon ja ajattelemalla lukemaansa ja taas ruokkia lukemalla ja ajattelemalla lisää. Toki viisautta saa nykyisin jonkin verran pelkästään mediaa mahdollisimman laajasti seuraamalla, mutta pintaviisaudeksi sen kautta saatu sittenkín jää.
Minä todellakin tukeudun useimmissa mielipiteissäni itseäni viisaampina pitämiini, mutta en heidän viisauttaan ihan niin suodattamattomana esittele kuin linkki-Timo, jonka maratonjutuissa omaa tekstiä on vain siteeksi lainaviisauksien - suorien sitaattien - välissä.
Ei Timo silti mikään tyypillinen kepulainen ole. Paljon tyypillisempi on Oiva Härkönen, jolle suurin viisaus ja ainoa totuus on aina se, minkä joku kepun johtava poliitikko on viimeksi sanonut. Niin, vaikka se olisi aivan päinvastaista Oivan itsensä eilen sanomaan. Upeimmillaan tämä nähtiin Oivan mielipiteissä presidentinvaalien tiimoilta!
Ja kolmatta lajia kepulaisia edustaa Keris, jonka kaikki viisaus ja totuus syntyy vain omassa päässä siellä olevan punakoneen ja muiden mahdollisten opastajien kuiskaamana.
On vielä neljäskin laji kepulaisia, ja niitä on eniten: ne, joiden ainoa viisaus ja totuus on se, mitä linkki-Timo, Oiva tai Keris kulloinkin sanoo. Nuo mielipidejohtajat saavat heti peräänsä joukon, jonka jäsenillä näyttäisi olevan enintään herneen kokoiset aivot. Suu, jolla sanoa, on kyllä vastaavasti suurempi.
Kyllä Keris on Sinua selvästi kahjompi, todisti sen juuri avauksellaan silloin, kun omaa avaustani kirjoitin. Ja näkyy tässäkin haluavan sen vielä vahvistaa.
Kun nuo puoluekokousasiat eivät näy kiinnostavan kepulaisia, ei edes puuluekokousedustajaa - luullakseni - yhtä paljon kuin minä, niin joudanpa tästä vetäytymään tavanomaisesti kirjan kanssa - nyt Hannu Rautkallion "Talvisodan Erkko ja amerikkalaiset yhteydet" - yöpuulle!
Kun en Keriksen ja eräiden muiden tavoin pidä tätä saittia sentään NIIN tärkeänä, että täällä öitäni viettäisin.
Hyvää yötä!
"Kun nuo puoluekokousasiat eivät näy kiinnostavan kepulaisia, ei edes puuluekokousedustajaa - luullakseni - yhtä paljon kuin minä,"
----------------------
Väärin päätelty! Kyllä puoluekokousasiat kiinnostavat, jopa niin paljon, että olin aikeissa lähteä Ouluun ihan vaan nostalgiamielessä, mutta kun oli jo tuo lauantaipäivä buukattu muihin menoihin. Sinun kanssasi en keskustan puoluekokousasioista alennu keskustelemaan.
"Kun en Keriksen ja eräiden muiden tavoin pidä tätä saittia sentään NIIN tärkeänä, että täällä öitäni viettäisin."
-----------------------
Ei alkoholistikaan juo sen takia, että hän pitää sitä tärkeänä, hänen on vaan pakko juoda.
Samoin on sinun kohdallasi sinun on vaan pakko vetää "kepukännit" aina kun se vaan on mahdollista ja usein silloinkin kun se on mahdotonta, kyllä holisti aina keinot keksii.
Olet monesti luvannut jättää "kepujuopottelun" ja ilmeisesti näin haluaisitkin, mutta ei näytä onnistuvan.
Taitaa olla ainoa mahdollisuus sinunkin kohdallasi "uskoon tulo"! Se on pelastanut monen alkoholistin ja narkomaanin elämän, miksei myös sinunkin, harkitse ainakin asiaa. Eihän se kyllä paranna "kepuholismiasi", mutta voi antaa sinulle elämän, jota ilmiselvästikin olet vailla.
Minä kyllä uskon Jumalaan ja hänen johdatukseensa, jota Hän on osoittanut minunkin kohdallani. Uskon myös Isänmaahan. Nuo kaksi uskoani varjelevat minut siltä kolmannelta uskolta, jossa sinä olet, kepu-uskolta. Joka siihen vajoaa, hänelle eivät merkitse enää mitään enempää Jumala kuin isänmaakaan - vain puolue on kaikki!
Noiden kahden suuren arvon asialla minunkin täytyy täällä olla vaikka se vastenmielistä onkin joutuessani kasvotusten kaltaisesi kanssa. Vaikka et ruudinkeksijä olekaan, ymmärtänet sentään perusteet käsitykselleni sinusta. Toissapäivänä viimeksi taisivat olla esillä ne puheesi, jotka sen sinetöivät.
Kun katsoo sinun ja muutaman muun kepu-uskovaisen ylle langenneen pyhän uskon vaikutuksia pieneen ahtaaseen mieleen ei voi kuin toivoa mahdollisimman monen varjeltuvan kepulaisuudesta ja ottaa Korhosen, Mielipidepankin, Jaban, MVV:n ja Kepututkijan ym. tapaan kunnon anti-kepukännin tuomalla esiin sitä saastaa jota puolueenne edustaa. Näillä kirjoittajilla näyttää olevan se elämä joka kepulaisilta puuttuu, moniarvoinen ja vivahteikas, huumorintajulla maustettu.
"Todelliselle kepuholistille:
JormaKKorhonen 6.6.2006 klo 10.42"
-------------------------
Et näemmä ymmärtänyt!
Kepuholisti on henkilö, joka ei kertakaikkiaan pysty elämään, jollei hän pääse jatkuvasti tälle keskustelupalstalle kertomaan typeriä mielipiteitään kanssaihmisistä ja joskus keskustapuolueenkin asioista, eli vetäiseen "kepukännit".
"Minä kyllä uskon Jumalaan ja hänen johdatukseensa, jota Hän on osoittanut minunkin kohdallani. Uskon myös Isänmaahan. Nuo kaksi uskoani varjelevat minut siltä kolmannelta uskolta, jossa sinä olet, kepu-uskolta."
---------------------------
Uskon kyllä että uskot jumalaasi (ei Jumala), et kai muuten olisi niin ylivoimaista missiota itsellesi ottanut, että pystyisit "juurimaan keskustalaisuuden koko Suomesta", kyllä tähän suururakkaan tarvitset muutaman uskonveljen avuksesi.
Uskostasi isänmaahan en sano muuta kuin, että se on hyvä asia.
Kepu-uskosta en ole kuullut, enkä sitä tunnusta.
Keskustaa toki kannatan ja aika hyvin tunnen sen ideologian, mutta se ei ole minulle mikään uskon asia.
"Joka siihen vajoaa, hänelle eivät merkitse enää mitään enempää Jumala kuin isänmaakaan - vain puolue on kaikki!"
-------------------------
Et taida tietää paljoakaan puoluepolitiikasta, mutta minä opetan.
Puolue (mikä tahansa) on organisaatio, jonka kautta organisaation jäsenet toteuttavat tahtoansa yhteiskunnallisissa asioissa, ei sen kummempaa. Valtaosa ihmisistä jotka kannattavat keskustaa, eivät ole edes puolueen jäseniä.
Joissakin maissa, missä yhteiskunnan elämää säätelevät islamilaiset lait, voidaan sanoa, että "puolue" on uskontopuolue.
"Noiden kahden suuren arvon asialla minunkin täytyy täällä olla vaikka se vastenmielistä onkin joutuessani kasvotusten kaltaisesi kanssa. Vaikka et ruudinkeksijä olekaan, ymmärtänet sentään perusteet käsitykselleni sinusta. Toissapäivänä viimeksi taisivat olla esillä ne puheesi, jotka sen sinetöivät"
--------------------------
En kyllä oikein ymmärrä muulla tavoin kuin, että olet säälittävän itsekeskeinen ihminen, joka ei kestä minkäänlaista arviota itsestään, vaikka itse olet valmis muita solvaamaan ja herjaamaan.
...ja tämän suurempaa teräväpäisyyttä ei vaadita sinun "arvojesi" oikein ymmärtämiseen. Joka tapauksessa pidän omia arvojani arvokkaampina.
Toki minullekin politiikka jotakin merkitsee; en kai muuten täällä siitä sitäkään vähää olisi puhunut. Mutta enintä se ei merkitse edes täällä, kun näen elämän kaikkinensa paljon monimuotoisempana ja politiikkaa tärkeämpänä, ja siksi olen puhunut paljon muustakin. Minulle politiikalla on vain välinearvo, ja jotkut puolueet mielestäni käyttävät sitä välinettä minun arvojeni kannalta paremmin kuin toiset.
Sitä kai sinäkin olet tarkoittavinasi, kun puhut kauniisti politiikan ja puolueiden merkityksestä, mutta käytännössä esität mieltäväsi asian toisin. Täällä nähdyn perusteella sinulle arvoistasi korkein, kaiken inhimillisyyden ja korrektin käytöksen vaatimuksetkin ylittävä, on politiikka abstraktiona, ja konkretiana se merkitsee vain kepua. Politiikan sisältö sinulle on "kepu, kepu über alles".
Näkemyksesi ei ole oikea eikä terve. Politiikalla pitäisi siis olla arvokkaampiankin tavoitteita ja laajempia dimensioita. Eikä politiikkaa tehdä parhaiten sinun tavallasi: keskittymällä lähinnä ilkeilemään ihmisille, jotka eivät älyä olla kepulaisia.
Epäilen vahvasti, että kepun johdossa ei nähdä asiaa sinun ja eräiden muiden täällä esiintyvien lailla, vaan siellä ymmärretään, että kepu edustaa vain 1/5 kansaa ja yhteistyökyky kansan enemmistön kanssa on välttämätöntä. Ja yhteistyön ensimmäinen edellytys on korrekti käytös myös toisin ajattelevia kohtaan.
Politiikassa eivät kestä mukana ne, jotka ottavat henkilökohtaisina loukkauksina hänen puolueestaan tai sen ikoneista sanotut kriittisetkin mielipiteet ja vastaavat niihin henkilöön menevillä, pahantahtoisilla, vain loukkaamaan pyrkivillä herjoilla. Sellaisiin ei tietenkään voi olla reagoimatta sekään, joka politiikan toisin näkee.
Huomautan, että et toki ole täällä ainoa tarkoittamani, et edes pahinkaan, mutta tarpeeksi näyttöä ominaislaadustasi olet antanut, jotta minun ei ole tarvetta muuttaa mitään aikaisemmin sinusta sanomaani.
" Vanhanen ei taida saada jatkoja, jos puoluekokouksessa enemmistönä ovat Timo T.A. Ristimäen hengenheimolaiset?"
Tuskin Ristimäki siellä puoluekokouksessa on mukana, ja jos on, niin pikkuriikkiseen vähemmistöön jää niillä mielipiteillä, joita täällä Matista on esittänyt.
Täällä tuommoiset Ristimäet ja Kerimäet saavat kohtuutonta huomiota. Keskustalaisuus on ihan muuta kuin heidän esittämänsä.
Tietojeni mukaan Ristimäki ei ole puoluekokousedustaja, emmekä toivokkaan hänen kaltaisiaan päättämään puolueen asioista. Keskusta elää tässä ajassa ja vie vahvasti maatamme itsenäisenä eteenpäin. Ristimäet ja Kerimäet elävät valitettavasti historiassa, heidän aikansa on jo mennyt.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id35763.html
yösi, oli niin pitkä kirjoitus että en viitsinyt lukea!
...luin vielä vuoteessa hieman yli puolenyön. Satakunta sivua pääsin eteenpäin mielenkiintoisessa kirjassa "Talvisodan Erkko ja amerikkalaiset yhteydet" (Hannu Rautkallio 1990).
Niin, jollekin minun kirjoitukseni ovat pitkiä, joku jaksaa ja haluaakin lukea vielä pitempiäkin.
Luepa mieluummin linkki-Timon lyhyitä ja nasevia kirjoituksia. Ne ovat tosi mielenkiintoisia, kun niissä lähes kaikissa puhutaan eräästä hyvin mielenkiintoisesta henkilöstä!
... kuin CP-vammaisuus."
[Torsti Lehtinen: Mahdolliset maailmat,Karisto, Hämeenlinna 2005, s. 39]
Minähän luonnollisesti kuittaan itse tyydytyksellä kaikki anteeksipyynnöt kuin myös annot!
Minulta ei toki sen enempää "JormaKKorhosen" kuin kenenkään muunkaan keskimääräisesti ottaen vain asianvierestä keskimääräisesti kirjoittelevan "kepututkijan", "mvv.n", hymiöhemmon tai yleensä kenenkään tarvitse kirjoitelmiaan anteeksipyydellä.
Jonkinmoista kohtuutta toivon toki noudatettavan haukkumisissakin, eli älkää nyt sentään ruvetko "taantumukselliseksi" leimaamaan. Kiitos!
"JormaKKorhosen" tapa pyytää anteeksi on toki yksi "mielenkiintoisimmista", joten se ansaitsee kyllä ihan omanlaisensa kannatuskirjoituksen - Korhoselle kuin Korhoselle...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016983866
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016985165
Kapi hyvästeli kesäksi, mutta skisofrenia vain pahenee. Täytyy räkiä räkätykillä joka väliin. Menisi viimeinkin norpan näköinen harmaahylje matkoihinsa. Kapi on pahemman kerran psykiatrisen hoidon tarpeessa.
KePun juhlakirja syksyyn Tytti kämmäsi!!
Oikea 100-vuotisjuhlamoka
KePun 100-vuotisjuhlakirja EI ilmestykään ajoissa, eli 100-vuotisjuhlisa EI kirjaa jaeta jos EI luetakaan! Kyllä nyt kustiin Keppuleita silmään oikein kunnolla!
Tyypillistä KePulaista ryssimistä tuokin juttu. Pantiin noviisi asialle ja lopputulos on kaamea LIMBO!