Kinnostaako SEISKA! (7)

Totta puhut ja nyt on illu järjestänyt vieläkin pahempaa tulevaksi!

Aurinko sammuu ja laajeenee 5 miljardin vuoden päästä ja galaksimme törmää Andromedean galaksiin 25 miljardin vuoden päästä.

Ai perhana minkä tekivät!

"Kumma miten aina vain sama kaava toistuu. "

Niin, vaikka on olemassa selvät todisteet siitä että rakennukset räjäytettiin, kukaan viranomainen ei tee mitään sen asian esille tuomiseen päin vastoin, he yrittävät estää kaikilla mahdollisilla tavoilla minkään muun tutkintalinjan käsittelyn. Tästä seuraa vain yksi ja ainoa johtopäätös; he ovat itse koko homman takana

Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään.

"Sadat vakuutusyhtiöt siis mukana salaliitossa, niinkö?"

Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja.

Miltä kuullostaisi jos minulta tv:ssä kysyttäessä "miten sen teidän Taunuksen nyt oikein kävi", esittäisin lausunnon: "Muistan saaneeni puhelun vaimoltani parkkipaikalta joka sanoi että ei ole varma huvittaako häntä enää ajaa tällä 10 vuotta vanhalla autolla, vastasin: me olemme kärsineet jo niin paljon sen koslan tuottamista ongelmista että on parasta polttaa koko paska. Ja sitten me katselimme ikkunasta kun vaimo tuikkasi auton tuleen ja auto paloi poroksi." Tämän jälkeen menisin vaatimaan korvausta väittämällä että auto syttyi itsestään tuleen. Takuulla joutuisin vastuuseen ja syytteeseen vakuutushuijauksesta. Mutta koska näin ei ole käynyt Silverstenille wtc7 kohdalla, ainoa johtopäätös on se, että 9/11 takana ovat niiden viranomasiten teot joilla on tosiasiassa valta.


"Kerroppas nyt että Marvinko se maksoi/maksaa omasta lompsastaan korvaukset? "
Marvini tehtävä oli tietysti pitää huoli että räjähteet saadaan asennettua kenenkään sitä häiritsemättä.

Oletko tosisaan niin tietämätön että et tajua kuinka homma toimii.

Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin.

juuri on kirjoitti:

"Kumma miten aina vain sama kaava toistuu. "

Niin, vaikka on olemassa selvät todisteet siitä että rakennukset räjäytettiin, kukaan viranomainen ei tee mitään sen asian esille tuomiseen päin vastoin, he yrittävät estää kaikilla mahdollisilla tavoilla minkään muun tutkintalinjan käsittelyn. Tästä seuraa vain yksi ja ainoa johtopäätös; he ovat itse koko homman takana

Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään.

"Sadat vakuutusyhtiöt siis mukana salaliitossa, niinkö?"

Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja.

Miltä kuullostaisi jos minulta tv:ssä kysyttäessä "miten sen teidän Taunuksen nyt oikein kävi", esittäisin lausunnon: "Muistan saaneeni puhelun vaimoltani parkkipaikalta joka sanoi että ei ole varma huvittaako häntä enää ajaa tällä 10 vuotta vanhalla autolla, vastasin: me olemme kärsineet jo niin paljon sen koslan tuottamista ongelmista että on parasta polttaa koko paska. Ja sitten me katselimme ikkunasta kun vaimo tuikkasi auton tuleen ja auto paloi poroksi." Tämän jälkeen menisin vaatimaan korvausta väittämällä että auto syttyi itsestään tuleen. Takuulla joutuisin vastuuseen ja syytteeseen vakuutushuijauksesta. Mutta koska näin ei ole käynyt Silverstenille wtc7 kohdalla, ainoa johtopäätös on se, että 9/11 takana ovat niiden viranomasiten teot joilla on tosiasiassa valta.


"Kerroppas nyt että Marvinko se maksoi/maksaa omasta lompsastaan korvaukset? "
Marvini tehtävä oli tietysti pitää huoli että räjähteet saadaan asennettua kenenkään sitä häiritsemättä.

Oletko tosisaan niin tietämätön että et tajua kuinka homma toimii.

Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin.

"Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään."

Sittenhän asia on selvä. Eihän siinä silloin muita tutkintalinjoja tarvita.

"Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja."

Jos minulla olisi vakuutusyhtiöiden osakkeita, niin minä kyllä kyselisin. Tai en ehkä enää kyselisi, kun olisin nimittäin tyhjentänyt salkkuni vakuutusyhtiöiden osakkeista. Mitenkähän muuten kukaan sijoittaja uskaltaa enää omistaa vakuutusyhtiöiden osakkeita, kun riskit ovat tuota luokka?

"Miltä kuullostaisi jos minulta tv:ssä kysyttäessä "miten sen teidän Taunuksen nyt oikein kävi", esittäisin lausunnon: "Muistan saaneeni puhelun vaimoltani parkkipaikalta joka sanoi että ei ole varma huvittaako häntä enää ajaa tällä 10 vuotta vanhalla autolla,..."

Tässä kuva 10 vuotta vanhasta Taunuksesta.
http://carpictures.duble.com/Ford/Mondeo (1996-2000)/1.jpg
Jotkut meistä kutsuvat tuota Mondeoksi :)

"Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin."

Mahtoi siinä "ultrarikkaitten eliittiä" jännittää, että onnistuuko WTC-seiskan räjäytys. Jos WTC-7 olisikin sortumisen sijasta jäänyt nokisena seisomaan pystyyn, niin silloin "Bushin natsihallinnon" olisi pitänyt keksiä jotain muita keinoja, joilla "kaventaa kansalaisoikeuksia" ja kaapata Afganistanin mittavat öljyvarat itselleen?

Jatkakaa pojat ihmeessä näitä hyviä juttujanne :)

juuri on kirjoitti:

"Kumma miten aina vain sama kaava toistuu. "

Niin, vaikka on olemassa selvät todisteet siitä että rakennukset räjäytettiin, kukaan viranomainen ei tee mitään sen asian esille tuomiseen päin vastoin, he yrittävät estää kaikilla mahdollisilla tavoilla minkään muun tutkintalinjan käsittelyn. Tästä seuraa vain yksi ja ainoa johtopäätös; he ovat itse koko homman takana

Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään.

"Sadat vakuutusyhtiöt siis mukana salaliitossa, niinkö?"

Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja.

Miltä kuullostaisi jos minulta tv:ssä kysyttäessä "miten sen teidän Taunuksen nyt oikein kävi", esittäisin lausunnon: "Muistan saaneeni puhelun vaimoltani parkkipaikalta joka sanoi että ei ole varma huvittaako häntä enää ajaa tällä 10 vuotta vanhalla autolla, vastasin: me olemme kärsineet jo niin paljon sen koslan tuottamista ongelmista että on parasta polttaa koko paska. Ja sitten me katselimme ikkunasta kun vaimo tuikkasi auton tuleen ja auto paloi poroksi." Tämän jälkeen menisin vaatimaan korvausta väittämällä että auto syttyi itsestään tuleen. Takuulla joutuisin vastuuseen ja syytteeseen vakuutushuijauksesta. Mutta koska näin ei ole käynyt Silverstenille wtc7 kohdalla, ainoa johtopäätös on se, että 9/11 takana ovat niiden viranomasiten teot joilla on tosiasiassa valta.


"Kerroppas nyt että Marvinko se maksoi/maksaa omasta lompsastaan korvaukset? "
Marvini tehtävä oli tietysti pitää huoli että räjähteet saadaan asennettua kenenkään sitä häiritsemättä.

Oletko tosisaan niin tietämätön että et tajua kuinka homma toimii.

Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin.

"Niin, vaikka on olemassa selvät todisteet siitä että rakennukset räjäytettiin, kukaan viranomainen ei tee mitään sen asian esille tuomiseen päin vastoin, he yrittävät estää kaikilla mahdollisilla tavoilla minkään muun tutkintalinjan käsittelyn. Tästä seuraa vain yksi ja ainoa johtopäätös; he ovat itse koko homman takana "

Siis sitten kuitenkin tuottavat jatkuvalla syötällä "aineistoa" teoreetikoille?
Kieltävät ja samalla myöntävät tyhmyyttään?
Ovat siis niin fiksuja että polkasivat tämmöisen sirkuksen ja laajan salaliiton pystyyn tuosta vain ja samalla jatkuvasti todella tyhmästi tyrkkäävät näitä salaliiton "Todisteita" maailmalle kuin turkin hihasta...Kuinka loogista ja uskottaavaa tämmöinen on?

"Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään."

Jos kerran näin niin sittehän NYKin palolaitoskin on mukana salaliitossa ja jopa henkiensä kauppalla...uskottavaa?
Ei todellakaan...

"Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja."

Eli siis ovat mukana salaliitossa kun kerran tietävät ja maksavat...silläkin uhalla etrtä vakuutusyhtiöistä monet kaatuvat tässä maksuruljanssissa.
Äkkisiltään arvioisin että jälleenvakuuttamisen kautta ja tätä sivuavissa muitten vakuutusjuttujen kautta, "salaliiton jäseninä" olisi noin 150 vakuutusyhtiötä...Uskottavaa?
Itse sanoisin että järjetöntä....

"....Mutta koska näin ei ole käynyt Silverstenille wtc7 kohdalla, ainoa johtopäätös on se, että 9/11 takana ovat niiden viranomasiten teot joilla on tosiasiassa valta."
Taas tullaa siihen että mukaasi salaliitossa ovat viranomaiset,poliitikot,vakuutusyhtiöt,palolaitos jne...Uskottavaa?
Tuskin...

"Oletko tosisaan niin tietämätön että et tajua kuinka homma toimii.

Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin."

En kysynyt kuinka homma toimii sinun mielestäsi natsien ja ultarikkaiden suhteen vaan miten Marvin maksaa ja mistä syystä ynnä miksi jälleenvakuuttajina toimineet vakuutusyhtiöt ovat innolla mukana?

*Kansalainen* kirjoitti:

"Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään."

Sittenhän asia on selvä. Eihän siinä silloin muita tutkintalinjoja tarvita.

"Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja."

Jos minulla olisi vakuutusyhtiöiden osakkeita, niin minä kyllä kyselisin. Tai en ehkä enää kyselisi, kun olisin nimittäin tyhjentänyt salkkuni vakuutusyhtiöiden osakkeista. Mitenkähän muuten kukaan sijoittaja uskaltaa enää omistaa vakuutusyhtiöiden osakkeita, kun riskit ovat tuota luokka?

"Miltä kuullostaisi jos minulta tv:ssä kysyttäessä "miten sen teidän Taunuksen nyt oikein kävi", esittäisin lausunnon: "Muistan saaneeni puhelun vaimoltani parkkipaikalta joka sanoi että ei ole varma huvittaako häntä enää ajaa tällä 10 vuotta vanhalla autolla,..."

Tässä kuva 10 vuotta vanhasta Taunuksesta.
http://carpictures.duble.com/Ford/Mondeo (1996-2000)/1.jpg
Jotkut meistä kutsuvat tuota Mondeoksi :)

"Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin."

Mahtoi siinä "ultrarikkaitten eliittiä" jännittää, että onnistuuko WTC-seiskan räjäytys. Jos WTC-7 olisikin sortumisen sijasta jäänyt nokisena seisomaan pystyyn, niin silloin "Bushin natsihallinnon" olisi pitänyt keksiä jotain muita keinoja, joilla "kaventaa kansalaisoikeuksia" ja kaapata Afganistanin mittavat öljyvarat itselleen?

Jatkakaa pojat ihmeessä näitä hyviä juttujanne :)

"Sittenhän asia on selvä. Eihän siinä silloin muita tutkintalinjoja tarvita."

Tämä on juuri se pointti (smoking gun) joka todistaa 9/11 olleen inside job. Eikä se muutu miksikään jankuttamalla "sittenhän asia on selvä". Onko lukemisen ja kuullun ymmärtämisessä jokin paha vaje kun aisia ei meinaa millään aueta.

"Mitenkähän muuten kukaan sijoittaja uskaltaa enää omistaa vakuutusyhtiöiden osakkeita, kun riskit ovat tuota luokka?"

Oletko koskaan kuullut vakuutusmaksuista?

"Mahtoi siinä "ultrarikkaitten eliittiä" jännittää, että onnistuuko WTC-seiskan räjäytys."

Miten niin jännittää, asialla olivat ammattilaiset.

"kaapata Afganistanin mittavat öljyvarat itselleen? " ja huumeet.

"Jatkakaa pojat ihmeessä näitä hyviä juttujanne :)"

heh taas vanhaa taktiikkaa. Yrität vähätellä kipeitä kysymyksiä ikään kuin olisit paljastanut suuren ymmärtämättömyyden. Sinun, jurputtajan ja toduuden lisäksi kukaan ei usko noita satuja.

Toisaalta uskomattomat valheesi ja vähättelyt päin vastoin todistavat monille kuinka naurettavaa virallisen totuuden argumentit ovat. Siinä mielessä kommenttisi toimivat täysin vastakkaisesti mitä ehkä kuvittelet.

juuri on kirjoitti:

"Kumma miten aina vain sama kaava toistuu. "

Niin, vaikka on olemassa selvät todisteet siitä että rakennukset räjäytettiin, kukaan viranomainen ei tee mitään sen asian esille tuomiseen päin vastoin, he yrittävät estää kaikilla mahdollisilla tavoilla minkään muun tutkintalinjan käsittelyn. Tästä seuraa vain yksi ja ainoa johtopäätös; he ovat itse koko homman takana

Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään.

"Sadat vakuutusyhtiöt siis mukana salaliitossa, niinkö?"

Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja.

Miltä kuullostaisi jos minulta tv:ssä kysyttäessä "miten sen teidän Taunuksen nyt oikein kävi", esittäisin lausunnon: "Muistan saaneeni puhelun vaimoltani parkkipaikalta joka sanoi että ei ole varma huvittaako häntä enää ajaa tällä 10 vuotta vanhalla autolla, vastasin: me olemme kärsineet jo niin paljon sen koslan tuottamista ongelmista että on parasta polttaa koko paska. Ja sitten me katselimme ikkunasta kun vaimo tuikkasi auton tuleen ja auto paloi poroksi." Tämän jälkeen menisin vaatimaan korvausta väittämällä että auto syttyi itsestään tuleen. Takuulla joutuisin vastuuseen ja syytteeseen vakuutushuijauksesta. Mutta koska näin ei ole käynyt Silverstenille wtc7 kohdalla, ainoa johtopäätös on se, että 9/11 takana ovat niiden viranomasiten teot joilla on tosiasiassa valta.


"Kerroppas nyt että Marvinko se maksoi/maksaa omasta lompsastaan korvaukset? "
Marvini tehtävä oli tietysti pitää huoli että räjähteet saadaan asennettua kenenkään sitä häiritsemättä.

Oletko tosisaan niin tietämätön että et tajua kuinka homma toimii.

Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin.

Niin, vaikka on olemassa selvät todisteet siitä että rakennukset räjäytettiin
...
Jospa toisit niitä todisteita esille.
...
Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään.
...
Tästäkin sinulla on varmaan todisteet.
...
Jos todisteita ei löydy, siis todellisia todisteita, olet pelkkä niilo.

Paukuttelija kirjoitti:

Niin, vaikka on olemassa selvät todisteet siitä että rakennukset räjäytettiin
...
Jospa toisit niitä todisteita esille.
...
Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään.
...
Tästäkin sinulla on varmaan todisteet.
...
Jos todisteita ei löydy, siis todellisia todisteita, olet pelkkä niilo.

*Kukas* se siellä yrittää koukata äärioikealta ohi.

"Jospa toisit niitä todisteita esille."
Paikallaolioiden lausuntoja ja videoklippejä löytyy googlettamalla vaikka kuinka paljon. Haet vain kiltisti itse ne.

Mutta lue nyt aluksi tuosta
http://georgewashington.blogspot.com/2006/06/bombs-heard-in-twin-towers.html


"Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään. "

Silversteinin kertoo että WTC7 räjäytettiin hänen pyynnöstään:

"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

Sama videona
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pullIt3.wmv

"Jos todisteita ei löydy, siis todellisia todisteita, olet pelkkä niilo."

Niilo on muunnelma nimestä Nico. Nico on taas lyhentymä nimestä Nicolaos. Nicolaos on alkuperältään kreikkalainen nimi ja tarkoittaa voittoisaa kansaa. Ei hassumpi nimi.

Taitaa paniikki iskeä *Kolmen" kolpaan.

Jurputtaja kirjoitti:

"Niin, vaikka on olemassa selvät todisteet siitä että rakennukset räjäytettiin, kukaan viranomainen ei tee mitään sen asian esille tuomiseen päin vastoin, he yrittävät estää kaikilla mahdollisilla tavoilla minkään muun tutkintalinjan käsittelyn. Tästä seuraa vain yksi ja ainoa johtopäätös; he ovat itse koko homman takana "

Siis sitten kuitenkin tuottavat jatkuvalla syötällä "aineistoa" teoreetikoille?
Kieltävät ja samalla myöntävät tyhmyyttään?
Ovat siis niin fiksuja että polkasivat tämmöisen sirkuksen ja laajan salaliiton pystyyn tuosta vain ja samalla jatkuvasti todella tyhmästi tyrkkäävät näitä salaliiton "Todisteita" maailmalle kuin turkin hihasta...Kuinka loogista ja uskottaavaa tämmöinen on?

"Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään."

Jos kerran näin niin sittehän NYKin palolaitoskin on mukana salaliitossa ja jopa henkiensä kauppalla...uskottavaa?
Ei todellakaan...

"Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja."

Eli siis ovat mukana salaliitossa kun kerran tietävät ja maksavat...silläkin uhalla etrtä vakuutusyhtiöistä monet kaatuvat tässä maksuruljanssissa.
Äkkisiltään arvioisin että jälleenvakuuttamisen kautta ja tätä sivuavissa muitten vakuutusjuttujen kautta, "salaliiton jäseninä" olisi noin 150 vakuutusyhtiötä...Uskottavaa?
Itse sanoisin että järjetöntä....

"....Mutta koska näin ei ole käynyt Silverstenille wtc7 kohdalla, ainoa johtopäätös on se, että 9/11 takana ovat niiden viranomasiten teot joilla on tosiasiassa valta."
Taas tullaa siihen että mukaasi salaliitossa ovat viranomaiset,poliitikot,vakuutusyhtiöt,palolaitos jne...Uskottavaa?
Tuskin...

"Oletko tosisaan niin tietämätön että et tajua kuinka homma toimii.

Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin."

En kysynyt kuinka homma toimii sinun mielestäsi natsien ja ultarikkaiden suhteen vaan miten Marvin maksaa ja mistä syystä ynnä miksi jälleenvakuuttajina toimineet vakuutusyhtiöt ovat innolla mukana?

Hienoa, saada tähän muuten vakavaan keskusteluun narrimaisia kommenttejasi. Tiedän, että olet ymmärtänyt kyllä kaiken oikein, siis tiedät että 9/11 oli inside job, mutta haluat hauskutta meitä roolileikeilläsi (tietämätön, ymmärtämätön), heh heh, Hoh hoijaa. Kiva kevennys päivälle, jatka vain samaan tyyliin, niin meillä on välillä hauskaakin.

huumoripäällä kirjoitti:

Hienoa, saada tähän muuten vakavaan keskusteluun narrimaisia kommenttejasi. Tiedän, että olet ymmärtänyt kyllä kaiken oikein, siis tiedät että 9/11 oli inside job, mutta haluat hauskutta meitä roolileikeilläsi (tietämätön, ymmärtämätön), heh heh, Hoh hoijaa. Kiva kevennys päivälle, jatka vain samaan tyyliin, niin meillä on välillä hauskaakin.

tyylisi heittäytyä hauskakasi tehoaa edes itseesi mutta minuahan alkoi pirusti kiinnostaa että miltä tuntuu elää haavemaailmassa ja jättää täysin huomioimatta asioita elävästä elämästä?
Kertoisitko??

*Kansalainen* kirjoitti:

"Rakennusten haltija Silverstein on täysin selvästi sanonut että esim. wtc7 otettiin alas ja vielä hänen omasta käskystään."

Sittenhän asia on selvä. Eihän siinä silloin muita tutkintalinjoja tarvita.

"Tietenkään vakuutusyhtiöt eivät ole salaliiton takana, mutta tietävät varmasti kuka on ja se kuka on sen verran vaikutusvaltain klikki, että ymmärtävät olla kyselemättä liikoja."

Jos minulla olisi vakuutusyhtiöiden osakkeita, niin minä kyllä kyselisin. Tai en ehkä enää kyselisi, kun olisin nimittäin tyhjentänyt salkkuni vakuutusyhtiöiden osakkeista. Mitenkähän muuten kukaan sijoittaja uskaltaa enää omistaa vakuutusyhtiöiden osakkeita, kun riskit ovat tuota luokka?

"Miltä kuullostaisi jos minulta tv:ssä kysyttäessä "miten sen teidän Taunuksen nyt oikein kävi", esittäisin lausunnon: "Muistan saaneeni puhelun vaimoltani parkkipaikalta joka sanoi että ei ole varma huvittaako häntä enää ajaa tällä 10 vuotta vanhalla autolla,..."

Tässä kuva 10 vuotta vanhasta Taunuksesta.
http://carpictures.duble.com/Ford/Mondeo (1996-2000)/1.jpg
Jotkut meistä kutsuvat tuota Mondeoksi :)

"Terrori-iskujen päämäärä on täysin selvästi oikeuttaa Bushin natsihallinto kaventamaan kansalaioikeuksia ja sodat arabimaita vastaan. Tämän takana on tietysti ultrarikkaiden eliitti joka ei hyväksy minkäänlaista kavennusta omiin omaisuuksiin ja valtaan. Bush rikollisperhe on vain esiliina todellisille vaikuttajille kuin tv-juontaja verrattuna ohjaajaan, tuottajaan ja koko yrityksen omistajiin."

Mahtoi siinä "ultrarikkaitten eliittiä" jännittää, että onnistuuko WTC-seiskan räjäytys. Jos WTC-7 olisikin sortumisen sijasta jäänyt nokisena seisomaan pystyyn, niin silloin "Bushin natsihallinnon" olisi pitänyt keksiä jotain muita keinoja, joilla "kaventaa kansalaisoikeuksia" ja kaapata Afganistanin mittavat öljyvarat itselleen?

Jatkakaa pojat ihmeessä näitä hyviä juttujanne :)

http://www.freedomtofascism.com/trailer/AMERICApromoV1.mov

päättelet tietäväsi kirjoitti:

"Sittenhän asia on selvä. Eihän siinä silloin muita tutkintalinjoja tarvita."

Tämä on juuri se pointti (smoking gun) joka todistaa 9/11 olleen inside job. Eikä se muutu miksikään jankuttamalla "sittenhän asia on selvä". Onko lukemisen ja kuullun ymmärtämisessä jokin paha vaje kun aisia ei meinaa millään aueta.

"Mitenkähän muuten kukaan sijoittaja uskaltaa enää omistaa vakuutusyhtiöiden osakkeita, kun riskit ovat tuota luokka?"

Oletko koskaan kuullut vakuutusmaksuista?

"Mahtoi siinä "ultrarikkaitten eliittiä" jännittää, että onnistuuko WTC-seiskan räjäytys."

Miten niin jännittää, asialla olivat ammattilaiset.

"kaapata Afganistanin mittavat öljyvarat itselleen? " ja huumeet.

"Jatkakaa pojat ihmeessä näitä hyviä juttujanne :)"

heh taas vanhaa taktiikkaa. Yrität vähätellä kipeitä kysymyksiä ikään kuin olisit paljastanut suuren ymmärtämättömyyden. Sinun, jurputtajan ja toduuden lisäksi kukaan ei usko noita satuja.

Toisaalta uskomattomat valheesi ja vähättelyt päin vastoin todistavat monille kuinka naurettavaa virallisen totuuden argumentit ovat. Siinä mielessä kommenttisi toimivat täysin vastakkaisesti mitä ehkä kuvittelet.

"....Mitenkähän muuten kukaan sijoittaja uskaltaa enää omistaa vakuutusyhtiöiden osakkeita, kun riskit ovat tuota luokka?"

Oletko koskaan kuullut vakuutusmaksuista?..."

Siis todellakin, vakuutusbisnes perustuu siihen että minimaallisin riskein saadaan perittyä maksimaallisia maksuja, mutta rajansa on sillä maksimaallisuudellakin.
Logiikkasi mukaan vakuutusyhtiö voisi polttaa muutaman auton joilla on palovakuutus ja sen jälkeen korottaa palovakuutusten hinnat 20-kertaisiksi...ja mitä tapahtuu?
Ottavatko kaikki innoissaan 20 kertaiseksi nostetun vakuutusmaksun vai käykö niin että muutama ottaa ja lopulta niistä saatava raha ei riitä lähellekkään yhtiön siltä osin tarvittavaan pyöritykseen...

Jos taas ottavat, logiikkasi mukaan, niin eikös vakuutus yhtiölle olisi tämämöinen pienten massavakuutusten manipulointi huomattavasti helpompaa,vaarattomampaa ja tuottoisampaa kuin osallistuminen muutaman pilvenpiirtäjän tuohoamiseen tähtäävään salaliittoon,älyttömien korvausten maksamiseen joka suuntaan konkurssiin lähes mennen ja sitten vakuutushintojen nostamiseen?

Jotta maksetut korvaukset saataisiin takaisin edes jonkinlaisella järjellisellä aikataululla(muutamia kymmeniä vuosia), olisi vakuutusmaksut nostettava niin mahtaviksi että ensin se vaikuttaisi kiinteistöjen omistajiin....he taas siirtäisivät nousseet maksut suoraan vuokriin(Eikö niin vai maksaisiko vaikkapa Silveri mukisematta itse?)...rajusti kohonneiden vuokrien vuoksi vuokralaiset lähtisivät hakeutumaan toisaalle....kohta tilanne olisi se että koko tönö olisi lähes tyhjillään, kiinteistön omistaja sanoisi vakuutukset ensimmäisenä (helpoimpana tapana paikata talouttaan)irti....mitä tienaa vakuutusyhtiö nyt?

Se on niin että talous toimii tiettyjen lainalaisuuksien mukaan joita teorioilla ei voi muuttaa.
Tässä esimerkkiä jotta voit hahmottaa suuruusluokkaa eri vakuutuksissa ja maksuissa suhteessasi

Sophie Scholl kirjoitti:

http://www.freedomtofascism.com/trailer/AMERICApromoV1.mov

Tilannut sieltä linkistäsi mukin,vain 19,99?
Muistathan että visa käy myös.

Jurputtaja kirjoitti:

Tilannut sieltä linkistäsi mukin,vain 19,99?
Muistathan että visa käy myös.

vielä joutua väärälle listalle. Jos aikoo käydä jenkeissä ja on ostellut vääristä kohteistä mukeja ym. voi tulla vaikeuksia.