Täällä kirjoitetaan usein vanhasta ja uudesta liitosta. Ymmärrän kuitenkin Raamatusta, että Liitto ei ole koskaan Jumalan puolelta katkennut, vaan ihmiset ovat liittonsa rikkoneet. Siispä muistin virkistämiseksi laitan uudelleen ajatuksiani liitosta Jumalan kanssa.
Kun Raamattu puhuu liitosta, se tarkoittaa liittoa Jumalan ja ihmisen välillä. Vanha liitto oli solmittu Jumalan ja Israelin välillä. Sille oli havainnollista temppelipalvelus seremoniallisine uhritoimituksineen, jotka vertauskuvineen havainnollistivat Kristuksen sovitustyötä ihmisen pelastamiseksi. Hebrealaiskirje sanoo sitä ensimmäisekis liitoksi ja sanoo sen olevan vanhentunut. (Hebr. 8:7,13)
Toinen liitto on solmittu Jumalan ja uskovien kristittyjen välille. Tätä liittoa Raamattu nimittää uudeksi liitoksi, koska se vahvistettiin Kristuksen ristinkuolemalla. Sitä sanotaan myös iankaikkiseksi liitoksi, (Hebr. 13.20) sillä Aadamista lähtien jokainen ihminen ajan loppuun asti pelastuu vain Kristuksen uhrikuoleman perusteella.
Kun Jeesus asetti ehtoollisen, hän ensin siunasi ja antoi opetuslapsilleen leivän, joka oli hänen ruumiinsa. Sen jälkeen hän otti ehtoollismaljan, ja "hän kiitti ja antoi heille ja sanoi:´Juokaa tästä kaikki; sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monien edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi. Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa.´" (Matt. 26:28,29) Luukas kirjoittaa Jeesuksen sanoina: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan." (Luuk. 22:20)
Näistä jakeista jo selviää, kuka asetti uuden liiton itsensä ja ihmisen välille. Raamattu esittää niin, että Jumala solmii liiton ihmisen ja itsensä välille. Kuin israelilaisetkin, ihmiset yleensä lupaavat "tehdä kaiken", mutta sitten käykin niin, että liitto särkyy. Voimme sanoa aina, että ihminen on se, joka liiton rikkoo. Jumala on aina uskollinen, silloinkin, kun ihminen on vielä harhapoluillaan, hän etsi ihmistä. "Misä olet Aadam(=ihminen)?" on Jumalan kysymys tänäänkin.
Jumalalla on vain yksi liitto ihmisen kanssa, ja se on iankaikkinen liitto, jota Hän ei koskaan riko. Hän valitsi itselleen kansan, jonka piti viedä hänen sanaansa tähän syntiseen maailmaan, mutta näin ei käynyt, vaan tuo kansa unohti tehtävänsä. Vain ihmiset voivat sanoutua irti Jumalan yhteydestä, ja näin kävi israelilaisille, Jumalan kutsumalle kansalle. Jumala teki kaikkensa heidän tähtensä, että he olisivat muistaneet tehtävänsä, mutta ei. Hän lähetti kansalle johtajia, profeettoja ym. tekemään selväksi tuota tehtävää, mutta "he eivät tahtonnet" kuulla eivätkä toimia. Lopulta hän lähetti vielä Poikansakin, jonka he tappoivat, ja niin Jumalan täytyi kääntyä "pakanoiden" puoleen. Sieltä hän sai itselleen työmiehiä, jotka ovat kertoneet Jeesuksesta aina tähän päivään asti.
Siispä, katosiko liitto Jumalan puolelta. Ei kadonnut, vaan hän solmi Poikansa kautta "uuden liiton", joka on jatkumo vanhalle. Tehtävä on sama, viedä iankaikkinen evankeliumi kaikille kansoille. Samalla tavalla kuin vanhan liiton aikana israelilaisten piti olla "erilainen kansa, omaisuuskansa, joka hyviä töitä ahkeroitsee", on tänäkin päivän Jumalalla oma kansa tässä maailmassa. Yhä hän kutsuu siihen ihmisiä toimimaan. Jeesus itse sanoi: Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän... Tämä on uuden liiton kansa, joka tekee, mitä heidän Herransa käskee ja odottaa.
Vanha liitto on siinä mielessä kadonnut, että Jumalan valtakunnan kansalaisuus ei enää ole yhdelläkään kansalla itsestään, vaan se on niillä, jotka "oksastetaan viinipuuhun" yhdessä. Ellei oksastettu tuota hedelmää, se leikataan pois aivan yhtä hyvin kuin luonnollinenkin oksa. Jumalan lapset ovat kaikista kansoista, kielistä, heimoista ja maista tulevia Jumalan lapsia, jotka kuulevat Paimenensa äänen ja lähtevät Häntä seuraamaan ja tekemään työtä hänen elovainiolleen.
Kun Raamattu puhuu liitosta, se tarkoittaa liittoa Jumalan ja ihmisen välillä. Vanha liitto oli solmittu Jumalan ja Israelin välillä. Sille oli havainnollista temppelipalvelus seremoniallisine uhritoimituksineen, jotka vertauskuvineen havainnollistivat Kristuksen sovitustyötä ihmisen pelastamiseksi. Hebrealaiskirje sanoo sitä ensimmäisekis liitoksi ja sanoo sen olevan vanhentunut. (Hebr. 8:7,13)
Toinen liitto on solmittu Jumalan ja uskovien kristittyjen välille. Tätä liittoa Raamattu nimittää uudeksi liitoksi, koska se vahvistettiin Kristuksen ristinkuolemalla. Sitä sanotaan myös iankaikkiseksi liitoksi, (Hebr. 13.20) sillä Aadamista lähtien jokainen ihminen ajan loppuun asti pelastuu vain Kristuksen uhrikuoleman perusteella.
Kun Jeesus asetti ehtoollisen, hän ensin siunasi ja antoi opetuslapsilleen leivän, joka oli hänen ruumiinsa. Sen jälkeen hän otti ehtoollismaljan, ja "hän kiitti ja antoi heille ja sanoi:´Juokaa tästä kaikki; sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monien edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi. Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa.´" (Matt. 26:28,29) Luukas kirjoittaa Jeesuksen sanoina: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan." (Luuk. 22:20)
Näistä jakeista jo selviää, kuka asetti uuden liiton itsensä ja ihmisen välille. Raamattu esittää niin, että Jumala solmii liiton ihmisen ja itsensä välille. Kuin israelilaisetkin, ihmiset yleensä lupaavat "tehdä kaiken", mutta sitten käykin niin, että liitto särkyy. Voimme sanoa aina, että ihminen on se, joka liiton rikkoo. Jumala on aina uskollinen, silloinkin, kun ihminen on vielä harhapoluillaan, hän etsi ihmistä. "Misä olet Aadam(=ihminen)?" on Jumalan kysymys tänäänkin.
Jumalalla on vain yksi liitto ihmisen kanssa, ja se on iankaikkinen liitto, jota Hän ei koskaan riko. Hän valitsi itselleen kansan, jonka piti viedä hänen sanaansa tähän syntiseen maailmaan, mutta näin ei käynyt, vaan tuo kansa unohti tehtävänsä. Vain ihmiset voivat sanoutua irti Jumalan yhteydestä, ja näin kävi israelilaisille, Jumalan kutsumalle kansalle. Jumala teki kaikkensa heidän tähtensä, että he olisivat muistaneet tehtävänsä, mutta ei. Hän lähetti kansalle johtajia, profeettoja ym. tekemään selväksi tuota tehtävää, mutta "he eivät tahtonnet" kuulla eivätkä toimia. Lopulta hän lähetti vielä Poikansakin, jonka he tappoivat, ja niin Jumalan täytyi kääntyä "pakanoiden" puoleen. Sieltä hän sai itselleen työmiehiä, jotka ovat kertoneet Jeesuksesta aina tähän päivään asti.
Siispä, katosiko liitto Jumalan puolelta. Ei kadonnut, vaan hän solmi Poikansa kautta "uuden liiton", joka on jatkumo vanhalle. Tehtävä on sama, viedä iankaikkinen evankeliumi kaikille kansoille. Samalla tavalla kuin vanhan liiton aikana israelilaisten piti olla "erilainen kansa, omaisuuskansa, joka hyviä töitä ahkeroitsee", on tänäkin päivän Jumalalla oma kansa tässä maailmassa. Yhä hän kutsuu siihen ihmisiä toimimaan. Jeesus itse sanoi: Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän... Tämä on uuden liiton kansa, joka tekee, mitä heidän Herransa käskee ja odottaa.
Vanha liitto on siinä mielessä kadonnut, että Jumalan valtakunnan kansalaisuus ei enää ole yhdelläkään kansalla itsestään, vaan se on niillä, jotka "oksastetaan viinipuuhun" yhdessä. Ellei oksastettu tuota hedelmää, se leikataan pois aivan yhtä hyvin kuin luonnollinenkin oksa. Jumalan lapset ovat kaikista kansoista, kielistä, heimoista ja maista tulevia Jumalan lapsia, jotka kuulevat Paimenensa äänen ja lähtevät Häntä seuraamaan ja tekemään työtä hänen elovainiolleen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Adventistit ovat antaneet itsestään kuvan, että he ovat ainoita oikeaoppisia.
Käytännönkokemuksena voin sanoa että se on totta. Äskettäin entinen adventisti ylisti Herraa karismaattisessa kokouksessa ja Hän oli onnellinen kun oli vapautunut adventismista. Siellä uskovat tunsivat todellista yhteyttä ja siellä ei näkynyt adventisteja. Miksi?
Teillä on selkeä johdonmukainen systeemi ihmisten käännyttämiseksi ja se on samantapainen kuin Jehovan Todistajilla. Tämä ei todellakaan ole Pyhän Hengen työtä sillä minulla on tästä Jumalan voimasta kokemuksia.
Etkö tosiaan ymmärrä, että te adventisteina teette hallaa omalle opillenne ja myöskin ns. herätyskristillisyydelle.
Te olette, eri porukkaa sillä ette tekään voi tuntea olevanne yhtä kun olette rokotettu lainopilla ja sotkettuna siihen halpaa Armoa.
Hebr.8:13 sanoessaan "uuden"hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi,mutta se,mikä vanhenee ja käy iälliseksi,on lähellä häviämistään.galat.4:22 onhan kirjoitettu,että Aabrahamilla oli kaksi poikaa,toinen orjattaresta,toinen vapaasta4:23Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan,vapaan taas lupauksen voimasta 4:24 Tämä on kuvannollista puhetta,nämä naiset ovat kaksi liittoa:toinen on siinain vuodelta joka synnyttää orjuuteen,ja se on haagar 4/26Mutta se jerusalem joka ylhäällä on,on vapaa,ja se on meidän äitimme.Tämä on selvää tekstiä,kun se otetaan niinkuin raamattu,sen ilmoittaa.Eikä tutkistella raamattua amerikasta tulleiden ohjeiden avulla
Tuossa tuli selvästi esiin Annu 42:n olevan eri opin edustajaa.
Annukin on huomannut, että Vanha liitto jatkaa vielä Uuden aikanakin Israelilla.
Mutta sitä hän ei huomaa, että Mooseksen liitto oli tarkoitettu lihallista kansaa varten ja Uusi liitto on kokonaan eri liitto.
Uusi liitto on ARMOLIiTTO joka asetettiin Jeesuksen kaitta syntien anteeksisaamiseksi.
Vanha liitto oli asetettu syntien osoittamiseksi.
Näillä kahdella liitolla oli eri lähtökohdat ja päämäärät.
se näyttää olevan jotenkin vaikeaa ymmärtää uuden ja katoavan vanhan eroa.Taustalla on lista asioita jotka vaikeuden selittävät, mutta eikö voitaisi olla yhdessä kiitollisia siitä, että Jumalan ja ihmisen välillä ylipäätään on liitto.
Matt.9_:16. Ei kukaan pane vanuttamattomasta kankaasta paikkaa vanhaan vaippaan, sillä semmoinen täytetilkku repii palasen vaipasta, ja reikä tulee pahemmaksi.
17. Eikä nuorta viiniä lasketa vanhoihin nahkaleileihin; muutoin leilit pakahtuvat, ja viini juoksee maahan, ja leilit turmeltuvat; vaan nuori viini lasketaan uusiin leileihin, ja niin molemmat säilyvät."
kerrotaan vanhan olevan vielä voimassa, muutoin ei olisi mieltä sanoa:/ Vakuutan vielä kerran jokaiselle, joka antaa ympärileikata itsensä, että hän on velvollinen noudattamaan lain kaikkia määräyksiä./
Liekö sitten vanha liitto Jumalan puolelta ikuinen?
Eihän Paavali olisi muuten varoittanut ympärileikkauksen velvotteista.
Jumalan liitto maallisen Israelin kanssa oli tehty "ikuisiksi ajoiksi" tämän elämän rajoissa.
Se ei muuttunut yhtäläiseksi kuolemanjälkeiseen aikaan ulottuvaksi kuin Jeesuksen liitto.
Mooseksen liiton säädökset ylsivät tämän maallisen elämän tälle puolelle ja Armo on ikuisesti kestävää.
Mooseksen lain rikkomisen seuraamukset olivat ajallisessa elämässä tapahtuvia seuraamuksia.
Vanha liitto ei ole voimassa kenellekään. Uusi liitto korvaa vanhan. Pelastus molemmissa liitoissa tapahtuu samoilla perusteilla, uskomalla Kristukseen. Jeesuksen kuolema poisti seremonialliset valvollisuudet, joita juutalaiset käyttivät väärin. Jumalan laki velvoittaa molempia liittoja, vaikka juutalaiset käyttivät sitäkin väärin. Ja suuri osa kristityistä pelkää nyt Jumalan lakia, eivätkä uskalla olla sille kuuliaisia, vaikka uskovalle kuuliaisuuden pitäisi olla ilon aihe.
Te edustatte eri uskontoa ja esittämäsi kuuluu teidän uskontoonne.
Teidän olisi syytä käsittää tuo merkittävä ero.
Myös mulimeilla on asioista ihan oma käsityksensä.
Se mitä kukin uskoo, määrittelee sen mihin kuuluu.
Te ette kuulu Kristinuskoon juuri oppiene eroavuuden vuoksi.
Te olette täysin väärässä paikassa puhumassa kristityille kristinuskon ulkopuolisesta uskonnostanne.
Jeesus itse kertoo, ettei hän muuta mitään, minkä Isä on säätänyt.
Jumala teki liiton Israelin kanssa ja on luvannut tuon liiton pitää maailman loppuun asti.
Teissä on se vika, että te pyritte tekeytymään meiksi vaikka ette meihin kuulu.
Jos mielestäsi Kristuksen liitto on harhaa, olet veliriepu pahasti hakoteillä. Mutta jokaisella on mahdollisuus valita totuus tai valhe. Miksi olet sitten vielä valheen joukoissa?
olemme tulleet uskoon ja rakkaudesta Jumalaan haluamme elää myöskin oikeudenmukaista elämää,usko synnyttää kuuliaisuuden!Usko ilman tekoja on kuollut!Jos joku sanoo uskovansa Jeesukseen ja on edelleen kaunainen ja ilkeä,hän valehtelee,eikä Jeesus ole hänessä!
Adventistin rakkaus on yhtä suloista kuin sian pussaus!
Eipä juuri kiinnosta joutua kohteeksi!
Hepr. 12:6
sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa".
Käytit juuri itse lainausta UT:sta.
Asia jonka kautta kuritusta tulee, osoittaa myös sen kohdan jossa virhettä löytyy!
Näin se kuritus on pyrkimässä kasvattamaan kohden totuutta.
Mikään ei voi korjaantua, ellei oteta pois vanhaa,johon uusi laitetaan tilalle.
Täysinäiseen astiaan ei voi laittaa lisää.
Joka pitää itseään terveenä, sitä ei voi lääkäri auttaa!
En, vaan Paavali lainasi kyseisen kohdan, jossa hän puhuu Taivaan Isän kurituksesta jota monet eivät hyväksy. Todellinen rakkaus ei ole vääryydelle periksi antavaa myötämielisyyttä, vaan kurittaa meitä meidän parhaaksemme että löytäisimme kuuliaisuuden tien.
on se, että uskon salaisuuden löytäneet tietävät, että teidän täälläolevilla opetuksilla ei olec mitään todellista arvoa uskossaan kasvamisessa.
Uskon kasvu tapahtuu vain Raamatun sanan kautta.
Tämä on salaisuus jotka Raamatun sanaan on kätketty.
Teidän oppienne arvostelijat ovat tietäen ja tietämättään oikeassa teidän ja kaikkien muidenkin kirkkojen opeista, että niillä ei ole mitään osaa Herran kasvatustyössä.
Samaa on sanottavana kaikkien muka hengellisinä pidettyjen kirjojenkin kohdalla.
EGW:n kirjat mukaanlukien.
Totuudesta ovat apostolit maksaneet verilunnaat.
Sitä ei ole tehty EGW:n opetuksille.
Se erottaa oikean ja väärän voimassaolevan Jumalan sanan.
Siksi UT:n sana on Jumalan edessä loukkaamattoman pyhää.
Mukaanlukien Paavalin kertoma HERRAN KÄSKY.
Kukaan nainen ei ole sanojaan ollut lunastamassa VERITODISTAJIEN JOUKKOON.
UT:n sana on UHRIVEREN kautta pyhempää kuin MOOSEKSEN kautta tullut sana.