Heippati vaan!
Mää täällä kovasti ihmettelen yhtä juttua. Kertokaahan, miksi ihmeessä prostituution poistamiskeinona käytetään sellaista juttua, että seksipalvelujen OSTAMINEN kielletään? Jotenkin epäloogista... Josko vaikka verrattaisiin näin että kaupassa on leipää tarjolla mutta on laissa kiellettyä ostaa sitä. Pyritäänkö tällä nyt saamaan kysynnän ja tarjonnan laki jotenkin omituisella tavalla voimaan?
Mielestäni tämä ostamisen kieltäminen vain tekee tilanteen pahemmaksi. Se painaa prostituution entistä enemmän maan alle. Saman tekee tietysti myymisen kieltäminen. Voisiko olla järkevämpää että kumpaakaan ei kiellettäisi vaan alettaisiin valvomaan koko toimintaa........ Siis huorille omat järjestönsä, terveydenhuoltonsa, tukipisteensä, ammatti verolle yms.
Saattaa kuullostaa naisen kirjoittamana vähän omituiselta vaihtoehdolta, mutta rikollisuuteen joka prostituution ympärillä pyörii tällä saattaisi olla vähentävä vaikutus. Kuulutan siis asennemuutoksen perään. Aina kun on olemassa miehiä/naisia jotka muiden seksikumppanien puutteessa (tai vaan muuten, mutkattomuuden vuoksi) haluavat tukeutua maksullisiin palveluihin. Saattaisi myös vähentää raiskauksia yms.
Mitäs mieltä olette tällaisesta?
Mää täällä kovasti ihmettelen yhtä juttua. Kertokaahan, miksi ihmeessä prostituution poistamiskeinona käytetään sellaista juttua, että seksipalvelujen OSTAMINEN kielletään? Jotenkin epäloogista... Josko vaikka verrattaisiin näin että kaupassa on leipää tarjolla mutta on laissa kiellettyä ostaa sitä. Pyritäänkö tällä nyt saamaan kysynnän ja tarjonnan laki jotenkin omituisella tavalla voimaan?
Mielestäni tämä ostamisen kieltäminen vain tekee tilanteen pahemmaksi. Se painaa prostituution entistä enemmän maan alle. Saman tekee tietysti myymisen kieltäminen. Voisiko olla järkevämpää että kumpaakaan ei kiellettäisi vaan alettaisiin valvomaan koko toimintaa........ Siis huorille omat järjestönsä, terveydenhuoltonsa, tukipisteensä, ammatti verolle yms.
Saattaa kuullostaa naisen kirjoittamana vähän omituiselta vaihtoehdolta, mutta rikollisuuteen joka prostituution ympärillä pyörii tällä saattaisi olla vähentävä vaikutus. Kuulutan siis asennemuutoksen perään. Aina kun on olemassa miehiä/naisia jotka muiden seksikumppanien puutteessa (tai vaan muuten, mutkattomuuden vuoksi) haluavat tukeutua maksullisiin palveluihin. Saattaisi myös vähentää raiskauksia yms.
Mitäs mieltä olette tällaisesta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
oikeassa.NAINEN.
oikeassa.NAINEN.
oikeassa.NAINEN.
3 kertaa, Anteeksi.
Seksipalvelujen oston kriminalisointia perustellaan sillä, että prostituoidun työ ei ole ihmisarvoista. Tutkimusten mukaan kukaan ilotyttö ei arvosta työtään eikä siinä viihdy.
Oston kieltäminen tekee prostituoitujen elämän vielä halveksittavammaksi, työn rikolliseksi ja huonommin kannattavaksi. -Kyllähän siinä myyjä on vähintään rikoskumppani tai rikokseen yllyttäjä, jos kerran asiakkuus on rikollista. Ilotytöt ovat lainsuojattomina luonnollisesti entistä enemmän parittajien ja muiden mafiosojen armoilla.
Uutta lakia ajavat tietyn tyypin feministit, joille prostituoitujen elämä on samantekevää. En ole nähnyt kenenkään prostituoidun vaativan ostamisen kieltämistä tai myynnin kriminalisointia. Miksikähän? Siksi, että prostituutio on heille perushoitajan ammattia parempi vaihtoehto.
Jospa he eivät vaadi sen takia että he:
a) eivät osaa puhua suomea
b) eivät uskalla
c) heiltä ei kukaan kysy.
Ja miten on sovitettavissa yhteen nämä lauseesi:
"Tutkimusten mukaan kukaan ilotyttö ei arvosta työtään eikä siinä viihdy." ja "prostituutio on heille perushoitajan ammattia parempi vaihtoehto." Hhmm.
Kuinkahan monen prostituoidun luulet saavan itse ansaitsemansa rahan puhtaana omaan käteensä?
Taitaa olla sinulle aika yhdentekevää prostituoitujen elämä.
"Tutkimusten mukaan...", niinpä niin. Millaisiahan tutkimuksia ne ovat? Niitä taitavat tehdä nämä telaketjufeministit.
Jos prostituoidut pitäisivät kaupan kassan ammattia itselleen parempana, he olisivat kassoja. Niin yksinkertaista.
Aika liioiteltua väittää, että kaikki prostituoidut ovat työssään pakosta. Itse asiassa luulen, että harva. Huijaustarinoissakin on perää, mutta ei sekään voi olla sääntö. Lisäksi on tämä suomalainen tyttöporukka, joka tekee työtään omaan lukuunsa. Ilman veroja ja sosiaaliturvaa.
Jos prostituutio halutaan poistaa prostituoitujen ehdoilla, heille on tietysti tarjottava parempi vaihtoehto. Prostituoitujen kohtalo taitaa liikuttaa kovin harvaa. Miehet halveksivat ja naiset vihaavat. Minä olen aina heikomman puolella.
Itse olen mietiskellyt, että näinkö nämä telaketjufemakot kantavat huolta kanssasisaristaan, vai ovatko huolissaan vain siitä jos oma mies turvautuu maksulliseen palveluun kun telaketjufemakko harjoittaa valtaansa ja pihtaa?
Jos laki tulee, se ei auta yhtään varsinkaan niitä "pakotettuja huoria", prostituutio painuu maan alle ja on entistä vaikeampaa kontrolloida sitä.
Tuolla samalla perusteellahan voisi samantien hyväksyä lapsipornon levityksen ja lapsiprostituution. Alettaisiin vain valvomaan koko toimintaa, niin sillähän niistä ongelmista selvittäisiin. Vai?
Pitihän se arvata että jollain menee puurot ja vellit sekaisin. Miksi pitää vetää mukaan sairaat perversiot kun yritän herätellä keskustelua prostituutiosta???
Prostituutiolla ei ole mitään tekemistä pedofilian kaltaisten sairaiden juttujen kanssa. Ei ainakaan sillä prostituutiolla jota minä tässä ajattelin. Ajatuksen takana on näet se, että kaksi (tai useampi) AIKUISTA ihmistä tekevät vapaaehtoisuuteen perustuvan (huom. ei parittajia välissä) liiketoimen. Comprende? Vaikka tämä liiketoimi sitten sisältäisikin vaikkapa S/M juttuja tai kakkaleikkejä (YÄK!!!) ei se kuuluisi meille muille millään tapaa.
Prostituution laillistamisella turvattaisiin niin myyjän kuin ostajankin turvallisuus. Lapsipornon ja -prostituution hyväksymisellä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, sillä kaikkien lakien mukaan alaikäiseen sekaantuminen on rikos. Ja paha sellainen. Lapsipornolle en näe maailmassa minkäänlaista puolustusta. Hitaasti kiduttamalla henki pois niiltä jotka sellaista harrastavat.
Sama vedettiin muuten mukaan keskusteluun kun puhuttiin homoliitoista... Miksiköhän?
Selvensinkö kantaani vai pitääkö vääntää rautalangasta?
...se sun aikasempikin juttu oli ihan selvää pässinlihaa.Mut sille ei voi mitään,ettei kaikki ymmärrä edes kirjoitettua,saati sanottua sanaa..
Muuten,olen kanssasi samaa mieltä asiasta..ei se prostuutio lopu vaikka ostaminen kiellettäisiinkin.Tarjontaa ja kysyntää kun on aina.Minäkin voisin sit harkita,jos se olis laillista,sais maksaa veroja ja sais niitten eteen jotain...siihen asti annan vaan omaksi iloksi ja ihan ilman mitään maksua :)
Kantasi tuli ihan selväksi, älä turhaan tuhlaa rautalankaa. Mutta jos olet todella kiinnostunut aiheesta, tässä sinulle tutkittua tietoa (en ole itse tutkinut):
http://www.icenet.fi/arttur/snack/nare3.htm
... mutta minua tuo ei vakuuttanut. Vaikka Näre olikin hyvin perustellut ja kirjoittanut asiansa, olisi hän voinut itsekin käydä haastattelemassa prostituoituja eikä tukeutua pelkästään erilaisiin lähdeteoksiin ja tutkimuksiin. Ja siksi toisekseen, liian suuret sanat ja liian tieteellinen ote ei vaikuta vaikka yrittääkin hukuttaa mielipiteen kaurapuuron joukkoon.
Mutta pidä sinä oma mielipiteesi, minä pidän omani. Meillä molemmilla lienee oikeus siihen.
Peace.
luulin ihan, että halusit avata keskustelun aiheesta, mutta halusitkin vain omaasi tukevia mielipiteitä... No, en jatka enää.
Hyvää jatkoa sinulle.
Käsitit taas väärin. En suinkaan ole sokea muille mielipiteille, en ollenkaan väitä niin. Mutta lähettämäsi linkki ei minua vielä vakuuttanut että ajatukseni olisi "väärä" ja sinun "oikea". Olen omaan mielipiteeseeni tullut pitkän harkinnan ja perusteellisen kauhistelun jälkeen: kuinka minä, naissukukunnan edustaja, voin ajatella että prostituutio pitäisi laillistaa... Älä kuvittele että olen saanut ajatuksen tuosta noin vaan päähäni.
Keskustelen aiheesta mielelläni enkä ole niin typerä ettenkö tunnistaisi hyvää mielipidettä sellaisen nähdessäni. Mutta kuten sanottu, me kaikki emme voi olla asioista samaa mieltä. Tylsäähän tämä elämä olisi jos niin olisi... Eikö vain?
Oston kieltäminen rikollistaa ns. maksullisen rakkauden. Parittaminen, huumekauppa, lapsiprostituutio, pedofilia ym. ovat jo kiellettyjä. Nyt on kysymys vain miehen ja naisen välisestä kaupasta.
Laki ei ilmeisesti koskisi niitä huoria, jotka menevät rahasta naimisiin; näitä kynttilätaiteilijoitahan on maa täynnä. Vai tunteeko joku missin, joka ei ole naimisissa miljonäärin kanssa?
Jos ostaminen kielletään, niin mihin vedetään raja ja miten rikos näytetään toteen....
Olet ravintolassa ja tarjoat naiselle paukkuja, ehkä illallisen - jos ilta päättyy yhteiseen vuoteeseen olet varmaankin ostanut seksipalveluja.
Kieltämättä omalta vaimoltakin saa parempaa seksiä ostamalla säännöllisesti kukkia, pikku lahjoja, tarjoamalla teatteria ja ravintolailtoja - ettei vaan taas olisi kyse seksin ostamisesta?
Voidaan hyvin kysyä kuka kenelle on itsensä myynyt ja millä hinnalla. En kannata moralisointia enkä kaksinaismoraalia. Lait on tehty ihmisten kiusaksi!
Kyllä huorat pitää saada kuriin, samoin ostajat. Rajat itään kiinni, pysykööt kaupittelemassa piluaan sillä puolen. Ja suomalaiset miehet joutavat tumputtaa edelleen, jos ei vakituista naiskumppania löydy. Kyllä näin on asia.
Jos suomalaiset naiset vaan skitsoilee ja oottaa sitä tarunhohtoista prinssiä. Niin oottakoon. Mun kustannuksella ei enää yksikään tule elämään. Voin olla ilmankin. Ei se ole sen arvoista. Mielenrauha ja harmonia on tärkeintä. Antaa naisten pitää keskenään hauskaa. Mulla on loppunu huumorintaju suomalaisten naisten kanssa. On aivan sama mitä populistit seksin myynnistä ja ostosta kirjoittaa. Se siitä.
Heippatitirallaa
Harvinaisen älykästä ja kokonaisuuksia hahmottavaa oli kanssaihmisen "kynäilemä" tarina prostituutiosta nm:llä "Ihmettelevä".
Hyvä niin.
Kiitoksia kovasti *punastuu vienosti*. Tällaisia ajatuksia voi naisen, ja vielä kaiken hyväksi blondin, päässä syntyä.
Järjen käyttö kun on mielestäni sallittua, samoin kuin avarakatseisuus ja tiukkapipottomuus.
Hei
Upea blondi ja tunteetkin tallella!
Kiitos Itsellesi.
Ei mitään lupaa prostituutioon. Menköön vaan maan alle jos menee, kaikki rikollisuus tehdään pimeässä, jos tehdään ja kokonaan ei mitään rikollisuutta voi koskaan estää.
Ei ainakaan lain varjolla pidä mitään huoraamista sallia.
Pikku hiljaa tulee lupa ties mihin, millään ei näytä pian olevan mitään väliä.
Kovin kevyesti heittelet väitteitäsi. Hieman pitäisi perustella.