nähtäväkseen videoita.
Vaikka sellaisia esitettäisiinkin niin vastaus on jo valmiina...
VÄÄRENNETTYJÄ
vain väärennös jossa sujahtaa globaali haukka kelpaisi...hoh.hoijaa
Vaikka sellaisia esitettäisiinkin niin vastaus on jo valmiina...
VÄÄRENNETTYJÄ
vain väärennös jossa sujahtaa globaali haukka kelpaisi...hoh.hoijaa
Vastaukset 6
Vanhimmat
kapasiteetti riittää? Jos viranomaista epäillään 9/11 tapajhtumien vehkeilystä, niin onko uskottavaa että he toisivat itseään raskauttavia todisteita julkisuuteen? No ei todellakaan ole.
*Koita* nyt tajuta. Lähes kaikki esiin tulleet todisteet nimenomaan viittaavat hallinnon omaan suuntaan.
Jos esim. Sheraton hotellilla olisi kassakaapissa todistettavasti alkuperäinen valvontakameran video, se olisi uskottava. Nyt julkaistut videot ovat epäselviä ja niissä ei näy konetta vaan suihkujuova joka muistuttaa ohjuksen jättämää vanaa. Matkustakoneista kun ei jää suihkuvanoja 1m korkeudella.
Vertaa JFK:n tapaukseen Zapruderin filmiin, joka julkaistiin vasta vuosien kuluttua ja sitä on taatusti käsitelty.
Se vain on niin, että jos epäillyllä on hallussaan itseään koskevaa toistusaineistoa, ei voi olla varma onko aineisto käsitelty vai ei.
Uskoisitko sinä jos Venäjä esittäisi Mainilan todistusaineston ainoana totuutena?
"Jos esim. Sheraton hotellilla olisi kassakaapissa todistettavasti alkuperäinen valvontakameran video, se olisi uskottava. Nyt julkaistut videot ovat epäselviä ja niissä ei näy konetta vaan suihkujuova joka muistuttaa ohjuksen jättämää vanaa. Matkustakoneista kun ei jää suihkuvanoja 1m korkeudella."
Tuossa sinä olet aivan oikeassa. Niimpä meidän täytyykin tutkia Pentagonin vaurioita ja muita havaittuja ilmiöitä ja ryhtyä niiden perusteella tekemään analyysia, että mikä Pentagoniin törmäsi.
ole löytynyt mitään joka viittaisi 757. Se moottori jonka olet linkittänyt ennenkin on liian pieni ollakseen 757 moottori ja se ei ole ns. APU myöskään.
tälläkin palstalla kymmeniä viestejä joissa vaaditaan lisää videoita...miksi?
varmaan niitä videoita jotka takavarikoitiin. Kysymys on kuintenkin kansalaisten muodostamasta kansakunnasta. Viranomaisten kulut maksetaan kansalaisten verorahoista, joten kansalla on oikeus tietää totuus. Vetoaminen kansalliseen turavllisuuteen on vanha temppu jolla halutaan peitellä omia virheitä tai rikoksia.
"Vaikka sellaisia esitettäisiinkin niin vastaus on jo valmiina..."
Kuten tämä:
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pullIt3.wmv
Selvästi väärennetty, eikö?