toimintaa. kin tiede kyseenalaistaa koko ilmaston muutoksen.
Näyttää jopa siltä että tietyt piirit haluaa muuttaa ilmastoa kylmemmäksi!
ja tavoitteena uusi jääkausi!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EU haluaa miehet mukaan ilmastotalkoisiin/1135220164498
Näyttää jopa siltä että tietyt piirit haluaa muuttaa ilmastoa kylmemmäksi!
ja tavoitteena uusi jääkausi!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EU haluaa miehet mukaan ilmastotalkoisiin/1135220164498
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoitin tämän 5.6. Maailman menoa -palstalle otsikolla Silmänkääntöä. Olen näköjään ennenkin lähettänyt jutun samalla otsikolla, joten tämä ei mennyt läpi. Tarkoitus oli jälleen kerran osoittaa tv ohjelmien onttous ja tarkoitushakuisuus. Sen nimenomaisen ilmastohöpötyksen kommentoimiseen tämä on myöhässä, mutta aihe on kestävä vaikkei tv ohjelmat sitä olekaan.
TV1:n aamutv:ssä.
Herrasväki joutuu pakon edessä myöntämään että ilmastonmuutos on tosiasia. Vakiintuneen tehtäväjaon mukaan median tehtävä on kääntää huomio sivuun pääasiasta, talouskasvusta, ja kaataa syy yksityistalouksien ja -henkilöiden niskaan. Tästä on se etu, että koko ajatus ympäristönsuojelusta saadaan tehtyä suuren yleisön silmissä vastenmieliseksi. Tosiasiassa se mitä teollisuus kaikkein viimeiseksi toivoo, on että yksityiset ihmiset rupeaisivat säästämään. Silloinhan koko talouskasvurevohkalta putoaisi pohja pois.
Ympäristöongelmien aiheuttaja on talouskasvu. Poliitikot lukevat ansiokseen kaiken mikä lisää talouskasvua vaikka todellisuudessa se tarkoittaa ympäristöongelmien kasvua, ja se ei ole yksityistalouksien ja -henkilöiden päätettävissä oleva asia. Siitä on turha syyllistää kansalaisia, se on koko yhteiskunnan asia.
Otetaan esimerkki: maailmantalous on pitkään kasvanut keskimäärin 4%/vuosi. Tällä vauhdilla talous kaksinkertaistuu alle kahdessakymmenessä vuodessa. Kestääkö maapallo sen, kun se ei kestä nykyistäkään menoa?
Kun tänä vuonna syntynyt lapsi täyttää 60 niin maailmantalous käy yli kymmenkertaisilla kierroksilla. Eikös vain olekin ruusuinen tulevaisuus lapsella edessä?
Tuo kysymys oli tarkoitettu sarkastiseksi, mutta kun sarkasmit menevät tällä palstalla hukkaan sanon ihka selvällä suomen kielellä: TALOUSKASVUN JATKUMINEN EI OLE MAHDOLLISTA. Joka muuta väittää, se valehtelee. Se joka haluaa talouskasvua haluaa tahallisesti tuhota maapalloa.
VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN!
Olet natsi! Fasisti! Luontohihhuli! Suomi ei voi elää ilman talouskasvua!
Sinun argumentointisi on omaa luokkaansa, jäljittelemätöntä, menee yli ymmärryksen mutta yritän silti vastata.
” VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN! ”
OIKEIN! OIKEIN! OIKEIN! OIKEIN! OIKEIN! OIKEIN! OIKEIN! OIKEIN!
” Olet natsi! Fasisti! Luontohihhuli! Suomi ei voi elää ilman talouskasvua! ”
aivan oikein, mitäpä me mistään asiasta, keskitytään sen sijaan minun persoonaani:
En ole natsi!
En ole vaskisti!
En ole luontohihhuli!
En ole talollinen vaan vuokralainen!
En ole vasemmistolainen!
En ole oikeistolainen!
En ole keskustalainen!
En ole vihreä, paitsi krapula-aamuina!
En ole ärkkopeeläinen!
En ole minkään puolueen jäsen enkä kannata niistä yhtäkään!
En ole käynyt tänään kaupassa!
En ole siivonnut!
En ole sauvakävellyt koskaan enkä sauvakävele!
En ole urheiluhölmö (on rumaa nimitellä ketään hulluksi, käytän lievempää muotoa) !
En ole sitä!
En ole tätä!
Suomi voi elää ilman talouskasvua!
syyttävät Ilkka Hakalehdon vaalitappiosta ilmastonmuutosta. Huhhuh!
T: N Trajanus
Itsepäisyyspuolue jatkaa valhepropagandaansa EU:n tuomista haitoista!!!