- Vauva ei omaa uskoa koska ei ymmärrä Sanaa
- Kastetta verrataan ympärileikkaukseen
- Alkuseurakunnassa kastettiin upottamalla
- Kasteella ei aluksi ollut suurta merkitystä, uskolla oli
Mitä olette mieltä?
- Kastetta verrataan ympärileikkaukseen
- Alkuseurakunnassa kastettiin upottamalla
- Kasteella ei aluksi ollut suurta merkitystä, uskolla oli
Mitä olette mieltä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Millä mittarilla toteat lapselta puuttuvan uskon.
Mistä tiedät, mitä lahjoja Jumala on lapselle antanut. Lapset ovat Jumalan lahja. Jopa lapsen suojelusenkeli näkee aina Jumalan kasvot. Mahtavaa!
Missä Raamatussa neuvotaan valamaan betonista bunkkereita upotuskastamista varten.
Alkuseurakunta kastoi pääasiallisesti ihmisten kotona, kaikki perheenjäsenet kastettiin viivytyksettä. Minnekähän niitä mahdettiin niissä oloissa upotella kodeissaan.
Kasteella oli aina kiire, koska kastettava liitetään kasteessa Kristuksen ruumiin jäseneksi.
"yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi"
Kasteessa puetaan päälle Kristuksen antamat häävaatteet "sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet". Häihin ei voi mennä ilman häävaatteita, pieniäkin numeroita on tarjolla.
Viattomuuden vaippa ja opinkaapu ei kelpaa Kristuksen häihin häävaatteeksi, on oltava kasteessa lahjaksi saadut häävaatteet, ilmoittaa Raamattu.
Miksi haluat estää lapsia saamasta kasteessa Kristuksen antamat häävaatteet. Kenen asialla oikein olet.
-Ei sitäkään voi tietää, ymmärtääkö aikuinen ihminen Sanaa. Kaste ei riipu millään lailla ihmisestä itsestään ja hänen ymmärryksestään, se on lahja Jumalalta ilman mitään ehtoja ja vaatimuksia. Jos ihmiseltä vaadittaisiin kastetta varten jotain erityistä ymmärrystä, millä se mitattaisiin? Mikä olisi ikäraja kasteelle? Ja eivätkö esim. kehitysvammaiset voisi ottaa kastetta vastaan?
-En ymmärrä, miten kastetta verrataan ympärileikkaukseen? Siis sanoihan jo Paavali kylläkin, että ympärileikkausta ei tarvita, koska kaste on Hengen ympärileikkaus tms. Ja ympärileikkauskin tehtiin 7 päivän ikäisenä, ei siinäkään ihmiseltä vaadittu mitään ymmärrystä. Niin että siinä mielessä sitä voisi verrata siihen. Mutta tätäkö tarkoitit?
-Alkuseurakunnassa oli myös _apostolien ohje_, että kasteen voi suorittaa myös valelemalla kolme kertaa vettä pään päälle Isä ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tämä on kiistatonta, ja siis kirkon menettely on oikea. Mutta mielenkiintoisempaa olisi kysyä, miksi kaste ollenkaan riippuisi siitä, valellaanko vettä vai upotetaanko vauva siihen, kun vedellä kai on lähinnä vain symbolinen merkitys ja pointti on tässä ihan jokin muu kuin se _vesi_. Eli tärkeämpää on kai se Jumalan yhteyteen ottaminen.
-Kaste suoritettiin heti, kun ihminen oli kuullut evankeliumista. Mutta Pyhää Henkeä ei siinä vesikasteessa saatu, jos ei apostoli tullut suorittamaan "Hengessä kastamista". Voidaan siis miettiä, onko pappi apostolin "sijainen" ja tuleeko Pyhä Henki papin kasteessa suorittaen "Hengen kasteen", vai onko papin antama pelkkä vesikaste, ja Pyhän Hengen saa sitten myöhemmin elämässä jos saa? Tämä on mielenkiintoinen pointti.
mark.9.42 "Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen".