Ateisteina olemme sikäli onnellisessa asemassa, että voimme aloittaa Jumalan määrittelemisen tyhjältä pöydältä. Meitä eivät sido kaikenlaiset "pyhät" satukokoelmat ja teologiset systeemihässäkät, vaan voimme tutkia Jumalaa olemassaolevien tosiasioiden pohjalta. Teemme havaintoja, teemme johtopäätöksiä.
Minä olen 20 vuoden havaintojen pohjalta saanut Jumalasta seuraavia melko varmoja tietoja:
Niin, ehkä näiden tietojen pohjalta ei vielä voi väitöskirjaa rakentaa... Katsotaan 20 vuoden päästä tilannetta uudelleen.
Kritisoikaa vapaasti tutkimustuloksiani. Siis tieteellisesti! En kaipaa mitään "minun satukirjani sivulla 207 on todisteet siitä että olet väärässä".
Minä olen 20 vuoden havaintojen pohjalta saanut Jumalasta seuraavia melko varmoja tietoja:
Niin, ehkä näiden tietojen pohjalta ei vielä voi väitöskirjaa rakentaa... Katsotaan 20 vuoden päästä tilannetta uudelleen.
Kritisoikaa vapaasti tutkimustuloksiani. Siis tieteellisesti! En kaipaa mitään "minun satukirjani sivulla 207 on todisteet siitä että olet väärässä".
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Minä olen 20 vuoden havaintojen pohjalta saanut Jumalasta seuraavia melko varmoja tietoja:
"
Samanlaisia ovat minunkin saamani todisteet vielä pidemmältä ajalta. Ainoita "todistajia" ovat olleet vaahtopäiset jeesuspellet, jotka eivät kaikesta huolimatta ole kyenneet mihinkään todelliseen todistukseen.
Mutta kumpikin teistä on käynyt rippikoulun (kun muutkin kävivät)?
riparissa annetaan jumalasta? Kerro.
Housuissas sulla on ripari!
No kiva, että se rippikoulu tuli käytyä. Ei siinä mitään, aika monella on tatuointeja ja lävistyksiä, kun muillakin on. Yhtä järkeviä asiota kuin rippikoulukin.
"No kiva, että se rippikoulu tuli käytyä."
Sinä se olet käynyt ilmeisesti monet rippikoulut muiden puolesta ja lävistänyt vielä kätesi ja jalkasi ihanteesi Tsiisuksen tapaan.
Minulla ei ole yhtään lävistystä tai tatuointia. Ne ovat todella yhtä "järkeviä" asioita kuin rippikoulu. Autokoulun olen kyllä käynyt, enkä ole menettänyt korttiani kertaakaan. Uimakoulua en tarvinnut, koska opin uimaan ihan itse. Minulla on myös korkeakoulututkinto. Siihen tarvitsin yliopistoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000016992212
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000016992253
Speden hengenheimolainen/sukulainen, kun olet kehittämässä ikiliikkujaa?
minullakin on jumalasta. Lisäksi olen havainnut hänestä seuraavat uudet seikat:
Kuten huomaat, uudet havaintoni eivät ole mitenkään ristiriidassa niiden jumalaa koskevien tietojen kanssa, jotka sinullakin on, vaan tukevat tutkimustuloksiasi.
Miksi maailmassa on sekä hyvää ja pahaa?? lähinnä pahaa..Mistähän se voisi johtua?? Kuka rakensin avaruuden??
No pienempi kysymys : Kuka loi maapallon tai mistä kaikki alkoi?? siis alkuräjähdystäkin ennen..??
>>Miksi maailmassa on sekä hyvää ja pahaa?? lähinnä pahaa..Mistähän se voisi johtua??>Kuka rakensin avaruuden??
No pienempi kysymys : Kuka loi maapallon tai mistä kaikki alkoi?? siis alkuräjähdystäkin ennen..??
No taas, jos olisit perehtynyt riittävästi (puhun nyt kristinuskosta)uskomusjärjestelmään, niin huomaisit että se itsekin puhuu eräänä perusedellytyksenään uskosta. Uskominen selvän tiedon (siis ihmistiedon, huom., sen "jolle Jumala nauraa")pohjalta ei olisi enää uskoa. Usko on "ojentautumista sen mukaan mikä ei näy". Enpä usko että perusteita ja tieteellistä näyttöä Jumalasta löytyy. Tai uskovaiskielellä: on tarkoitettukaan löytyväksi.
nyt sinun tarvitsee vain osoittaa, että tuo "ei ole tarkoitettu löytyväksi" on todempi selitys näytön puutteelle jumalasta kuin jumalan olemattomuus, joka riittää täysin selittämään ko. puutteen.
Jumala on, niin ihmisille hän on ollut paha / välinpitämätön. (Sodat, taudit, luonnonkatastrofit)
Jos Jumalia on kaksi tai enemmän, niin olemmeko silloin keskellä valtataistelua? Mitä silloin voisimme tehdä suurempien pelinappulana? Jos joku nappula uhrataan shakkipelissä, niin ei sitä nappulalta kysytä.
Jos on olemassa Jumala, joka ei meistä piittaa, niin miksi me piittaisimme Jumalasta? Ei muurahainenkaan päätä heittääkö ihminen kekoon sokeria vai hyönteismyrkkyä.
Jumala(t) ovat ihmiselle siis nollan tai miinuksen
arvoisia. Koska kuitenkin maailmaan sisältyy myös humanismia, lämpöä ja rakkautta, täytyy niiden tulla ihmisestä.
Lopputulema olisi siis juuri päinvastoin kuin kristinuskossa, jossa ihminen on paha ja syntinen ja Jumala hyvä.
Mutta uskonnot onkin luotu valtapolitiikan ja sodankäynnin tarpeisiin..
Minun löytämäni todisteet DJ big Jeen olemasssaolosta [ ]
Siinähän sitä jo olikin, kyllä näillä luulisi uskonratkaisun kirkastuvan, he he!!