Eduskunnan Hallintovalikunnan lausunto on karua tekstiä.
Asiantuntijat
Valiokunnassa ovat olleet kuultavina
lainsäädäntöneuvos Janne Kanerva, oikeusministeriö
apulaispoliisipäällikkö Rauno Sintonen, sisäasiainministeriö
ylitarkastaja Anne Hujala, sosiaali- ja terveysministeriö
erikoissuunnittelija Tero Mikkola, työministeriö
rikostarkastaja Jaakko Christensen, keskusrikospoliisi
rikososaston johtaja, rikosylitarkastaja Jouko Salo ja rikosylikomisario Kari Tolvanen, Helsingin kihlakunnan poliisilaitos
lakiasiain sihteeri Johanna Sirkiä, Seksialan Liitto SALLI ry
toiminnanjohtaja Jukka Kuikanvirta, Sexpo säätiö
professori Ari-Matti Nuutila
professori Terttu Utriainen
Lisäksi kirjallisen lausunnon ovat antaneet:
Valtakunnansyyttäjänvirasto
Tasa-arvoasiain neuvottelukunta
Suomen Kuntaliitto
Poliisi-, ulosotto-, syyttäjä- ja maistraattilakimiesten edunvalvontajärjestö PUSH ry
Pro-Tukipiste ry
Suomen Poliisijärjestöjen Liitto ry.
VALIOKUNNAN KANNANOTOT
Perustelut
Hallituksen esityksessä ehdotetaan seksuaalipalvelujen ostamisen yleistä kriminalisointia. Lisäksi ehdotetaan, että eduskunta hyväksyy kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen ihmiskauppaa koskevan lisäpöytäkirjan sekä lakiehdotuksen lisäpöytäkirjaan sisältyvien lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta.
Valiokunta on tarkastellut tässä lausunnossaan hallituksen esitykseen sisältyvää seksuaalipalvelujen ostamisen yleiseen kriminalisointiin liittyvää sääntelyehdotusta toimialansa näkökulmasta. Seksuaalipalveluiden ostamisen kriminalisoinnin osalta esitys perustuu oikeusministeriön asettaman työryhmän osamietintöön.
Oikeusministeriön työryhmä ei ollut työssään yksimielinen. Myös asiantuntijakuulemisessa mielipiteet rangaistavuuden suhteen ovat hajaantuneet. Valiokunta kiinnittää erityisesti huomiota niihin kysymyksiin, joita sen toimialan kannalta tarkastellen on pidettävä ongelmallisina ja jotka sen vuoksi on syytä selvittää.
Valiokunta toteaa aluksi, että järjestyslailla (612/2003 ) on säädetty rangaistavaksi yleisellä paikalla tapahtuva seksuaalipalvelujen maksullinen tarjoaminen ja seksuaalipalvelujen ostaminen prostituution yleiselle järjestykselle aiheuttaman häiriön vuoksi (HaVM 28/2002 vp - HE 20/2002 vp ). Valiokunnan käsityksen mukaan järjestyslaki on mainituilta osin toiminut hyvin ja voimassa oleva sääntely on osoittautunut perustelluksi. Käsiteltävänä olevan hallituksen esityksen perustelujenkin mukaan katuprostituutio vaikuttaa olevan Suomessa nykyisin vähäistä.
Seksuaalipalvelujen ostamisen yleisellä kriminalisoinnilla pyritään kysyntään vaikuttamalla vähentämään prostituutiota siihen liittyvien haittavaikutusten vuoksi. Prostituutio saattaa aiheuttaa harjoittajalleen syrjäytymistä ja esimerkiksi päihde- ja mielenterveysongelmia. Ennen kaikkea lakiehdotuksella pyritään torjumaan prostituutioon liittyvää muuta rikollisuutta, josta vakavin osa koskee ihmiskauppaa ja paritusta.
Kansainvälisesti prostituutioon liittyvä rikosoikeudellinen lainsäädäntö kohdistuu seksuaalipalvelujen tarjoajaan tai prostituutiosta hyötyvään tahoon, esimerkiksi parittajaan. Seksuaalipalvelujen ostajaan kohdistuva rikosoikeudellinen tai muu rajoittava lainsäädäntö koskee tavallisesti vain julkisella paikalla tapahtuvaa seksuaalipalvelujen ostamista tai tilanteita, joissa myyjä on alaikäinen. Hallituksen esityksen mukaan seksuaalipalvelujen ostajaan kohdistuvaa yleistä kriminalisointia voidaan pitää tässä suhteessa poikkeuksena. Esityksessä on toisaalta todettu, että seksuaalipalvelujen ostamisen yleisesti kieltävää Ruotsin rangaistussäännöstä voidaan pitää uudesta näkökulmasta ongelmaan puuttuvana ratkaisuna.
Asiantuntijakuulemisessa on ilmennyt, että ehdotuksen pohjaksi on ollut käytännössä mahdotonta saada tarkkoja numeropohjaisia tietoja. Myöskään tarkkoja tietoja ei ole siitä, missä määrin ehdotuksella kyetään saavuttamaan sillä tavoiteltuja myönteisiä vaikutuksia.
Poliisin perustehtäviin sisältyvät yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Rikoslainsäädännön hyväksyttävälle käytölle asetettaviin yleisiin edellytyksiin kuuluu muun muassa se seikka, että rangaistavan teon tai laiminlyönnin tunnusmerkistön on oltava täsmällinen ja tarkkarajainen. Tämä on tärkeää myös poliisin suorittaman esitutkinnan kannalta, jotta tiedetään, millainen teko on rangaistusuhan alainen. Tältä osin lakiehdotusta on pidettävä liian väljänä.
Seksuaalipalvelujen nykyistä laajemman kriminalisoinnin haittavaikutuksina on nähty, että prostituutiota ryhdyttäisiin harjoittamaan entistä enemmän salassa, mikä vaikeuttaisi viranomaisten ennalta estävää työtä ja poliisin tutkintaa sekä saattaisi lisätä parittajien valtaa prostituoituihin nähden. Kriminalisointi saattaa myös vähentää prostituoitujen halukkuutta ilmoittaa asiakkaiden tai parittajien heihin kohdistuvia rikoksia, esimerkiksi väkivaltarikoksia, ja vähentää ostajien halukkuutta toimia poliisin kanssa yhteistyössä paritusrikollisuutta selvitettäessä. Ostajaa ei myöskään enää voitaisi kuulla todistajana. Näytön hankkimisen voidaan arvioida olevan yhä vaikeampaa, vaikka valiokunnan näkemyksen mukaan näytön hankkimiseen liittyvät kysymykset eivät ole ensisijaisia teon rangaistavuutta määritettäessä. Esitutkinnassa näytön saamiseksi olisi käytettävä entistä enemmän niin sanottuja salaisia pakkokeinoja. Esimerkiksi telepakkokeinojen käyttämisen lakiin perustuvat kriteerit edellyttävät kuitenkin vakavampaa rikosta kuin pelkästään seksuaalipalvelujen ostamista.
Rangaistavuuden laajentamisen myötä toiminnan on arvioitu muuttuvan todennäköisesti entistäkin ammattimaisemmaksi. Saadun selvityksen mukaan seksuaalipalvelujen tarjonta on siirtynyt kadulta ainakin osittain muualle, esimerkiksi internetiin ja matkapuhelinten välityksellä tapahtuvaksi. Ihmiskaupan ilmenemismuodot Suomessa liittyvät lähinnä prostituutioon ja laittoman työvoiman käyttöön. Valiokunnalle esitetyn selvityksen mukaan poliisin puhuttelemat prostituoidut ovat harvoin halukkaita paljastamaan taustalla toimivaa paritusorganisaatiota. On niin ikään mahdollista, että laajentuvan kriminalisoinnin myötä prostituoiduksi päätyvien sosiaalinen tilanne tulee heikkenemään entisestään.
Hallituksen esityksen vaikutuksia koskevasta osiosta ilmenee, että seksuaalipalvelujen ostamisen yleiseen kriminalisointiin liittyy kysymys valvonnan tehokkuudesta. Kriminalisointiin liittyvä valvonta tehokkaasti toteutettuna edellyttää, että poliisilla on käytettävissä riittävät tähän tarkoitukseen suunnattavissa olevat voimavarat.
Toisaalta vaikutusarvioinnissa todetaan, että seksuaalipalvelujen ostamisen yleisen kriminalisoimisen ei voida katsoa aiheuttavan merkittävää poliisin voimavarojen suuntaamistarvetta. Käytännössä poliisin suorittama valvonta ja sen yhteydessä yleensä suppeana tehtävä esitutkinta edelleen kohdistuisivat järjestyslain noudattamisen valvonnan tavoin yleisiin paikkoihin. Muutoin seksuaalipalvelujen ostamisrikosten tutkinta tapahtuisi käytännössä muiden rikosten, kuten paritusrikosten tutkinnan yhteydessä, jolloin ostamisen tutkinta ei yleensä muodostaisi merkittävää osaa tutkinnan kokonaisuudesta. Valiokunta yhtyy tältä osin hallituksen esityksessä lausuttuun. Irrallista, muuhun vakavaan rikollisuuteen kytkeytymätöntä tutkintaa ei ole pidettävä todennäköisenä varsinkaan silloin, kun kyseessä ei ole yleinen paikka. Internetin välityksellä tapahtuvan seksuaalipalvelujen tarjonnan osalta valiokunta viittaa niihin tilanteisiin, jolloin kysymyksessä on jo nykyisin rikoslaissa rangaistavaksi säädetty paritus.
Lopuksi valiokunta korostaa, että käytännössä tulee ennen kaikkea puuttua, rikosoikeudellisen sääntelyn sisällöstä riippumatta, prostituution perussyihin sekä huolehtia prostituoitujen monipuolisesta tukemisesta. Prostituution aiheuttamien terveydellisten, mielenterveydellisten ja sosiaalisten haittojen korjaamiseen tarvitaan sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita.
Lausunto
Lausuntonaan hallintovaliokunta esittää,
että lakivaliokunta ottaa huomioon, mitä edellä on esitetty.
Helsingissä 6 päivänä kesäkuuta 2006
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
pj. Matti Väistö /kesk
vpj. Veijo Puhjo /vas
jäs. Sirpa Asko-Seljavaara /kok
Nils-Anders Granvik /r
Lasse Hautala /kesk
Hannu Hoskonen /kesk
Esko Kurvinen /kok
Lauri Kähkönen /sd
Kari Kärkkäinen /kd
Heli Paasio /sd
Mauri Salo /kesk
Satu Taiveaho /sd
Tapani Tölli /kesk
Ahti Vielma /kok
Tuula Väätäinen /sd
vjäs. Petri Salo /kok
Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Ossi Lantto
Asiantuntijat
Valiokunnassa ovat olleet kuultavina
lainsäädäntöneuvos Janne Kanerva, oikeusministeriö
apulaispoliisipäällikkö Rauno Sintonen, sisäasiainministeriö
ylitarkastaja Anne Hujala, sosiaali- ja terveysministeriö
erikoissuunnittelija Tero Mikkola, työministeriö
rikostarkastaja Jaakko Christensen, keskusrikospoliisi
rikososaston johtaja, rikosylitarkastaja Jouko Salo ja rikosylikomisario Kari Tolvanen, Helsingin kihlakunnan poliisilaitos
lakiasiain sihteeri Johanna Sirkiä, Seksialan Liitto SALLI ry
toiminnanjohtaja Jukka Kuikanvirta, Sexpo säätiö
professori Ari-Matti Nuutila
professori Terttu Utriainen
Lisäksi kirjallisen lausunnon ovat antaneet:
Valtakunnansyyttäjänvirasto
Tasa-arvoasiain neuvottelukunta
Suomen Kuntaliitto
Poliisi-, ulosotto-, syyttäjä- ja maistraattilakimiesten edunvalvontajärjestö PUSH ry
Pro-Tukipiste ry
Suomen Poliisijärjestöjen Liitto ry.
VALIOKUNNAN KANNANOTOT
Perustelut
Hallituksen esityksessä ehdotetaan seksuaalipalvelujen ostamisen yleistä kriminalisointia. Lisäksi ehdotetaan, että eduskunta hyväksyy kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen ihmiskauppaa koskevan lisäpöytäkirjan sekä lakiehdotuksen lisäpöytäkirjaan sisältyvien lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta.
Valiokunta on tarkastellut tässä lausunnossaan hallituksen esitykseen sisältyvää seksuaalipalvelujen ostamisen yleiseen kriminalisointiin liittyvää sääntelyehdotusta toimialansa näkökulmasta. Seksuaalipalveluiden ostamisen kriminalisoinnin osalta esitys perustuu oikeusministeriön asettaman työryhmän osamietintöön.
Oikeusministeriön työryhmä ei ollut työssään yksimielinen. Myös asiantuntijakuulemisessa mielipiteet rangaistavuuden suhteen ovat hajaantuneet. Valiokunta kiinnittää erityisesti huomiota niihin kysymyksiin, joita sen toimialan kannalta tarkastellen on pidettävä ongelmallisina ja jotka sen vuoksi on syytä selvittää.
Valiokunta toteaa aluksi, että järjestyslailla (612/2003 ) on säädetty rangaistavaksi yleisellä paikalla tapahtuva seksuaalipalvelujen maksullinen tarjoaminen ja seksuaalipalvelujen ostaminen prostituution yleiselle järjestykselle aiheuttaman häiriön vuoksi (HaVM 28/2002 vp - HE 20/2002 vp ). Valiokunnan käsityksen mukaan järjestyslaki on mainituilta osin toiminut hyvin ja voimassa oleva sääntely on osoittautunut perustelluksi. Käsiteltävänä olevan hallituksen esityksen perustelujenkin mukaan katuprostituutio vaikuttaa olevan Suomessa nykyisin vähäistä.
Seksuaalipalvelujen ostamisen yleisellä kriminalisoinnilla pyritään kysyntään vaikuttamalla vähentämään prostituutiota siihen liittyvien haittavaikutusten vuoksi. Prostituutio saattaa aiheuttaa harjoittajalleen syrjäytymistä ja esimerkiksi päihde- ja mielenterveysongelmia. Ennen kaikkea lakiehdotuksella pyritään torjumaan prostituutioon liittyvää muuta rikollisuutta, josta vakavin osa koskee ihmiskauppaa ja paritusta.
Kansainvälisesti prostituutioon liittyvä rikosoikeudellinen lainsäädäntö kohdistuu seksuaalipalvelujen tarjoajaan tai prostituutiosta hyötyvään tahoon, esimerkiksi parittajaan. Seksuaalipalvelujen ostajaan kohdistuva rikosoikeudellinen tai muu rajoittava lainsäädäntö koskee tavallisesti vain julkisella paikalla tapahtuvaa seksuaalipalvelujen ostamista tai tilanteita, joissa myyjä on alaikäinen. Hallituksen esityksen mukaan seksuaalipalvelujen ostajaan kohdistuvaa yleistä kriminalisointia voidaan pitää tässä suhteessa poikkeuksena. Esityksessä on toisaalta todettu, että seksuaalipalvelujen ostamisen yleisesti kieltävää Ruotsin rangaistussäännöstä voidaan pitää uudesta näkökulmasta ongelmaan puuttuvana ratkaisuna.
Asiantuntijakuulemisessa on ilmennyt, että ehdotuksen pohjaksi on ollut käytännössä mahdotonta saada tarkkoja numeropohjaisia tietoja. Myöskään tarkkoja tietoja ei ole siitä, missä määrin ehdotuksella kyetään saavuttamaan sillä tavoiteltuja myönteisiä vaikutuksia.
Poliisin perustehtäviin sisältyvät yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Rikoslainsäädännön hyväksyttävälle käytölle asetettaviin yleisiin edellytyksiin kuuluu muun muassa se seikka, että rangaistavan teon tai laiminlyönnin tunnusmerkistön on oltava täsmällinen ja tarkkarajainen. Tämä on tärkeää myös poliisin suorittaman esitutkinnan kannalta, jotta tiedetään, millainen teko on rangaistusuhan alainen. Tältä osin lakiehdotusta on pidettävä liian väljänä.
Seksuaalipalvelujen nykyistä laajemman kriminalisoinnin haittavaikutuksina on nähty, että prostituutiota ryhdyttäisiin harjoittamaan entistä enemmän salassa, mikä vaikeuttaisi viranomaisten ennalta estävää työtä ja poliisin tutkintaa sekä saattaisi lisätä parittajien valtaa prostituoituihin nähden. Kriminalisointi saattaa myös vähentää prostituoitujen halukkuutta ilmoittaa asiakkaiden tai parittajien heihin kohdistuvia rikoksia, esimerkiksi väkivaltarikoksia, ja vähentää ostajien halukkuutta toimia poliisin kanssa yhteistyössä paritusrikollisuutta selvitettäessä. Ostajaa ei myöskään enää voitaisi kuulla todistajana. Näytön hankkimisen voidaan arvioida olevan yhä vaikeampaa, vaikka valiokunnan näkemyksen mukaan näytön hankkimiseen liittyvät kysymykset eivät ole ensisijaisia teon rangaistavuutta määritettäessä. Esitutkinnassa näytön saamiseksi olisi käytettävä entistä enemmän niin sanottuja salaisia pakkokeinoja. Esimerkiksi telepakkokeinojen käyttämisen lakiin perustuvat kriteerit edellyttävät kuitenkin vakavampaa rikosta kuin pelkästään seksuaalipalvelujen ostamista.
Rangaistavuuden laajentamisen myötä toiminnan on arvioitu muuttuvan todennäköisesti entistäkin ammattimaisemmaksi. Saadun selvityksen mukaan seksuaalipalvelujen tarjonta on siirtynyt kadulta ainakin osittain muualle, esimerkiksi internetiin ja matkapuhelinten välityksellä tapahtuvaksi. Ihmiskaupan ilmenemismuodot Suomessa liittyvät lähinnä prostituutioon ja laittoman työvoiman käyttöön. Valiokunnalle esitetyn selvityksen mukaan poliisin puhuttelemat prostituoidut ovat harvoin halukkaita paljastamaan taustalla toimivaa paritusorganisaatiota. On niin ikään mahdollista, että laajentuvan kriminalisoinnin myötä prostituoiduksi päätyvien sosiaalinen tilanne tulee heikkenemään entisestään.
Hallituksen esityksen vaikutuksia koskevasta osiosta ilmenee, että seksuaalipalvelujen ostamisen yleiseen kriminalisointiin liittyy kysymys valvonnan tehokkuudesta. Kriminalisointiin liittyvä valvonta tehokkaasti toteutettuna edellyttää, että poliisilla on käytettävissä riittävät tähän tarkoitukseen suunnattavissa olevat voimavarat.
Toisaalta vaikutusarvioinnissa todetaan, että seksuaalipalvelujen ostamisen yleisen kriminalisoimisen ei voida katsoa aiheuttavan merkittävää poliisin voimavarojen suuntaamistarvetta. Käytännössä poliisin suorittama valvonta ja sen yhteydessä yleensä suppeana tehtävä esitutkinta edelleen kohdistuisivat järjestyslain noudattamisen valvonnan tavoin yleisiin paikkoihin. Muutoin seksuaalipalvelujen ostamisrikosten tutkinta tapahtuisi käytännössä muiden rikosten, kuten paritusrikosten tutkinnan yhteydessä, jolloin ostamisen tutkinta ei yleensä muodostaisi merkittävää osaa tutkinnan kokonaisuudesta. Valiokunta yhtyy tältä osin hallituksen esityksessä lausuttuun. Irrallista, muuhun vakavaan rikollisuuteen kytkeytymätöntä tutkintaa ei ole pidettävä todennäköisenä varsinkaan silloin, kun kyseessä ei ole yleinen paikka. Internetin välityksellä tapahtuvan seksuaalipalvelujen tarjonnan osalta valiokunta viittaa niihin tilanteisiin, jolloin kysymyksessä on jo nykyisin rikoslaissa rangaistavaksi säädetty paritus.
Lopuksi valiokunta korostaa, että käytännössä tulee ennen kaikkea puuttua, rikosoikeudellisen sääntelyn sisällöstä riippumatta, prostituution perussyihin sekä huolehtia prostituoitujen monipuolisesta tukemisesta. Prostituution aiheuttamien terveydellisten, mielenterveydellisten ja sosiaalisten haittojen korjaamiseen tarvitaan sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita.
Lausunto
Lausuntonaan hallintovaliokunta esittää,
että lakivaliokunta ottaa huomioon, mitä edellä on esitetty.
Helsingissä 6 päivänä kesäkuuta 2006
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
pj. Matti Väistö /kesk
vpj. Veijo Puhjo /vas
jäs. Sirpa Asko-Seljavaara /kok
Nils-Anders Granvik /r
Lasse Hautala /kesk
Hannu Hoskonen /kesk
Esko Kurvinen /kok
Lauri Kähkönen /sd
Kari Kärkkäinen /kd
Heli Paasio /sd
Mauri Salo /kesk
Satu Taiveaho /sd
Tapani Tölli /kesk
Ahti Vielma /kok
Tuula Väätäinen /sd
vjäs. Petri Salo /kok
Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Ossi Lantto
Vastaukset 5
Vanhimmat
idealisteja joille tosiasiat eivät merkitse mitään...
seksin ostamisen kieltämisellä kuvitellaan vaikutettavan ihmiskauppaan ja kun kuvitellaan tehtävän hyvää... niin tosiasiolla ei ole juurikaan merkitystä...
onneksi asia on saanut riittävästi julkisuutta ja moni on herännyt pohtimaan asiaa tarkemmin...
Yksi olennaisin ongelma on kahden aikuisen ihmisen väliseen sopimiseen puuttuminen.
Ihmisten salakuljetus ja pakottaminen, oli sitten kyse mistä tahansa vastoin tahtoa tapahtuvasta toiminnasta täytyy olla uhrin itsensä asia... asianomistaja rikos; ensisijaisesti.
Vasta silloin kun on syytä epäillä tuon tahdon oikeellisuustta voi yhteiskunta perustellusti puuttua asiaan...
Nyt yhteiskunta vaatii oikeutta puuttua asiaan, mutta samalla ajaa prostituution maanalle ja entistä selkeämmin rikollsiten kontrolliin...
Se on sekä prostituutiotujen , että asiakaiden turvallisuuden ja oikeuksien vaarantamista.
Moraalikysymyksenä voidaan toki kyseenalaistaa seksin ostaminen, mutta ei "moraalittomuus" ole muissakaan yhteyksissä kriminalisoitua.
Siksi seksin ostamisen kriminalisointi on typerä ajatus... ja sen takana on myös sukupuolipoliittinen kannanotto... ostaja on yleensä mies... ja halutaan estää miehen mahdollisuutta toteuttaa seksuaalisia mielihalujaan...jonkinlaisena tasa-arvo kysymyksenä.
Mutta samalla tehdään kyseenalaiseksi naisen kykyä tehdä sopimuksia asiassa...nainen ei siis ole kykenevä itse päättämään, vaan tarvitsee yhteiskunnan suojelua...
Pakottaminen prostituutioon on ihmisarvoa loukkaavaa... mutta se ei postu sillä, että kielletään aikuisten keskeinen sopimusoikeus... päin vastoin, kun asiasta voi sopia, ei kukaan parittaja voi pakottaa siihen...
Laiton maahantulo on estettävä muista syistä. Jos niin todella halutaan... niin kauan kuin laiton maahanmuutto on houkutteleva unelma köyhien maiden kansalaisille on mahdollistakäydä ihmiskauppaa... mutta se edellyttää uskomusta siihen että jos pääsee rahjan yli niin saa kaikea kivaa... kyse on siitä, että ihmiset uskovat niihin unelmiin joilla ihmiskauppiaat heitä houkuttelevat... jos laiton maahanmuutto ei oleisi niin houkutteleva ei siihen olisi niin helppo värvätä...
... ihmissalakuljetus voidaan lopettaa myös lähtömaassa...
Mutta samalla joudutaan myös puuttumaan monien köyhien maiden korruptioon ja muuhun turvattomuuteen.
Se ihmetyyttää miten köyhässä maassa niin moni pystyy maksamaan 10000 € maksuja matkoista... ei niitä matkarahoja laillisin keinoin kerätä... sujelemalla ihmiskauppaa samalla tuotaan rikollisuutta kyseisissä maissa... sillä rikolliset keinot lienee ainut tapa kerätä moisia rahoja...
10000 kertaa 10000 € on 100 000 000 eli kymmenen tuhatta laitonta maahanmuutajaa vie lähtömaiden kansantalouksista 100 miljoonaa Euroa... aika iso summa kehitys maan mansantalouteen. Sillä voisi varmaan ylläpitää aikamonta koulua ja sairaalaa... mutta se summa menee helposti laittomaan siirtolaisuuteen.
Seksin ostokielto ei vaikuta siis itse ongelmaan eli ihmiskauppaan juuri lainkaan, mutta saisia aikaan sen että tuhannet kansalsiset tulisivat kriminalisoiduiksi... vaikka kyse on perustuslain takaaman sopimusoikeuden käytöstä.
Laki on hullu ja moraaliton hanke... jolla ei saada aikaan kuin vahinkoa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Siis mitä sä piikkiq pöpiset?
Ugala bugala?
Demareita
kohtelee ihmisiä eriarvoiseti ja esittää tuomittavaksi juttuja kuukopuhein ilman tutkintaa.
natsisiat turpa kiinni!