Voimakkaita räjähdyksiä

Kerkiätkö kertoa hieman lisää tuosta videosta ja mistä siinä oli kyse.

Hauskutat meitä varmaa jatkossakin ymmärtämättömyydelläsi, eiks niin?

"Missään tapauksessa tuollaisia... räjähtäviä ääniä ei synny siitä, että lattia putoaa toisen päälle..."

Tässä oli niin ratkiriemukas kommentti, että tähän on hyvä lopettaa :) "

Hei, annetaan huumorin kukkia vielä enemmän: palkit niksahtelevat, sivuttaistuki katoaa kiihdyttäen romahduksen vapaanpudotuksen nopeuteen, ei mitään hidastusta vaikka vastassa terästä ja betonia jotka eivät ole vaurioituneet.

jatka tästä uskomatonta "luonnollisen romahduksen kuvaamista" sillai niiku tuhanne ja yhden yön tarinoissa. Saadaan taas lisää ratkiriemukkaita juttja.

... ettet edes uskaltanut kuunnella, koska se saattaisi vaarantaa maailmankuvasi?

juttuja kirjoitti:

"Missään tapauksessa tuollaisia... räjähtäviä ääniä ei synny siitä, että lattia putoaa toisen päälle..."

Tässä oli niin ratkiriemukas kommentti, että tähän on hyvä lopettaa :) "

Hei, annetaan huumorin kukkia vielä enemmän: palkit niksahtelevat, sivuttaistuki katoaa kiihdyttäen romahduksen vapaanpudotuksen nopeuteen, ei mitään hidastusta vaikka vastassa terästä ja betonia jotka eivät ole vaurioituneet.

jatka tästä uskomatonta "luonnollisen romahduksen kuvaamista" sillai niiku tuhanne ja yhden yön tarinoissa. Saadaan taas lisää ratkiriemukkaita juttja.

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv

Katso tuo video, ja tarkkaile erityisesti sitä yhtä seinän kappaletta, joka lähtee vapaaseen pudotukseen. Vertaa sen putoamisnopeutta muuhun sortumiseen.
Sama video kertoo hyvin myös sen, että tuota yhtä seinän kappaletta lukuun ottamatta lähes koko tornin yläosa sukeltaa alaosan sisään. Tarvitseeko meidän näin ollen kauheasti ihmetellä, jos sortuma eteni painovoimaisesti alas asti, kun vastassa oli väliseinätön kerrosrakenne, joka vielä kaiken lisäksi oli näin "järeää" tekoa

http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg

*Kansalainen* kirjoitti:

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv

Katso tuo video, ja tarkkaile erityisesti sitä yhtä seinän kappaletta, joka lähtee vapaaseen pudotukseen. Vertaa sen putoamisnopeutta muuhun sortumiseen.
Sama video kertoo hyvin myös sen, että tuota yhtä seinän kappaletta lukuun ottamatta lähes koko tornin yläosa sukeltaa alaosan sisään. Tarvitseeko meidän näin ollen kauheasti ihmetellä, jos sortuma eteni painovoimaisesti alas asti, kun vastassa oli väliseinätön kerrosrakenne, joka vielä kaiken lisäksi oli näin "järeää" tekoa

http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg

... sinä uskaltanut kuunnella sitä linkittämääni räjähdyspätkää?

*Kansalainen* kirjoitti:

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv

Katso tuo video, ja tarkkaile erityisesti sitä yhtä seinän kappaletta, joka lähtee vapaaseen pudotukseen. Vertaa sen putoamisnopeutta muuhun sortumiseen.
Sama video kertoo hyvin myös sen, että tuota yhtä seinän kappaletta lukuun ottamatta lähes koko tornin yläosa sukeltaa alaosan sisään. Tarvitseeko meidän näin ollen kauheasti ihmetellä, jos sortuma eteni painovoimaisesti alas asti, kun vastassa oli väliseinätön kerrosrakenne, joka vielä kaiken lisäksi oli näin "järeää" tekoa

http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg

meinaa järki sitten millään tarttua. Vai yritätkö taas hauskuttaa meitä sekunnin kymmenyksien viilaamisella.

Sillähän onkin tosi suuri merkitys osuiko ulkoseinän irronnut elementti maahan 0.1 tai 0.2 sekunttia ennen kuin etenevä sortuma. Tietenkin sortuma hidastui jonkin verran tullessa lähelle maanpintaa.

"Tarvitseeko meidän näin ollen kauheasti ihmetellä, jos sortuma eteni painovoimaisesti alas asti, kun vastassa oli väliseinätön kerrosrakenne, joka vielä kaiken lisäksi oli näin "järeää" tekoa "

Voi herran lettas, vai oikein väliseinätön, kas kun ei kyökkitön. Arvaanko oikein, että core sitten niksahteli sivuttaistuen pettäessä?

Koeta nyt ymmärtää että teräsrakennus ei sorru vapaanpudotuksen nopeudella vaikka siellä on tai ei ole väliseiniä ja core ei niksahtele sellaisella nopeudella. Uskomatonta että vielä löytyy näitä Ilpoja joille tosiasiat eivät mene jakeluun.

truthseeker kirjoitti:

... sinä uskaltanut kuunnella sitä linkittämääni räjähdyspätkää?

...viitsinyt kuunnella. Olen katsellut ja kuunnellut jo niin monta salaliittohihhuleitten kyhäelmää, että tuskin tätä on tehty yhtään sen rehellisemmällä otteella. Minä kyllä metallimiehenä tiedän, millaista pauketta ja jytinää tuon luokan rakennuksesta kuuluu, kun se alkaa sortua. Ei tarvitse kuin pienen "heftin" paukahtaa irti lämpöjännitysten seurauksena jostain puolittain hitsatusta teräsrakenteesta, niin kuuluu valta pamaus. Kun tiedossamme on WTC-tornien palkkien ja pulttiliitosten järeys ja ne massat, jotka sortumiskohdan yläpuolella panivat tämän prosessin liikkeelle, niin ei kauheasti yllätä vaikka siellä olisi paukkunut miten kovaa.
Lisäksi on syytä korostaa, että pauke kantautui avonaisia porraskuiluja myöten ylhäältä alas hyvin tehokkaasti. Lisäksi alhaalta ylös ulottuvat keskirungon pilarit johtivat tehokkaasti ääniä alas aivan kuin lämpöpatterin putket huineistosta toiseen.

Sinä ja kaltaisesi voisitte sen sijaan pikapuoliin alkaa kertomaan, että miksi noista "räjähdyksistä" ei näy ulospäin mitään merkkiä siellä mistä sortuminen alkaa? Voisitte myös kertoa räjähdysaineen sijainnin ja määrän noin suunnilleen.

*Kansalainen* kirjoitti:

...viitsinyt kuunnella. Olen katsellut ja kuunnellut jo niin monta salaliittohihhuleitten kyhäelmää, että tuskin tätä on tehty yhtään sen rehellisemmällä otteella. Minä kyllä metallimiehenä tiedän, millaista pauketta ja jytinää tuon luokan rakennuksesta kuuluu, kun se alkaa sortua. Ei tarvitse kuin pienen "heftin" paukahtaa irti lämpöjännitysten seurauksena jostain puolittain hitsatusta teräsrakenteesta, niin kuuluu valta pamaus. Kun tiedossamme on WTC-tornien palkkien ja pulttiliitosten järeys ja ne massat, jotka sortumiskohdan yläpuolella panivat tämän prosessin liikkeelle, niin ei kauheasti yllätä vaikka siellä olisi paukkunut miten kovaa.
Lisäksi on syytä korostaa, että pauke kantautui avonaisia porraskuiluja myöten ylhäältä alas hyvin tehokkaasti. Lisäksi alhaalta ylös ulottuvat keskirungon pilarit johtivat tehokkaasti ääniä alas aivan kuin lämpöpatterin putket huineistosta toiseen.

Sinä ja kaltaisesi voisitte sen sijaan pikapuoliin alkaa kertomaan, että miksi noista "räjähdyksistä" ei näy ulospäin mitään merkkiä siellä mistä sortuminen alkaa? Voisitte myös kertoa räjähdysaineen sijainnin ja määrän noin suunnilleen.

Sinun tehtäväsi täällä on valhepropagandan levittely ja totuuden salailu ja vääristely. Siksi sinun on suorastaan pakko huolellisesti tarkistaa kaikki vastapuolen argumentit ja todisteet, jos niistä vaikka sattuisi löytämään edes jonkin heikon kohdan, johon epätoivoisesti takertua. Mutta jos evidenssi on täysin kiistaton, kuten usein aiemmin tällä palstalla on nähty, toteat vain ettet katsonut tai kuunnellut.

Kuten sanoin, toimenkuvasi takia joudut tarkistamaan aivan kaikki evidenssit, siis jokaikisen, puolesta tai vastaan. Mutta myös luonteesikin on sen verran utelias, että katsoisit ne kuitenkin, vaikka et valhepropagandistina toimisikaan. Siis tuplavarmistus, että katsoit ja kuuntelit.

*Kansalainen* kirjoitti:

...viitsinyt kuunnella. Olen katsellut ja kuunnellut jo niin monta salaliittohihhuleitten kyhäelmää, että tuskin tätä on tehty yhtään sen rehellisemmällä otteella. Minä kyllä metallimiehenä tiedän, millaista pauketta ja jytinää tuon luokan rakennuksesta kuuluu, kun se alkaa sortua. Ei tarvitse kuin pienen "heftin" paukahtaa irti lämpöjännitysten seurauksena jostain puolittain hitsatusta teräsrakenteesta, niin kuuluu valta pamaus. Kun tiedossamme on WTC-tornien palkkien ja pulttiliitosten järeys ja ne massat, jotka sortumiskohdan yläpuolella panivat tämän prosessin liikkeelle, niin ei kauheasti yllätä vaikka siellä olisi paukkunut miten kovaa.
Lisäksi on syytä korostaa, että pauke kantautui avonaisia porraskuiluja myöten ylhäältä alas hyvin tehokkaasti. Lisäksi alhaalta ylös ulottuvat keskirungon pilarit johtivat tehokkaasti ääniä alas aivan kuin lämpöpatterin putket huineistosta toiseen.

Sinä ja kaltaisesi voisitte sen sijaan pikapuoliin alkaa kertomaan, että miksi noista "räjähdyksistä" ei näy ulospäin mitään merkkiä siellä mistä sortuminen alkaa? Voisitte myös kertoa räjähdysaineen sijainnin ja määrän noin suunnilleen.

No jollet *viitsi* tutustua todistusaineistoon (silloin kun se on ristiriidassa ennakkokäsitystesi tai maailmankuvasti kanssa), voit yhtä hyvin lakata kirjoittamasta tällä foorumilla. Täällä nimittäin keskustellaan sen todistusaineiston pohjalta, jota on saatavilla asian puolesta ja vastaan.

*Kansalainen* kirjoitti:

...viitsinyt kuunnella. Olen katsellut ja kuunnellut jo niin monta salaliittohihhuleitten kyhäelmää, että tuskin tätä on tehty yhtään sen rehellisemmällä otteella. Minä kyllä metallimiehenä tiedän, millaista pauketta ja jytinää tuon luokan rakennuksesta kuuluu, kun se alkaa sortua. Ei tarvitse kuin pienen "heftin" paukahtaa irti lämpöjännitysten seurauksena jostain puolittain hitsatusta teräsrakenteesta, niin kuuluu valta pamaus. Kun tiedossamme on WTC-tornien palkkien ja pulttiliitosten järeys ja ne massat, jotka sortumiskohdan yläpuolella panivat tämän prosessin liikkeelle, niin ei kauheasti yllätä vaikka siellä olisi paukkunut miten kovaa.
Lisäksi on syytä korostaa, että pauke kantautui avonaisia porraskuiluja myöten ylhäältä alas hyvin tehokkaasti. Lisäksi alhaalta ylös ulottuvat keskirungon pilarit johtivat tehokkaasti ääniä alas aivan kuin lämpöpatterin putket huineistosta toiseen.

Sinä ja kaltaisesi voisitte sen sijaan pikapuoliin alkaa kertomaan, että miksi noista "räjähdyksistä" ei näy ulospäin mitään merkkiä siellä mistä sortuminen alkaa? Voisitte myös kertoa räjähdysaineen sijainnin ja määrän noin suunnilleen.

"Sinä ja kaltaisesi voisitte sen sijaan pikapuoliin alkaa kertomaan, että miksi noista "räjähdyksistä" ei näy ulospäin mitään merkkiä siellä mistä sortuminen alkaa? Voisitte myös kertoa räjähdysaineen sijainnin ja määrän noin suunnilleen."

Katso seuraava dokumentti, siellä ne näkyy ja kuuluu
http://video.google.com/videoplay?docid=-7152476643487115997

kykene kuulemaan eikä näkemään mitään jos sattuu olemaan kyseessä "omat koirat". Kovin tuttua jo neukku ajoilta, mutta aina yhtä huvittavaa.

Mutta evoluutioon kuuluu se, että osa porukasta tottelee vallassaolevia kiltisti tyylliin "istu, ylös, istu, ylös, paikalla, saa ottaa, ei saa nähdä, ei saa kuulla, räksytä, jnakuta jne.".

Toisaalta kyllä tällaisillekin on käyttöä, monet pikkunilkkihommat sopivat hyvin, jossa ei tarvita erikoisia päättelykykyjä. Riittää kun sokeasti tottelee isäntäänsä.

"kaiken näköisiä äänia aivan liian usein, "
Aivan kuten: "Freedom, Liberty...".

Voisitko tarkentaa mitä et kuule? Arvaanko oikein että et pysty kuulemaan räjähdysten ääniä ennen tornien sotumaa vaikka ne kuuluvat aivan selvästi.

Et varmaan myöskään kuule Silversteinin lausetta "pull it" koska ihannoimasi valtiaat eivät voi olla itse tapahtumien taustalla.

Uskot varmaan Bushin lausetta: me emme kukaan voineet edes kuvitella että matukstajakoneita voitaisiin käyttää ohjuksina...", eiks niin?

"surullista..."
Onneksi viihdytät meitä naurettavalla subjektiivisella otteellasi. Lupaathan tehdä niin myös jatkossakin?

syytön minä siihen olen ;)

Tässä tuo "räjähdyspanta" näkyy oikein hyvin. Valitettavasti kylläkin vasta sortumisen alkamisen jälkeen.

http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/n_tower_1st24.mpg

*Kansalainen* kirjoitti:

Tässä tuo "räjähdyspanta" näkyy oikein hyvin. Valitettavasti kylläkin vasta sortumisen alkamisen jälkeen.

http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/n_tower_1st24.mpg

nyt ihmeessä toi 911 Eyewitness ja totea sieltä räjähdykset ennen sortumaa.

http://video.google.com/videoplay?docid=-7152476643487115997

Katso myös koko video.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603