apostolit äänestivät asiasta ympäri leikkaus kiista yhteydessä . jeesus ei puhunut koko veri asiasta mitään muuta kuin käski syömään (vertauskuvallisesti) ruumiinsa ja verensä . se aiheutti apostoleiden joukossa suuren hajaannuksen , koska osa vastusti verensyöntiä (mooseksekselle annetun käskyn vuoksi) olisiko jeesus käskenyt tekemään jotain mikä oli kiellettyä ? olisiko jättänyt kertmatta jotain mikä olisi ollut ehdottomasti kielletty (veri) ? raamatun tutkijat hyväksyivät alkuun veren käytön mutta käänsivät kekkansa myöhemmin , samoin kuin kielsivät rokotukset jotka myöhemmin hyväksyivät .
veren syönti
fifti/fifti
6282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen syönyt jehovantodistajien kanssa lihamureketta, ja kyllä se sössö lensi heidän suuhun kuin viimeistä päivää.
Lihan hiussuonistossa on eläimen verta todella paljon, sitä ei saada teurastamossa pois millään.
Eläimen lihaa voi syödä,mutta ei sen verta.Veri tulee vuodattaa asianmukaisesti pois jokaisesta ravinnoksi käytettävästä eläimestä. Ei tule myöskään syödä ruokaa,johon on lisätty verta.
Siis kun eläin on teurastettu ja veri vuodatettu maahan (tai yleensäkin pois) on tehty kaikki se minkä Jumala vaatii veren ollessa kyseessä. Ja liha on syömäkelpoista,vaikka siihen,kuten sanoit jääkin verta.
Vanhan testamentin kielto on syödä lihaa, josta verta ei ole laskettu teurastuksessa.
Verensiirto on nestemäisen elimen elinsiirto, eikä syömistä biologisesti.
Lahkossa oli tosin oma määräajan kestänyt kiinteiden elinten elinsiirtokieltonsakin, se tuli ja taas hylättiin, vasta 1980 -luvun alussa, jos oikein muistan.
Rokotuskielto johtui väärästä luulosta, että valmistuksessa käytettäisiin verta.
Rokotuskielto lopetettiin, koska viisumikäytäntö vaati rokotustodistusta ja siten lahkolaiselta olisi jäänyt muuten matkat tekemättä.
sitä mukaa kun tarpeelliseksi näkevät ja on heille hyödyllistä . petos ei ole petos jos osaa oikein pettää erään jehovalaisen mielestä . viini on kallista köyhille juottaa ehtoollisella niimpä he ovat tarkkailijoita . onneksi jumala näkee eikä tuomitse pärstäkertoimen mukaan eikä kukkaron paksuuden mukaan .
Tulkinta asiasta.
On olemassa inhimmilisistä syistä oleva nooan laki jolla halutaan varmistaa
ettei eläin ole valekuollut ja kuolee heti,se on voimassa vieläkin.
Tähän samaan lopputulokseen tuli uuden testamentin jerusalemin
kristillisiä velvoitteita viitoittava kokous.Ap 15:29 ,joka sanoo että epäjumalille
pyhitettyä lihaa ja verta ,sekä lihaa josta ei ole verta laskettu älkää syökö .Kyseistä kohtaa,tulkitaan monesti
väärin, siten että siinä uskotaan sanottavan että juutalaisten kielto lasketun
veren syömiseksi koskee uutta liittoa.Oikea tulkintatapa on että
ei saa ottaa osaa epäjumalan palvelukseen syömälla heille pyhitettyä lihaa
ja erikseen mainiten heille pyhitettyä verta.Ja jos kysymyksessä on muu
eläin kuin epäjumalalle uhrattu ,riittää inhimmillisistä syistä nopea teurastus
tapa, siis yleensä veren laskeminen.Juutalaisesa uskonnossa teurastus
tavan lisäksi on säädös joka koski myös lasketun veren syöntiä.siinähän
ei yleensä muutenkaan saa tehdä mitään.
Jehovan todistajat eivät siis voi syödä muikkuja, koska niistä ei ole vuodatettu verta?