Oletetaan jokin äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma. Jotain sellaista, joka tapahtuu vuoden aikajaksona todennäköisyydellä 0,000000000000000000001.
Kuluu muutama kvadriljoonaa vuotta... Aikahan ei lopu kesken...
Ja oho! Tuo äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma tapahtuu!
Onko kyse siitä, että äärettömän pitkinä ajanjaksoina lähes mahdotonkin on mahdollista?
Vai onko kyse siitä, että joku jumalolento puuttui peliin?
Kuluu muutama kvadriljoonaa vuotta... Aikahan ei lopu kesken...
Ja oho! Tuo äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma tapahtuu!
Onko kyse siitä, että äärettömän pitkinä ajanjaksoina lähes mahdotonkin on mahdollista?
Vai onko kyse siitä, että joku jumalolento puuttui peliin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
juuri noin tää kehitys menee! : )
ET VOI OLLA VARMA SIITÄKÄÄN KOSKA SE ON SATTUMAA
Oiskohan jo aika epätodennäköinen tapahtuma, jos se tapahtuisi ihmiselle esim. 10 miljoonan eliniän aikana 50 %:n todennäköisyydellä. Oletus elinikä 60 v. 50 % mahdollisuus 60 000 000 vuodessa. Maapallolla on yli 6 000 000 000 ihmistä. Noin viidenkymmenen ihmisen kohdalla tämä tapaus sattuisi joka vuosi. Mahtais kyseiset henkilöt ihmetellä, että mikä jumalainen voima sen sai tapahumaan. Suurten lukujen matikka on se voima.
Pitää jakaa lopputulos kymmenellä. Ei pitäisi tässä iässä laskea enää ilman taskulaskinta.
Katsoin juuri ikkunasta ulos.
Todennäköisyys sille, että tuo varpunen on juuri tuossa ja tuo varis juuri tuolla on häviävän pieni. Mahdottoman pieni!
Joten Jumalan on täytynyt asettaa nuo linnut juuri noihin paikkoihin. Amen.
Aikaa ei ole ilman avaruutta. Avaruus ei ole aina ollut.
Ehkä ei, ehkä on.
sitähän ei kukaan tiedä.
Jos ei ole aikaa eikä siten myöskään avaruutta, niin mitä sitten on?
Onko oleminen ylipäätään vain ihmismielen rakentamaa harhaa?
Oikeasti ei ole mitään?
(Vaan mitä tarkoittaa tuo "oikeasti"?)
"Onko oleminen ylipäätään vain ihmismielen rakentamaa harhaa?"
*näyttää peukkua* Montako käsitettä tiedät, mitä ihmisen mieli ei olisi määritellyt? Mm. aika. Määritelty jopa sekin..Aikakin on vaan kuvaava määritys.
Mitä on? Tiukka kysymys..Jos sanoisin että on suhteita, niin en varmaankaan kovin metsään mene? Kuinka jokin johonkin vaikuttaa.
mut neuvoks heitän: pidä tästä käsitemaailmasta kiinni, ettet joudu lataamoon uudelleen ympäristöäsi määrittelemään ;)
Oletkos ajatellut että tällä hetkelläkin olemme tuon äärettömän pitkän ajanjakson keskuudessa.
Mahdoton tapahtuma on "ihmeellistä" niin kauan kunnes se ihmisen järjellä pystytään selittämään? Tapahtuuko näitä tapauksia päivittäin? Hmm..voimmeko selittää maailmankaikkeuden ihmisjärjellä? Olemmeko kenties kokoajan mahdottoman tapahtuman ympäröimänä?
Onko kaikki se vielä mahdotonta mitä ihminen ei pysty maailmankaikkeuden suhteen määrittelemään?
Mikä tuo mahdoton on? Mihin se suhteutetaan?
Sattuma on ihmisen käyttämä kielikuva sellaiselle tapahtumalle, jonka mekanismia hän ei joko tunne täysin, tai kykene mittaamaan taikka käsittelemään kaikkia tapahtuman ja sen vastatapahtumiin johtavia tekijöitä.
Fysikaalisen maailman jokaisen jo tapahtuneen, paraikaa tapahtuvan ja tulevaisuudessa tapahtuvan asian todennäköisyys on tasan 1. Se on fysikaalisen maailman idea.
Se vain ei selitä vapaata tahtoa, eikä sitä miten me valinnoillamme voimme vaikuttaa monien
tn=1 -tapahtumien kulkuun muuttalla sen tapahtumaksi tn=0 , ja päinvastoin.
"Se vain ei selitä vapaata tahtoa"
Selittäisikö suhteet vapaantahdon? Kun jotain tapahtuu, niin jokin reagoi?
Tein näin koska...
Mikromaailmassa, kvanttitasolla ei ole suoraa kausaliteettia. Laplace luuli aikanaan, että jos nykytila tunnetaisiin riittävän tarkasti, voitaisiin teoriassa sekä tulevaisuus, että menneisyys laskea. Näin ei fysiikan mukaan enää ole. Jos perimäisiin muutoksiin vaikuttaa epämääräisyys, heijastuu se myös järjestelmän ylempiin rakenteisiin.
niin millä edellytyksillä voidaan sanoa, että joku valinta on vapaa ?
"Jos perimäisiin muutoksiin vaikuttaa epämääräisyys, heijastuu se myös järjestelmän ylempiin rakenteisiin."
Kuinkakohan muoilmo toimisi jos tuota epämääräisyyttä ei olisikaan? Okei..hölmö ajatus, fysiikkahan on ratkaissut kvanttitason kausaliteetti kysymyksen. Vai oliko se nykytiedon mukaan ;)
"Mikromaailmassa, kvanttitasolla ei ole suoraa kausaliteettia."
Kvanttitason tapahtumien esitetään tapahtuvan tietyillä todennäköisyyksillä. Populaarikäsitys asiasta on kuvitella asioiden tapahtuvan jonkinlaisella mielivallalla. Tämä näkemys on mystikoille tietenkin herkkua.
Koejärjestelyin voidaan luoda tilanteita, joissa tutkittava kvantti-ilmiö tapahtuu joissakin olosuhteissa useammin kuin toisissa. Toistettaessa koe riittävän monta kertaa, voidaan saada käsitys tuosta tapahtuman "todennäköisyydestä". Kuitenkin, jos asiaan voidaan vaikuttaa, kyseessä on vuorovaikutteinen tapahtuma, tapahtuma, jossa on kausaliteettisuhde. Sillä ei ole merkitystä, että kaikki mittaustapahtumassa olleet kvantit eivät tuottaneet haluttua ilmiötä, vaan sillä, että voidaan todeta kyseisen vuorovaikutuksen olevan olemassa.
"Laplace luuli aikanaan, että jos nykytila tunnetaisiin riittävän tarkasti, voitaisiin teoriassa sekä tulevaisuus, että menneisyys laskea."
Käsite tunnetaan Laplacen demonina. Epäjumalat, kuten joillekin tiede, ovat vielä vanhempaa perua, samoin tuo, mitä Laplace luuli.
Jesaja 41
Epäjumalat ovat vain harhaa
21 -- Ilmoittakaa, mitä asiaa te ajatte, sanoo Herra, esittäkää todisteenne, sanoo Jaakobin Kuningas.
22 Astukaa kertomaan meille, mitä on edessäpäin, tulossa. Kertokaa mitä alussa oli, jotta näkisimme selvästi, mihin kaikki johtaa, tai sanokaa mitä edessä on, [Jes. 43:9, 44:7]
23 kertokaa tulevat tapahtumat, niin näemme, että olette jumalia. Tehkää hyvää tai tehkää pahaa, niin että saamme ihmetellen ja säikkyen katsella!
"Laplace luuli aikanaan, että jos nykytila tunnetaisiin riittävän tarkasti, voitaisiin teoriassa sekä tulevaisuus, että menneisyys laskea."
Ei pöllömpi mies toi Laplace ollutkaa :)
Voisinpa melkein olla hänen kanssaan samaa mieltä. Kuinka vähän tiedämmekään nykytilasta? Omat rajalliset kykymme estävät erittäin paljon nykytilan määrittelemistä.
Kuinkakohan kuvaavan käsityksen hajuista koira saa todellisuudesta? Saahan ihminenkin..kuvaavan ;)
Okei.
"Fysikaalisen maailman jokaisen jo tapahtuneen, paraikaa tapahtuvan ja tulevaisuudessa tapahtuvan asian todennäköisyys on tasan 1."
Tähän nähden vapaa tahto on illuusio: jokaisen valinnan todennäköisyys on täydellinen, valinnat ovat tapahtuneet ja tulevat tapahtumaan vain yhdellä tavalla. Luulemme valitsevamme vapaasti, mutta jokainen rarkaisu on miljoonien pienten vaikuttimien summa.
Näin siis yhdessä maailmassa. Mutta jos onkin toisia ulottuvuuksia, joissa kaikki tapahtuu toisin mutta jotka eivät aktualisoidu omassa kokemuksessa (vaan sen rinnakkaistodellisuuden persoonan kokemuksessa).
Heh, aika spekulointia.
Sattuma voi olla kaiken takana. Kuitenkin meillä on mahdollisuus pohtia, mitä teemme tuon sattuman keskellä. Ja mahdollisuus nauttia.
"Ja mahdollisuus nauttia."
Tuo on SE juttu ;)
0,000000000000000000001? No ensinäkin, tuo ei koskaan tule tapahtumaan.
Oletetaan, että tuo 10^-21 mahdollisuus tietylle tapahtumalle on olemassa kerran vuodessa. Silloin mahdollisuudet, että se olisi jo tapahtunut nykyisessä maailmankaikkeudessa ovat noin promillen miljardisosa. Kerran päivässä tapahtumalle mahdollisuudet ovat yhä promillen miljoonasosa ja kerran sekunnissa olevalle tapahtumalle noin puoli promillea. Siis, mahdollisuudet että noin epätodennäköinen tapahtuma olisi jo tapahtunut jossakin päin nykyistä universumia kerran sekunnissa taajuudella ovat 1/2000. Ei kovin hyvät vedonlyönti mahdollisuudet.
Jos universumi jatkuu toisen yhtä pitkän aikajakson, niin mahdollisuudet että koko universumissa olisi jossakin joskus tapahtunut moinen tapahtuma olisivat noin promillen luokkaa. Jopa Veikkaus antaisi siitä aika hyvän kertoimen.
Toinen seikka mitä tulee muistaa on, ettemme tunne mahdollisuuksia, joten meillä ei ole välttämättä edes tietoa siitä miten epätodennäköinen jokin tapahtuma on.
Meillä ei esimerkiksi ole mitään konkreettista todistetta siitä, miten elämä syntyi tai edes mitä se tarkasti ottaen vaati ja kuinka yleisiä tai tavallisia moiset olosuhteet ovat. Meiltä voi hyvinkin olla hukassa jokin tärkeä osatekijä, joka muuttaa mahdollisuuksia dramaattisesti.
Joten luota vain sattumaan jos siltä tuntuu, mutta älä koskaan usko, että se on yksiselitteinen tai virhevapaa ratkaisu.