Autoilija on jo puolirikollinen astuessaan autoon. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan ajoiko mm. ylinopeutta vai ei jne. Vttu mitä pellleilyä sanon minä.... onnettomuuksia tapahtuu ja niin se vaan on, naurettavaa että pitää aina saada jonkun pää vadille jos jotain sattuu. On toki hyvä että on sääntöjä ja niitä noudatetaan, mutta jokainen joka on esim autoa ajanut tietää että joskus sitä tulee ajaneeksi ylinopeutta huomaamattaan jostain syystä.
Autoilija rikollinen jo astuessaan autoon
wewe
22866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olet siis sitä mieltä, että onnettomuustapauksissa syyllisyyttä ei tarvitse tutkia? Kuinkahan korvaushakemus esimerkiksi lunastuskuntoon menneestä ajoneuvosta silloin käsiteltäisiin vakuutusyhtiössä?
Unelmiahan ihmisillä on monenlaisia, onneksi ne kaikki eivät sentään toteudu.
Juu...Jo autolla ajo, autoverojen ja -maksujen tilittäminen valtiolle rokottaa lompakkoa. Sitten joka pikkuasiasta annetaan sakkoja, pian joka asiaan on omat kamera-automaatit ja lasku tulee kotiin. Pyöräilijät ja jalankulkijat saavat koheltaa miten sattuu ja tulla auton eteen yllättäen, ei haittaa, autoilija on syyllinen. Automaksuilla vielä elätetään nuo vetelehtivät ja kansalaispalkkaa vaativat autovihaaja-punavihreät hörhöt. Partaradikaalit liikennesuunnittelijat koettavat suunnitella liikennevalo-ohjaukset, nopeusrajoitukset ja tiet siten, että liikenne jumittaa pahasti ja ruuhkat syntyy, periaatteenaan vain autoilijoiden kiusaaminen ja syyllistäminen ilmansaasteista ja liikenneonnettomuuksista.
P-le kyllä kirveellä olisi töitä!
todella töitä! Kaikki kaltaisesi autolla ajavat mulkerot luovuttakaa ajoneuvonne valtiolle, joka sulattaa ne ja tekee massasta aidat asumustenne ympärille - näin päästään ruuhkista eroon, eikä tarvi sunkaan sen jälkeen itkeä autoveroista tai muista maksuista....vittu että on kusipäistä porukkaa.
On havaittu, että
a) kaikki autoilee
b) se on "vaarallista"
c) sääntöjä on paljon
d) sääntöjä rikotaan
e) turvallisuuteen vetoamalla kaikki menee kansaan
Näin se on äärimmäisen hyvä lypsylehmä koko liikenne
d) sääntöjä rikotaan VAHINGOSSAKIN
on mikä? Helppohan sitä on täällä itkeä ja valittaa...
siihen, että liikenne on valtion lypsylehmä, minkä seurauksena kaikki autoilijat on rikollisia?
Tokkopa tuohon yksikäsitteistä ratkaisua onkaan, mutta eduskunnan "puhdistuksella" voisi aloittaa.
sinulta lypsetään rahaa ja vielä meidän yhteisesti valitseman eduskunnan toimesta - ja ratkaisusi on todella "nerokas": puhdistetaan eduskunta! Valitsetteko sinä ja kaltaisesi sitten uuden tilalle?
Tutkimusten mukaan 90% autoilijoista ajaa satunnaisesti tai jatkuvasti ylinopeutta.
Ylinopeutta ajaminen on laitonta.
-> 90% autoilijoista on rikollisia, joilta lypsetään tuloja valtiolle, ja lypsy lisääntyy huimaa tahtia. Automaattista varainkeruuta yritetään puolustella turvallisuudella, mutta oikea syy on helppo raha.
Miten demokratia toteutuu mielestäsi tässä tapauksessa?
Mitä mieltä on yhteiskunnassa, joka sakottaa lähes kaikkia kansalaisia varainkeruun nimissä?
Myös sinä ajat joskus ylinopeutta, ellet tietoisesti, niin tietämättäsi. Miltä sinusta näyttää tulevaisuus, jossa kameratolppa on joka ainoalla tiellä kilometrin välein, usein vielä sijoitettuna paikkaan, jossa on joskus jopa pakko ajaa ylinopeutta, esim. ohituskaistan pää?
vaihtoehtoa: ajan ylinopeutta tai en aja ylinopeutta. Jos sakotetaan, valitanko, että suurin osa meistä rikkoo lakia, tämä on vain rahan lypsämistä jne.
Tässähän se demokratia juuri toimii: kaikki ollaan samalla viivalla.
SINUNHAN se pitää perustella, miksi kameroita ei tarvita - niiden käyttöähän perustellaan alentuneilla keskinopeuksilla.
"Tässähän se demokratia juuri toimii: kaikki ollaan samalla viivalla."
Siis kun autoilijoilta revitään rahat yhteiskunnan ylläpitämiseen, mm. linja-autotukiaisiin, niin onko se syrjäkylällä asuva henkilöauton käyttäjä samalla viivalla keskustassa asuvan linja-automatkustajan kanssa?
Keskinopeuksia voidaan pudottaa rajoituksillakin, niin tähän saakka on tehty, joten perustele SINÄ, miksi niitä sakkoautomaatteja yhtäkkiä tarvitaan.
Eikä se autoilijan riisto jää pelkästään niihin sakkoautomaatteihin. Voisit samantien perustella AUTOVERON, AJONEUVOVERON ja POLTTOAINEVERON tarpeellisuuden.
Demokratiaa olisi esim. vaatevero, ruokavero, vesivero ja jätteentuottovero, mutta eivät nuo edellämainitut.
2 vaihtoehtoa... niin juuri, oikea ja väärä, eikä mitään siltä väliltä. Huh.
ei. Aloitetaan lopusta: autolla voi ajaa ylinopeutta tai sitten ei voi - ilmeisesti sinulla on jokin muukin nopeus tarjolla?
Sinulleko pitää kaikki olemassaolevat verot ja niiden tarpeellisuus perustella? Huh huh itsellesi.
Kaikki luettelemasi verot ( myös vaateverot, ruokaverot ym.) ON JO OLEMASSA.
Keskinopeuksia voidaan pudottaa rajoituksillakin - no, sehän niiden tarkoitus onkin, vaan kun ei tehoa.
Tolppia on perusteltu keskinopeuksien alenemisella - siinähän se on perusteltu, etkö tajua?
Keneltähän ne rahat tienhoitoon revitään, ellei teitä käyttäviltä?
Ei sulla oo tainnu mennä mikään jakeluun; koskaan.
kuin seinään? Kaikenlaisten puupäiden kanssa sitä pitikin ruveta "keskustelemaan" - et mitään osannut perustella: eihän se todistustaakka niin päin mene, että jo olemassaolevat verot, lait, asetukset pitää
VIELÄKIN perustella. Joka vaatii niiden muuttamista, SE joutuu perustelemaan.
Niin uskot varmaan joulupukkiinkin :)
Ja sun kanssa pitäis ruveta KESKUSTELEMAAN, hehe.
Voi helevettiläinen :)
Mistä helvetistä tämä jako autoilijat vastaan muut oikein on syntynyt? Suomessa on noin 2,5 miljoonaa rekisteröityä henkilöautoa, joten lähes joka toinen suomalainen, vauvat ja vanhukset mukaan lukien, voi sanoa itseään autoilijaksi. Lähes jokaisessa taloudessa on auto, joten auton ja autoilun verottaminen tuntuu melkein jokaisen suomalaisen taskussa. Verojen tarpeellisuus on melko helppo perustella. Yhteiskunta tarvitsee rahaa hallinnon ja julkisten palvelujen kuten terveydenhuollon ja koulutuksen järjestämiseen, myös tieverkon ylläpitoon. Raha kerätään kansalta erilaisten verojen muodossa ja autoilun verottaminen on yksi osa tätä. Pidät autoveroa, ajoneuvoveroa ja polttoaineveroa riistona. Eikö sitten ruuan arvonlisäverokin ole riistoa? Ilman autoa on sentään mahdollista jotenkin elää, mutta syömättä ei kukaan pysy hengissä kovin pitkään.
etteikö vaatteiden hinnassa ole euroakaan veroa? Aivan sama mitä ostat, niin siitä saat pulittaa veroa!Eihän sen nimi tietenkään VAATEVERO ole!
Maksaahan se teillä käyvä joulupukkikin veroa (jos rehellinen on), jonka se lisää sun sille maksamaan hintaan.
vaateveroa ei olekaan, niinkö?
Koetas nyt päättää hyvä mies.
Autovero nyt kuitenkin on, ja monta muutakin kivaa autoihin liittyvää veroa.
se täällä viisastelit, ettei mitään vaateveroa ole - siihen uskovat vain joulupukkiinkin uskovat. Juurihan sanoin, että KAIKKI ostamasi hyödykkeet (joulupukkikin) sisältävät veroa - ei tietenkään mitään vaateveron NIMISTÄ. Suurin osa suomalaisista omistaa auton tai useammankin, joten tuskinpa se mitenkään epädemokraattinen vero on.
Joku omistaa metsää ja maksaa siitä veroa, toiset asuntoja kesämökkejä ja niistä kiinteistöveroa - eihän sun tarvi kuin lapsillesi siirtää sopivasti varoja, niin on jo verottaja välissä jne. jne.
Että autoilijoitako tässä vain verotetaan?
nolaat vaan itses pahemmin ja pahemmin....
ollaan yhteiskunnasta, joka puuttuu säätämiensä lakien rikkomiseen? Sehän toimii juuri niin, kuten yhteiskunnan pitääkin toimia! Kuinka TYHMÄ oikein olet?!
Minä en oikein ymmärrä tätä sinun tulenpalavaa logiikkaasi.
Ja värssy kuuluu..:
Autoilija on jo puolirikollinen astuessaan autoon. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
Pyöräilijä on jo puolirikollinen noustessaan hoppansa selkään. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
Rullistelija on jo puolirikollinen kiskoessaan rullat jalkaansa. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
Kuntojuoksija on jo puolirikollinen kiskoessaan lenkkarit jalkaansa. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
Invalidimopon kuljettaja on jo puolirikollinen ajoneuvoonsa vääntäytessään. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
Jalankulkijaspuge on puolirikollinen pulloon jo tirkistäessään. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
Pilkkijä on puolirikollinen kalasaalista jo himoitessaan. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
Riippuliitäjä on puolirikollinen liitimeen jo asettautuessaan. Sitten kun kotka iskee niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
Matkusteleva ihmispolo on puolirikollinen matkaansa jo viivoitellessaan. Sitten kun onnettomuus tapahtuu niin kyllä sitä mittaillaan ja tutkitaan..
..