Arpa on heitetty - kuka on kuka???

Etkö se sinä ole täällä niin neuvonut? Siivuta vain tuollaiset jutut. Eikö se enään niin menekään?

asian olla kirjoitti:

Etkö se sinä ole täällä niin neuvonut? Siivuta vain tuollaiset jutut. Eikö se enään niin menekään?

Minulle on ihan yks hailee mitä täällä kirjoitellaan, mutta katsotaan nyt onko teidän epäilyille katetta, ihan vaikka ajan kuluksi. Kiva nikki sinulla: asia nolla,,, katsotaan nyt, jos vaikka löytyisi muitakin ;)

P.e.p.e. kirjoitti:

Minulle on ihan yks hailee mitä täällä kirjoitellaan, mutta katsotaan nyt onko teidän epäilyille katetta, ihan vaikka ajan kuluksi. Kiva nikki sinulla: asia nolla,,, katsotaan nyt, jos vaikka löytyisi muitakin ;)

Ei täällä nyt ihan noin kohtelias tarvitse olla.

Saa sitä rekkaamatonkin olla kunnollinen...ja puskakin.

;D

Kysymys on enemmänkin fiktiosta ;D

Epäilyjen verkko kiristyy. Kirjoittaako joku palstalle useamalla nikillä? Toivottavasti ylläpito suhtautuu tarvittavalla vakavuudella ilmoituksen lähettäneen henkilön huolestumiseen.

P.e.p.e. kirjoitti:

Kysymys on enemmänkin fiktiosta ;D

Epäilyjen verkko kiristyy. Kirjoittaako joku palstalle useamalla nikillä? Toivottavasti ylläpito suhtautuu tarvittavalla vakavuudella ilmoituksen lähettäneen henkilön huolestumiseen.

Joo, en tiennytkään että palstan säännöissä kielletään useampien nimimerkkien käyttö tai kirjoittaminen muulla kuin omalla nimimerkillään.

Omasta puolestani voin sanoa, että nykyään kirjoitan (melkein)joka kerta eri nimellä, koska en halua profiloitua, enkä halua että mielipiteitäni tulkitaan nettipersoonasta muokatun mielikuvan perusteella.

Minkähänlaisia reagointeja alkaisi tulla, jos yhden päivän aikana jokainen kirjoittaisi tuntemattomalla nimellä aloituksen, kuitenkin samalla tyylillä mitä aiemminkin on käyttänyt? Tulisko samalla tavalla paskaa niskaan mielipiteistään omalta inhoajaltaan kuin mitä muuten saa?

:)

Jos se sinua harmittaa, niin sille en mahda mitään. Erikoista ja tavallaan uuttakin on se, että kun et pärjää "väittelyssä", alat toden teolla vetelemään omiasi (kivoja lainauksia, mistä olet ne ottanut?). Onko sinulla kaikki hyvin, henkisellä tasolla?

P.e.p.e. kirjoitti:

Jos se sinua harmittaa, niin sille en mahda mitään. Erikoista ja tavallaan uuttakin on se, että kun et pärjää "väittelyssä", alat toden teolla vetelemään omiasi (kivoja lainauksia, mistä olet ne ottanut?). Onko sinulla kaikki hyvin, henkisellä tasolla?

Puskan kanssa on aika vaikee keskustella. Minä en siihen oikeen viitsi alkaa. Katselen vaan tätä touhua.

Ilman nimimerkkiä joutuis sitten viittaamaan johonkin 'ensimmäiseen-puskaan' sitten 'siihen-toiseen', ja vielä 'edelliseen' jne. Mitenkäs sen keskustelun pitäis mennä?

rusalka kirjoitti:

Puskan kanssa on aika vaikee keskustella. Minä en siihen oikeen viitsi alkaa. Katselen vaan tätä touhua.

Ilman nimimerkkiä joutuis sitten viittaamaan johonkin 'ensimmäiseen-puskaan' sitten 'siihen-toiseen', ja vielä 'edelliseen' jne. Mitenkäs sen keskustelun pitäis mennä?

Jos ei jutustelu maita, älä sitten myöskään sekota P.e.p.e. -nikkiä mihinkään, mistä et ole varma. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kirjoitan useammalla nikillä tälle palstalle?

Tuo rekatun nikin taakse kätkeytyminen on äärettömän huono tekosyy. Sinäkin varmaan tiedät, että mikään ei estäisi (huom! estäisi) minua rekkaamaan useampaa nikkiä ja lisäksi edelleen kirjoittamaan myös rekkaamattomana. Uskonpa jopa joidenkin tällekin palstalle kirjoittavien toimivan juuri niin, itsellä ei ole tarvetta moiseen sortua. Kirjoitan omia mielipiteitäni Pepe:nä ja niiden takana seison.

Kerrothan sitten meille kaikille tuloksen, kun tutkimuksesi multinikeistä valmistuu.

P.e.p.e. kirjoitti:

Jos ei jutustelu maita, älä sitten myöskään sekota P.e.p.e. -nikkiä mihinkään, mistä et ole varma. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kirjoitan useammalla nikillä tälle palstalle?

Tuo rekatun nikin taakse kätkeytyminen on äärettömän huono tekosyy. Sinäkin varmaan tiedät, että mikään ei estäisi (huom! estäisi) minua rekkaamaan useampaa nikkiä ja lisäksi edelleen kirjoittamaan myös rekkaamattomana. Uskonpa jopa joidenkin tällekin palstalle kirjoittavien toimivan juuri niin, itsellä ei ole tarvetta moiseen sortua. Kirjoitan omia mielipiteitäni Pepe:nä ja niiden takana seison.

Kerrothan sitten meille kaikille tuloksen, kun tutkimuksesi multinikeistä valmistuu.

Kuule mitään tutkimusta ole... Tässä on niin monta kertaa tämän kevään aikana sotkettu jotain kummallista. Olen vaan ihmetellyt tätä tappelua täällä. Sitten hoksasin tän jutun vasta eilen.

Ei kait sääntöjä mahdollisuuksista, miten täällä voi esiintyä, sitten ole tarvetta muuttaa. Sitten tulee tämmöstä sotkemista kaikkien kesken, kun on vain yksi höyrypää joukossa.

Sehän voin olla vaikka minä! ;)

P.e.p.e. kirjoitti:

Jos se sinua harmittaa, niin sille en mahda mitään. Erikoista ja tavallaan uuttakin on se, että kun et pärjää "väittelyssä", alat toden teolla vetelemään omiasi (kivoja lainauksia, mistä olet ne ottanut?). Onko sinulla kaikki hyvin, henkisellä tasolla?

Sitä sinä haluat kannattaa. Ei enää tasa-arvoisempaa.

Tekstit ovat sinulta itseltäsi, vai oletko muuttanut mielesi?

rusalka kirjoitti:

Kuule mitään tutkimusta ole... Tässä on niin monta kertaa tämän kevään aikana sotkettu jotain kummallista. Olen vaan ihmetellyt tätä tappelua täällä. Sitten hoksasin tän jutun vasta eilen.

Ei kait sääntöjä mahdollisuuksista, miten täällä voi esiintyä, sitten ole tarvetta muuttaa. Sitten tulee tämmöstä sotkemista kaikkien kesken, kun on vain yksi höyrypää joukossa.

Sehän voin olla vaikka minä! ;)

Onkohan nyt kaikki sitten ok, toivottavasti.

"Sehän voin olla vaikka minä!"

Silläkään ei käytännössä ole mitään merkitystä. Oli "häiriköinnin" takana nyt kuka tai ketkä hyvänsä, itse kuitenkin toivoisin asiallisia keskusteluja. En kaipaa nahistelua ja henkilöön käypiä arviointeja. Toisaalta tämä on täysin avoin palsta ja siinä mielessä se tukee sanan vapautta. Asioilla on puolensa. Minulla ei edelleenkään ole mitään sinua vastaan.

Puska. P. kirjoitti:

Sitä sinä haluat kannattaa. Ei enää tasa-arvoisempaa.

Tekstit ovat sinulta itseltäsi, vai oletko muuttanut mielesi?

Tarkennetaan nyt hieman ihan vaikka aamupäivän ratoksi. Lisäisi kummasti kirjoituksesi uskottavuutta, jos laittaisit seuraavalla kerralla linkin lähteeseen, ellei se sitten ole omassa päässäsi ;D

"En tiedä ketään väkivaltaista miestä, naisia kylläkin. En usko että palkkaerot johtuvat sukupuolesta vaan työntekijän(lue siis naisen) huonoudesta. Ja: Missä niitä naisia syrjitään?"

Lähipiirissäni ei ole väkivaltaan taipuvaisia miehiä eikä naisia. Olen toki sellaisiakin tuntenut/tavannut ja joutunut sivullisena seuraamaan. Fyysinen väkivalta ei kuitenkaan ole 100% miehen yksinoikeus.

Palkkaerot sp:n välillä johtuvat monesta asiasta. Samasta työstä/työpanoksesta sp:lle maksetaan täsmälleen yhtä paljon (työsuoritus ratkaisee ei sp). Ei voida puhua kumpi sp olisi parempi työntekijänä, erot ovat yksilöiden välillä. Palkankorotukset ja niiden pyytäminen kuuluvat työelämään. Työnantaja ei niitä vapaaehtoisesti tai ilman työpanokseen liittyvää syytä tarjoa, ei ainakaan sukupuolen mukaan.

Kerro, missä naisia syrjitään ja kuka sitä harrastaa? Minun pitäisi hyväksyä feministien julistus (otsikkotasolla) naisten syrjinnästä muitta mutkitta, mutta feministit eivät suostu edes keskustelemaan miesten syrjinnästä. Erittäin tasapuolista ;D

"naiset ja miehet ovat luonnostaan erilaisia. En vaan kerro miten!"

Pitää paikkansa ja monen monituisen kerran olen näitä eroja listannut. Jos keskustelu on asiallista, niin lähden siihen mukaan mielelläni. En ole kuitenkaan jakanut sp:n mukaan toiselle huonoja ja toiselle hyviä ominaisuuksia, kuten erästä aatesuunnan edustajat mielellään tekevät. Tämän johdosta olenkin todellinen sp:n tasa-arvon kannattaja, enkä suinkaan miesasiamies.

P.e.p.e. kirjoitti:

Onkohan nyt kaikki sitten ok, toivottavasti.

"Sehän voin olla vaikka minä!"

Silläkään ei käytännössä ole mitään merkitystä. Oli "häiriköinnin" takana nyt kuka tai ketkä hyvänsä, itse kuitenkin toivoisin asiallisia keskusteluja. En kaipaa nahistelua ja henkilöön käypiä arviointeja. Toisaalta tämä on täysin avoin palsta ja siinä mielessä se tukee sanan vapautta. Asioilla on puolensa. Minulla ei edelleenkään ole mitään sinua vastaan.

Nythän onkin'meidän' keskustelumme poistettu. Katsopas vain, naiseen ei saa kohdistaa vaatimuksia! HAH HAH HAA :DD

rusalka kirjoitti:

Nythän onkin'meidän' keskustelumme poistettu. Katsopas vain, naiseen ei saa kohdistaa vaatimuksia! HAH HAH HAA :DD

Hän poistaa ne itse. Katselkaa vaikka taaksenpäin tästä...Mistä löytyy eka hänen aloituksensa?

P.e.p.e. kirjoitti:

Tarkennetaan nyt hieman ihan vaikka aamupäivän ratoksi. Lisäisi kummasti kirjoituksesi uskottavuutta, jos laittaisit seuraavalla kerralla linkin lähteeseen, ellei se sitten ole omassa päässäsi ;D

"En tiedä ketään väkivaltaista miestä, naisia kylläkin. En usko että palkkaerot johtuvat sukupuolesta vaan työntekijän(lue siis naisen) huonoudesta. Ja: Missä niitä naisia syrjitään?"

Lähipiirissäni ei ole väkivaltaan taipuvaisia miehiä eikä naisia. Olen toki sellaisiakin tuntenut/tavannut ja joutunut sivullisena seuraamaan. Fyysinen väkivalta ei kuitenkaan ole 100% miehen yksinoikeus.

Palkkaerot sp:n välillä johtuvat monesta asiasta. Samasta työstä/työpanoksesta sp:lle maksetaan täsmälleen yhtä paljon (työsuoritus ratkaisee ei sp). Ei voida puhua kumpi sp olisi parempi työntekijänä, erot ovat yksilöiden välillä. Palkankorotukset ja niiden pyytäminen kuuluvat työelämään. Työnantaja ei niitä vapaaehtoisesti tai ilman työpanokseen liittyvää syytä tarjoa, ei ainakaan sukupuolen mukaan.

Kerro, missä naisia syrjitään ja kuka sitä harrastaa? Minun pitäisi hyväksyä feministien julistus (otsikkotasolla) naisten syrjinnästä muitta mutkitta, mutta feministit eivät suostu edes keskustelemaan miesten syrjinnästä. Erittäin tasapuolista ;D

"naiset ja miehet ovat luonnostaan erilaisia. En vaan kerro miten!"

Pitää paikkansa ja monen monituisen kerran olen näitä eroja listannut. Jos keskustelu on asiallista, niin lähden siihen mukaan mielelläni. En ole kuitenkaan jakanut sp:n mukaan toiselle huonoja ja toiselle hyviä ominaisuuksia, kuten erästä aatesuunnan edustajat mielellään tekevät. Tämän johdosta olenkin todellinen sp:n tasa-arvon kannattaja, enkä suinkaan miesasiamies.

"
Lähipiirissäni ei ole väkivaltaan taipuvaisia miehiä eikä naisia. Olen toki sellaisiakin tuntenut/tavannut ja joutunut sivullisena seuraamaan. Fyysinen väkivalta ei kuitenkaan ole 100% miehen yksinoikeus.
"

Miehet tekevät suurimman osan väkivallanteoista, miksi et huomioi sitä lainkaan kirjoituksessasi, vaan esität asian kuin naiset olisivat yhtä väkivaltaisia TÄLLÄ hetkellä kuin miehet.

"Samasta työstä/työpanoksesta sp:lle maksetaan täsmälleen yhtä paljon (työsuoritus ratkaisee ei sp). Ei voida puhua kumpi sp olisi parempi työntekijänä, erot ovat yksilöiden välillä.
"

Ei pidä paikkaansa. Monta kertaa asia kerrottu palstalla, mutta edelleen väität täyttö potaskaa. Kysymys kuuluu MIKSI? Täällä on ollut listakin eri aloista ja siinä lähes kaikissa ammateissa naiset saavat pienempää palkkaa oli kyseessä mikä työala tahansa.
Ja koska naiset saavat pienempää palkkaa, sinun mielestäsi juuri naiset ovat näitä huonompia työntekijöitä.

"
Kerro, missä naisia syrjitään ja kuka sitä harrastaa?
"

Samaa vitsiä pukkaat edelleen.

Viimeiseen
Laitat varmaan sen listan sukupuolten ominaisuuksista nyt, että voimme keskustella näistä eroista. Enkä hyväksy naisten omien kokemuksien mitätöimistä. Itsekin kerrot mielelläsi omia kokemuksiasi ja teet niistä päätelmiä.
Ja muista, että eroavaisuudet eivät silti tarkoita sitä, että miehet olisivat jotenkin huonompia;))

Puska P. kirjoitti:

"
Lähipiirissäni ei ole väkivaltaan taipuvaisia miehiä eikä naisia. Olen toki sellaisiakin tuntenut/tavannut ja joutunut sivullisena seuraamaan. Fyysinen väkivalta ei kuitenkaan ole 100% miehen yksinoikeus.
"

Miehet tekevät suurimman osan väkivallanteoista, miksi et huomioi sitä lainkaan kirjoituksessasi, vaan esität asian kuin naiset olisivat yhtä väkivaltaisia TÄLLÄ hetkellä kuin miehet.

"Samasta työstä/työpanoksesta sp:lle maksetaan täsmälleen yhtä paljon (työsuoritus ratkaisee ei sp). Ei voida puhua kumpi sp olisi parempi työntekijänä, erot ovat yksilöiden välillä.
"

Ei pidä paikkaansa. Monta kertaa asia kerrottu palstalla, mutta edelleen väität täyttö potaskaa. Kysymys kuuluu MIKSI? Täällä on ollut listakin eri aloista ja siinä lähes kaikissa ammateissa naiset saavat pienempää palkkaa oli kyseessä mikä työala tahansa.
Ja koska naiset saavat pienempää palkkaa, sinun mielestäsi juuri naiset ovat näitä huonompia työntekijöitä.

"
Kerro, missä naisia syrjitään ja kuka sitä harrastaa?
"

Samaa vitsiä pukkaat edelleen.

Viimeiseen
Laitat varmaan sen listan sukupuolten ominaisuuksista nyt, että voimme keskustella näistä eroista. Enkä hyväksy naisten omien kokemuksien mitätöimistä. Itsekin kerrot mielelläsi omia kokemuksiasi ja teet niistä päätelmiä.
Ja muista, että eroavaisuudet eivät silti tarkoita sitä, että miehet olisivat jotenkin huonompia;))

... keskustella. Ihan ensin, aliarvioit ja vähättelet mielipiteitäni, joten niitä on luullakseni turha tässä keskustelussa enää enempää tuoda julki. Toiseksi, älä minulle ole vihainen, kerron ainoastaan asiat niin kuin ne näen.

Jotta kuitenkin saisit hyvää mieltä, myönnän taas kerran: "Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa enemmän kuin naiset"

Suotko sinä minulle hyvän mielen, tunnustamalla naisten harjoittavan fyysistä väkivaltaa?

P.e.p.e. kirjoitti:

... keskustella. Ihan ensin, aliarvioit ja vähättelet mielipiteitäni, joten niitä on luullakseni turha tässä keskustelussa enää enempää tuoda julki. Toiseksi, älä minulle ole vihainen, kerron ainoastaan asiat niin kuin ne näen.

Jotta kuitenkin saisit hyvää mieltä, myönnän taas kerran: "Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa enemmän kuin naiset"

Suotko sinä minulle hyvän mielen, tunnustamalla naisten harjoittavan fyysistä väkivaltaa?

Se on fakta. Myös naiset lyövät, tappavat ja murhaavat. Ei sitä kukaan voi kieltää.

P.e.p.e. kirjoitti:

... keskustella. Ihan ensin, aliarvioit ja vähättelet mielipiteitäni, joten niitä on luullakseni turha tässä keskustelussa enää enempää tuoda julki. Toiseksi, älä minulle ole vihainen, kerron ainoastaan asiat niin kuin ne näen.

Jotta kuitenkin saisit hyvää mieltä, myönnän taas kerran: "Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa enemmän kuin naiset"

Suotko sinä minulle hyvän mielen, tunnustamalla naisten harjoittavan fyysistä väkivaltaa?

Ei kukaan feministi ole kieltänytkään sitä, etteikö naisetkin olisi myös joskus väkivaltaisia. Ovat.

En väheksy mielipiteitäsi, mutta koska kirjoitat selviä faktoja vastaan, se tuntuu oudolta.

P.e.p.e. kirjoitti:

... keskustella. Ihan ensin, aliarvioit ja vähättelet mielipiteitäni, joten niitä on luullakseni turha tässä keskustelussa enää enempää tuoda julki. Toiseksi, älä minulle ole vihainen, kerron ainoastaan asiat niin kuin ne näen.

Jotta kuitenkin saisit hyvää mieltä, myönnän taas kerran: "Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa enemmän kuin naiset"

Suotko sinä minulle hyvän mielen, tunnustamalla naisten harjoittavan fyysistä väkivaltaa?

kun naisten väkivaltaisuus myönnettiin heti kahdesta suusta.

Puska P. kirjoitti:

kun naisten väkivaltaisuus myönnettiin heti kahdesta suusta.

Palstalla väitetään, että juuri feministit harjoittavat vastakkainasettelua!