Miksi nuori eli toisin sanoen alle 18-vuotias ei saa erota kirkosta ilman vanhempien lupaa? Sehän on kyseisen henkilön oma päätös onkohän kirkossa vai ei. Minäkin eroaisin kirkosta heti kun vain vin,mutta siihen menee tämäm typerän lakipylvään takia vielä yli 3-vuotta
Miksi nuori ei saa???
Fanuilos DéMetiere
13317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
juttua TV:n Laki ja Oikeus-ohjelmassa ja tässä ohjelmassa korostettiin sitä, että tällä 18-vuoden ikärajalla halutaan suojella nuoria kaiken maailman epämääräisiltä uskonlahkoilta.
Eli teini-iässä nuori on äärimmäisen herkkä erilaisille vaikutteille, olipa ne uskonnollisia tai mitä tahansa, mutta nuoren tietämys ja kyky ottaa henkilökohtaista vastuuta elämästään, on rajallinen ja tällöin on perusteltua, että vanhemmat tai huoltaja vastaa alle 18-vuotiaan tekemistä ratkaisuista.
Ja kyllä sinulta ne kolme vuotta vilahtaa hyvin nopeasti eikä maailma ehdi siinä ajassa romahtaa, joten älä hättäile sen asian kanssa.
Eli nuori joutuu huonolla säkällä oleen siinä epämääräisessä usnkonlahkossa vielä sen 3v vaikka on jo tilanteen tajunnut?
Ainakin kirkon jäsenyys on enemmänkin sellainen muotoseikka, jolla ei ole juuri nuorelle merkitystä ellei sitten ole liittymässä johonkin toiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Paljon vaikeampi on jehovalaisten ym lahkolaisten perheiden lapsilla, joille syöttämällä syötetään kyseistä oppia jopa pakolla alistaen, ja tämä tuo monet vaikeat ongelmat tullessaan.
Mm. Uskontojen Uhrien Tuki ry on erikoistunut auttamaan tällaisissa ongelmissa.
> Nuoren tietämys ja kyky ottaa henkilökohtaista
> vastuuta elämästään, on rajallinen ja tällöin on
> perusteltua, että vanhemmat tai huoltaja vastaa
> alle 18-vuotiaan tekemistä ratkaisuista.
Niin, henkilökohtainen vastuu on varsinkin kokemattomalla nuorella - kun hänen maailmansa yhtäkkiä avartuu - rajallinen, mutta kuitenkin jo ensimmäisinä elon kuukausinaan hänet sidotaan eri laitoksiin, jotka tahtovat hänen henkilökohtaista vastuutaan yhä rajoittaa eli ottaa sen itselleen.
Eräässäkin laitoksessa sanotaan, (usein mutkien kautta) että lopullinen vastuu ihmisestä on vain Jumalalla joka on erillään ihmisestä. Ihminen ei itse voi ottaa vastuuta oman Minänsä kasvatuksesta ja maailmansa luomisesta, vaan vastuun ottaa tuo Ulkopuolinen.
Ja samaan ideaan perustuvat ne monet muutkin laitokset.
Onneksi kovin moni ei sitä purematta niele. Ja sitkasta pureskeltavaa se onkin ;) Mutta kyllä vain! Kyllä siitä uskolla selviää!
> Nuoren tietämys ja kyky ottaa henkilökohtaista
> vastuuta elämästään, on rajallinen ja tällöin on
> perusteltua, että vanhemmat tai huoltaja vastaa
> alle 18-vuotiaan tekemistä ratkaisuista.
Niin, henkilökohtainen vastuu on varsinkin kokemattomalla nuorella - kun hänen maailmansa yhtäkkiä avartuu - rajallinen, mutta kuitenkin jo ensimmäisinä elon kuukausinaan hänet sidotaan eri laitoksiin, jotka tahtovat hänen henkilökohtaista vastuutaan yhä rajoittaa eli ottaa sen itselleen.
Eräässäkin laitoksessa sanotaan, (usein mutkien kautta) että lopullinen vastuu ihmisestä on vain Jumalalla joka on erillään ihmisestä. Ihminen ei itse voi ottaa vastuuta oman Minänsä kasvatuksesta ja maailmansa luomisesta, vaan vastuun ottaa tuo Ulkopuolinen.
Ja samaan ideaan perustuvat ne monet muutkin laitokset.
Onneksi kovin moni ei sitä purematta niele. Ja sitkasta pureskeltavaa se onkin ;) Mutta kyllä vain! Kyllä siitä uskolla selviää!
nääs :-/
minä otin vastuun tulevaisuudestani kun 17-vuotiaana ostin joogan oppikirjan ja vuotta myöhemmin tilasin kirjeellisen hypnoosikurssin. Ja näitä kahta asiaa minun ei ole tarvinnut tähän mennessä vielä katua.
että alle 18-vuotias on holhouksenalainen. Hänhän ei saa ilman holhoojansa lupaa liittyä mihinkään muuhunkaan puljuun. Tai sitten erota. Siinä mielessä ev.lut.kirkko ei ole mitenkään erityisasemassa.
Mutta, fiksut vanhemmat toki sallivat alaikäisen lapsensa erota kirkosta.
sinähän sen taas tiedät tuonkin asian
Ja se ärsyttää sinua?
Onko sinulla jotain ongelmia itsetunnossa vai mistä moinen johtuu?
Nuorilla on usein taipumus tehdä radikaaleja päätöksiä. Toisinaan pelkästä vastustamisen ilosta. Toisinaan siksi, että he ymmärtävät olevansa tosiaan kykeneviä irtautumaan niistä kahleista joita tämä yhteiskunta ja kulttuuri on heidän niskoilleen heittänyt heidän syntymästään lähtien.
Tosin parhaimmillaan nuo radikaalit päätökset ovat vain kuuliaista omien tunteidensa seuraamista ja sen vuoksi myös varsin jumalallista anarkismia :)
...voisikin olla niin päin, että kukaan ei saa liittyä mihinkään kirkkokuntaan, ennen kuin on itse varma asiasta.
Esim. meillä baptistiseurakunnassa (ja useimmissa vapaissa seurakunnissa) on nimenomaan niin päin, että nuori itse päättää, liittyykö seurakuntaan. Samoin kuin päättää käykö kasteella jne.
Tosin väestörekisterissä on merkintä, että kuuluvat vanhempiensa myötä ko. kirkkokuntaan...
Miksi valitat vain kirkosta? Eikö ole kamalaa, kun vanhemmat saavat päättää esim. käykö lapsi koulua ja missä, ja syökö lapsi karkkia vai perunaa ja minkä maan kansalainen ihminen on jne jne jne