Nils Gustafsson laittaa poliisin tutkimaan itseensä liittyvää median uutisointia. Ihan syystäkin.
Rankimmat herjat Gustafssonia kohtaan taisi esittää kokoomuksen Santavuori jälkiviisaat -ohjelmassa. Oli kyllä pöyristyttävää, että yleisenä syyttäjänä toiminut henkilö tuomitsee julkisesti epäillyn 100% varmuudella ennen kuin oikeudenkäyntiä on vielä aloitettukaan.
Onneksi Santavuoren kaltaisia täydellisiä kusipäitä ei löydy juuri muualta kuin kokoomuksesta.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P111_01.html
Rankimmat herjat Gustafssonia kohtaan taisi esittää kokoomuksen Santavuori jälkiviisaat -ohjelmassa. Oli kyllä pöyristyttävää, että yleisenä syyttäjänä toiminut henkilö tuomitsee julkisesti epäillyn 100% varmuudella ennen kuin oikeudenkäyntiä on vielä aloitettukaan.
Onneksi Santavuoren kaltaisia täydellisiä kusipäitä ei löydy juuri muualta kuin kokoomuksesta.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P111_01.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten röyhkeätä!
Kuvittelisi, että hän olisi nyt hyvin hissukseen, kun kerran Suomen oikeuslaitos syystä tai toisesta ei halunnut panna häntä vastuuseen.
Pitäsikö saada vielä lisäää korvauksia.
Luulis, että kihalkunnan tuomaritkin jo vähän hermostuvat.
Ilmeisesti hän haluaa jäädä kiinni.
Voi muuten olla myös hänen puolustusasianajajansa
ura katkolla.
Mitä se sitten on tehnyt?
suomi24.fi -serverin lokitiedostoista sitten kun poliisi ryhtyy selvittämään mitä kaikkea paskaa Nilsistä on kirjoitettu Internetistä.
Kannattaa nimittäin sinunkin muistaa, että Nils on ihan tavallinen yksityishenkilö ihan niin kuin sinäkin. Jo pelkästää se että puhut hänestä nimellä vakavien syytösten yhteydessä on aika kova juttu, kun mies on todettu syyttömäksi tuomioistuimessa.
Joten onnea vaan pirusti sinulle!
..on outoa, että muut uhrit lopettettiin huolellisesti, viimeistely tehtiin kivellä hakkaamalla, mutta juuri Gustafsonia murhaaja ei sitten viitsinytkään lopetella..
Jos olisin ollut tuomarina olisin äänestänyt G:tä murjhaajaksi aihe todisteilla, mielestäni hän on syyllinen.
Hänen tapauksessaan on tapahtunut hirvittävä ammattitaidottomuudesta johtuva virhe.
Esim. puolustus vetosi muuhun teltan osaan jota ei tarkistettu hinnakkuuden vuoksi, siellä saattoi löytyä oikean murhaajan dna:ta..?
Se oli tunkki. Tunkin suojarätti jäi sitten vahingossa murhaajilta teltan viereen.