En tarkoita otsikolla sitä, josta mm. minua ja monia muita ei-kepulaisia täällä väärinymmärryksestä – usein kai tahallisesta – johtuen syytetään. Tarkoitan todellisempaa. Eli sitä, että keskusta on vihamielinen suomalaisten suurelle enemmistölle. Ja monet täällä nytkin asiasta puhuneet haluaisivat sen olevan vielä vihamielisemmän.
Muuhun tulokseen ei voi tulla, kun lukaisee vaikkapa vain noita Emerituksen ja Mielipidepankin avauksissa esitettyjä mielipiteitä. Helsinki ja muut pääkaupunkiseudun kunnat luovuttavat jo nyt saamistaan verotuloista kepukuntien pystyssä pitämiseen valtavat rahamäärät vuosittain. Mitä kaikkea kehitystä, koulutusta, työpaikkoja, asuntoja ym. hyvää niillä rahoilla täällä saataisiinkaan! Sama varmaan on tilanne monen muun suuremman kaupunkikunnan kohdalla.
Siellä kepukunnissa nuo rahamassat menevät vain tuottamattoman toiminnan ja rapistuvan infran ylläpitämiseen sekä ikääntyvän väestön ja kepulaisen satraappikunnan elättämiseen. Jos koko maan ja ihmisten parasta järkevästi ajateltaisiin, annettaisiin suurimman osan kepu-Suomesta tyhjentyä ja prosessia vähän avitettaisiinkin. Ikääntynyttä väestöä tuettaisiin siirtymään ihmisten ilmoille edes elämänsä ehtooksi virikkeisemmästä elämästä ja paremmasta hoidosta nauttimaan!.
Emeritukselle ei näy riittävän edes Helsingin seudun nykyinen tappovauhti, vaan hän haluaisi, että täältä pitäisi siirtyä (mieluummin kai pakkosiirtää) paljon veronmaksajia niihin kepukuntiin, ja senkin pitäisi tapahtua lähettäjän kustantamana! Toivottavasti tuollaiset puheenvuorot huomataan näin vaalien lähestyessä. Tuollaisia emerituksiahan kepun on pakko kuunnella, jos ja kun se aikoo valtansa säilyttää. Sotilaanakin joudun myöntämään: pelottaa! Ei toki itseni, vaan rakkaan isänmaani kansan valtaenemmistön puolesta.
Kepu-Suomessa asuu ehkä noin kolmasosa suomalaisista, ja heistäkin tosin vain hieman enemmän kuin joka toinen kepulainen. Heidänkö ehdoillaan ja vain heidän parastaan ajatellen tätä maata pitäisi johtaa ja kehittää ja olla kuuntelematta yli kahta kolmattaosaa väestöstämme, sen tuottavinta osaa, ja jättää heidän tarpeensa ja toivomuksensa huomiotta? Mitä demokratiaa se sellainen olisi?
Vastaan: se olisi sitä kepudemokratiaa, jolla on pitkät perinteet syistä, jotka tunnemme. Mutta nyt viimeistään olisi aika katkaista nuo perinteet ja suuntautua toisin, siten kuin muissa meihin verrattavissa kehittyneissä ja kehittyvissä länsimaissa on jo ajat sitten tehty: äänestää kepu haitattomaksi pienpuolueeksi!
Olen ihan varma, että niin vielä tapahtuukin, ihan pakosta, eikä siihen mene hyvin kauan, mutta miksei voimakas kehitys siihen suuntaan voisi alkaa jo seuraavissa ek-vaaleissa? Sanokaa yksikin järkisyy – siis suomalaisten suuren enemmistön kannalta järkevä – mikä sen estäisi, miksi pitäisi estää ja mikä voisikaan estää, jos käyttäytyisimme järkevästi!
Yksin täällä pääkaupunkiseudulla, kun sitä Kirkkonummi-Vihti-Nurmijärvi-Tuusula-Järvenpää-Sipoo –alueet käsittävinä katsotaan, asuu reippaasti yli miljoona ihmistä. Siis lähes yhtä suuri joukko kuin varsinaisen kepu-Suomen väestö kokonaisuudessaan. Kupattavaa sillä on riittänyt ja riittää vähän edelleenkin. Mutta ehtyy se joskus hyvälypsyinenkin lehmä. Minäkin syntyjäni maalaispoikana sen tiedän. Kepulaiset eivät vain näy sitä tietävän.
- - -
Puhun usein tarkoituksellisestikin kärjistäen, niin historiasta kuin politiikasta puheen ollen. Kunnon kansalaisena en halua aiheuttaa sillä eripuraa suomalaisten keskuuteen, vaan siten toivon saavani paremmin läpi näkemykseni ja tietoisesti tarjoan tarttumakohtia asiat toisin näkeville. Useimmiten vain tartutaan mieluummin kiinni minuun, kuin esittämääni asiaan. Usein silloin ns. hiillyn. Koulutukseni on painottanut itsehillintää ja elämän viimeistään luulisi siihen hyvin koulineen, mutta tulinen perusluonne vain tahtoo usein päästä voitolle. Nyt yritän sen voittaa.
Asiallisiin vastineisiin pyrin vastaamaan, mutta koetan muistaa ”Loimaan voima” Matti Lehtosen täällä kerran viisaasti toteaman: ”jos alkaa haukkua vastapuolta, myöntää hävinneensä väittelyn”. Niinpä jokaisen itseeni mahdollisesti kohdistuvan räkäisyn katson merkitsevän sitä, että esille ottamastani ASIASTA kyllä räkäisijäkin on samaa mieltä kanssani.
Muuhun tulokseen ei voi tulla, kun lukaisee vaikkapa vain noita Emerituksen ja Mielipidepankin avauksissa esitettyjä mielipiteitä. Helsinki ja muut pääkaupunkiseudun kunnat luovuttavat jo nyt saamistaan verotuloista kepukuntien pystyssä pitämiseen valtavat rahamäärät vuosittain. Mitä kaikkea kehitystä, koulutusta, työpaikkoja, asuntoja ym. hyvää niillä rahoilla täällä saataisiinkaan! Sama varmaan on tilanne monen muun suuremman kaupunkikunnan kohdalla.
Siellä kepukunnissa nuo rahamassat menevät vain tuottamattoman toiminnan ja rapistuvan infran ylläpitämiseen sekä ikääntyvän väestön ja kepulaisen satraappikunnan elättämiseen. Jos koko maan ja ihmisten parasta järkevästi ajateltaisiin, annettaisiin suurimman osan kepu-Suomesta tyhjentyä ja prosessia vähän avitettaisiinkin. Ikääntynyttä väestöä tuettaisiin siirtymään ihmisten ilmoille edes elämänsä ehtooksi virikkeisemmästä elämästä ja paremmasta hoidosta nauttimaan!.
Emeritukselle ei näy riittävän edes Helsingin seudun nykyinen tappovauhti, vaan hän haluaisi, että täältä pitäisi siirtyä (mieluummin kai pakkosiirtää) paljon veronmaksajia niihin kepukuntiin, ja senkin pitäisi tapahtua lähettäjän kustantamana! Toivottavasti tuollaiset puheenvuorot huomataan näin vaalien lähestyessä. Tuollaisia emerituksiahan kepun on pakko kuunnella, jos ja kun se aikoo valtansa säilyttää. Sotilaanakin joudun myöntämään: pelottaa! Ei toki itseni, vaan rakkaan isänmaani kansan valtaenemmistön puolesta.
Kepu-Suomessa asuu ehkä noin kolmasosa suomalaisista, ja heistäkin tosin vain hieman enemmän kuin joka toinen kepulainen. Heidänkö ehdoillaan ja vain heidän parastaan ajatellen tätä maata pitäisi johtaa ja kehittää ja olla kuuntelematta yli kahta kolmattaosaa väestöstämme, sen tuottavinta osaa, ja jättää heidän tarpeensa ja toivomuksensa huomiotta? Mitä demokratiaa se sellainen olisi?
Vastaan: se olisi sitä kepudemokratiaa, jolla on pitkät perinteet syistä, jotka tunnemme. Mutta nyt viimeistään olisi aika katkaista nuo perinteet ja suuntautua toisin, siten kuin muissa meihin verrattavissa kehittyneissä ja kehittyvissä länsimaissa on jo ajat sitten tehty: äänestää kepu haitattomaksi pienpuolueeksi!
Olen ihan varma, että niin vielä tapahtuukin, ihan pakosta, eikä siihen mene hyvin kauan, mutta miksei voimakas kehitys siihen suuntaan voisi alkaa jo seuraavissa ek-vaaleissa? Sanokaa yksikin järkisyy – siis suomalaisten suuren enemmistön kannalta järkevä – mikä sen estäisi, miksi pitäisi estää ja mikä voisikaan estää, jos käyttäytyisimme järkevästi!
Yksin täällä pääkaupunkiseudulla, kun sitä Kirkkonummi-Vihti-Nurmijärvi-Tuusula-Järvenpää-Sipoo –alueet käsittävinä katsotaan, asuu reippaasti yli miljoona ihmistä. Siis lähes yhtä suuri joukko kuin varsinaisen kepu-Suomen väestö kokonaisuudessaan. Kupattavaa sillä on riittänyt ja riittää vähän edelleenkin. Mutta ehtyy se joskus hyvälypsyinenkin lehmä. Minäkin syntyjäni maalaispoikana sen tiedän. Kepulaiset eivät vain näy sitä tietävän.
- - -
Puhun usein tarkoituksellisestikin kärjistäen, niin historiasta kuin politiikasta puheen ollen. Kunnon kansalaisena en halua aiheuttaa sillä eripuraa suomalaisten keskuuteen, vaan siten toivon saavani paremmin läpi näkemykseni ja tietoisesti tarjoan tarttumakohtia asiat toisin näkeville. Useimmiten vain tartutaan mieluummin kiinni minuun, kuin esittämääni asiaan. Usein silloin ns. hiillyn. Koulutukseni on painottanut itsehillintää ja elämän viimeistään luulisi siihen hyvin koulineen, mutta tulinen perusluonne vain tahtoo usein päästä voitolle. Nyt yritän sen voittaa.
Asiallisiin vastineisiin pyrin vastaamaan, mutta koetan muistaa ”Loimaan voima” Matti Lehtosen täällä kerran viisaasti toteaman: ”jos alkaa haukkua vastapuolta, myöntää hävinneensä väittelyn”. Niinpä jokaisen itseeni mahdollisesti kohdistuvan räkäisyn katson merkitsevän sitä, että esille ottamastani ASIASTA kyllä räkäisijäkin on samaa mieltä kanssani.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen kirjoituksesi perusjuonteen osalta täysin samaa mieltä. Muuhun osaan en välitä ottaa nyt kantaa.
On ehkä hyvä korostaa, että syrjä-Suomeakin pitää kehittää eikä museoida paikalleen kuten Kepu tekee. Oulun seutu on erinomainen esimerkki siitä, mihin tavoitteellinen kehittäminen johtaa. Se on pohjoisen Suomen lippulaiva, mistä pitäisi ottaa mallia eikä torjua koko ajan järkeviä ehdotuksia. Kukaan ei ole lopettamassa Kepu-Suomen asuttamista. On vain edellytetty, että asutusrakenne muotoutuisi sellaiseksi, missä omaehtoinen ja elinkelpoinen elämä tulisi mahdolliseksi.
Niihän se on kuin kirjoitat. Keskustan vastiikkeettomaan tukipolitiikkaan perustuva rahansyytö ei tuota mitää pysyvää eikä näy esimerkiksi työpaikkoina maaseudulla, päin vastoin. Tuet on paikallaan pahimmille syrjäalueille, mutta tuilla on pystyttävä luomaan uutta tuotantoa, lisäarvoa. Siihen kepulla ei ole halua, kepulandiassa kun on totuttu että helpommalla pääsee kun ei tee mitään ja kun rahat loppuut niin valtio huudetaan apuun.
Totta kaikki mitä kirjoitat. Surettaisi tämä kepun rumissa kourissa rimpuileva Suomineito, ellei suututtaisi niin s-nasti.
Jos meissä suomalaisissa olisi enemmän järkeä, niin eihän kepu enää kauan täällä mestaroisi. Mutta kun ollaan niin pirunmoisia juntteja. Koska me opimme?
Kaupunkilaisia ne kepulaisetkin enimmäkseen nyt ovat. Meillä kun on sellaisia kaupunkeja kuin Kitee, Kuhmo, Nilsiä, Parkano, Haapajärvi ja mitättömämpiäkin. Naurattaa.
Mainitsemissasi pääkaupunkiseudun maalaiskunnissa jokaisessa on useita suurempia kyliä kuin noiden "kepukaupunkien" keskukset. Eikä niissä "maalaiskunnissa" ollakaan kovin kepulaisia, vaikka sieltä nykyinen ja toivottavasti lajissaan viimeiseksi jäävä pääministeri onkin.
tekemässä vallankumousta.
Otto-Ville Kuusiseen johtuu. Kyllä kommunistit pitkään häntä palvoivat, mutta kyllä hänen ja demarien suhteet olivat ainakin vuoden 1918 jälkeen äärimmäisen vihamieliset. No eipä tästä haittaa ole. Jotkut kepulaiset saattvat ihastua, mutta yhtään muiden puolueiden jäsentä ei näillä paskapuheilla tehdä kepulaiseksi.
Kyllä niin on kuin kirjoitat. Kyllä kepu-paapomisesta pitäisi jo vihdoin siirtyä järkevään yhteiskuntapolitiikkaan.
.. vaikka terrorille.
On maaseutu pidettävä jotenkin hengissä, kyllähän upseerin pitäisi tällainen ymmärtää. Omavaraisuus on vara paras. Lisää moottoriteitä ja muita suorempia kulkuväyliä, että ruuhkat hellittää.
Kuka mitään pakkosiirtoja ole suunnittelemassa. Normaali länsimainen omakotiasuminen on laadukkaampaa kuin pienet kerroskopit.
...provosoida, sillä ymmärrät kyllä tarkoitukseni. En ole vaatimassa maaseudun autioittamista enkä ainakaan maanviljelyksen lopettamista Suomessa, sillä todellakin pidän joltistakin omavaraisuutta tärkeänä kriisiaikoja ajatellen. Vaikka niitähän eivät näy kepulaiset juuri täällä ajattelevan muissa suhteissa, kuten sotilaallisissa turvallisuustarpeissamme.
Katso vastineeni Ökyisännälle tuolla ylempänä, niin se ehkä selventää sinullekin näkemystäni asiasta.
psykoosissa yhden hullun pauloissa. Mitä kapi sanoo kaikki huutaa hurraata. Katsokaa Ökyisännän kirjoitus niin menee luu demareilla kurkkuun. Täällä laumoittain valehtelette sen kuin kerkiätte. MPP;kin ruvennut höyryämään kuin veturi, eikä kirjoituksissa ole jutun juurta.
Demarit on yhteikunnan tuho ja vasemmistolaisuus kansakunnan kirous. Tosi on.
Kirjoituksesi sopisi sisällöltään mainiosti demareitten tai kokoomuksen eduskuntavaalien teemaksi. Sen kun tekisivät, murskavoitto vaaleissa olisi varma.
Mutta turha odottaa, että näin tekisivät. Miksi?
Hyvillä mielin voin tästä lähteä "yöpuulle", kun useimmat puheenvuorot ovat tukeneet näkemyksiäni. Ilmeisesti useimmat niistä tavanomaisista räkijöistä ovat uskoneet avaukseni lopussa ilmoittamani, kun yhden vain huomaan tulleen, ja ilmoitukseni mukaisesti tietenkin jätin hänet huomiotta.
Olen keskustellut avaukseni aiheesta enemmän Ökyisännän avauksessa; tämä ilmoituksena mahdollisesti kiinnostuneille.
Nyt hyvää yötä!
Keskustaviha´mielisyydestä on ajankohtainen otsikko jokaiselle kapin kirjoitukselle. Mistähän moinen sairas ilmiö johtuneekaan.
Hyvästi, toivotan kapille, ilmeisen turhaan, eihän hänen omat poistumisilmoituksensa koskaan ole totuudenmukaisia olleet. Valehtelijat ovat sellaisia.
poistumiskiellossa keskustan saitilta?
Sairas ihminen olet. Sairaudelle ei tietenkään mitään voi, mutta miksi sama sairas henkilö saa terrorisoida keskustelupalstaa vuodesta toiseen kenenkään puuttumatta asiaan? Keskusteluissa voi ja pitääkin kyseenalaistaa asioita, mutta mutta rakentavassa hengessä et pysty milloinkaan käsittelemään asioita vaan aina niissä on ensimmäisenä kumpuilemassa jotkin oudot agressiot ja vihantunteet ja ennakkoluulot. Sinulla on paljon käsittelemättömiä tunteita ja ennakkoluuloja jotka jotenkin pakkomielteisesti aina haluat liittää keskustan politiikkaan ja ehkä vielä enemmän "kepuloisiin" jota halventavaa nimitystä viljelet täällä tiuhaan...Puhu lääkärisi kanssa näistä pakkomielteistäsi sillä ongelmaasi on tänä päivänä saatavissa apua psykoterapian että lääkehoidon muodossa...Terveempiä päiviä sinulle toivotan.
(-;!
Toivottavasti helpotti, kun saivat tarpeensa tehdyksi, kun joutuivatkon jo kauan pidättelemään. Muistivatkohan pyyhkiä kiihkossaan?
Ja kuitenkin helsinkiläiset huutavat keskustaa apuun ratkaisemaan paikkakunnalla vallitsevaa asuntopulaongelmaa, joka on johtamassa siihen, että kenelläkään ei pian ole varaa asua pääkaupunkiseudulla.
Jälleen kerran kokonaisuus ei ole vain joukko irrallisia palasia, kuten viestistäsi voisi päätellä. Ja mitä sitte on "kepudemokratia". Viestistäsi päätellen se on sitä samaa demokratiaa mihin kaikki muutkin puolueet pyrkivät. Annetaan ihmisille mahdollisuus toimeentuloon täysin riippumatta siitä, asuuko henkilö Helsingissä tai Rovaniemellä. Jos tämä on mielestäsi vihamielistä niin olkoon. Tällöin meillä kahdella on hyvin erilainen käsitys ihmisten inhimillisestä kohtelusta.
Myös väite siitä että vanhuksia kehotetaan muuttamaan elämänsä ehtoolla kaupunkeihin kuullostaa jokseenkin ihmeelliseltä. Tällä hetkellähän pienten kuntien ongelma taloudeliselta näkökantilta katsottunaon juuri se että eläkkeelle jäävät muuttavat suuremmista kaupungeista pienille paikkakunnille.
Ehdotat että suuri osa suomalaista pitäisi laittaa pakolla muuttamaan suurempiin keskuksiin. Tähän ei voi todeta muuta kuin että niin älyttömään projektiin eivät lähtisi edes kommunistit. Tai no... Kyllähän noita esimerkkejä löytyy rajan toiselta puolelta. Stalinin Neuvostoliitto oli suorastaan surullisenkuuluisa noista ehdottamistasi pakkosiirroista eikä sieläkään asiasta seurannut mitään hyvää.
Suorastaan ihmettelen sitä millä kiihkolla halveksit niitä keskustalaisesti ajattelevia ihmisiä jotka tekevät ruoaan, työskentelevät tehtailla, opettavat lapsiamme ja tekevät tuhansia muita töitä kuten muidenkin puolueiden edustajat. Mitä ilmeisimmin näet keskustan edelleen vain pelkkänä maalaisten puolueena. Kuitenkin vain 9% keskustan jäsenistä on maanviljelijöitä. Tavallisia työntekijöitä on 23% ja toimihenkilöitä 22% (ylempiä 12% ja alempia 10%). Tässä vain pari esimerkkiä.
Muihin puolueihin verrattuna jäsenkunta onkin paljon tasaisemmin jakaantunut monen eri ammattikunnan kesken eikä tästä syystä voi sokeasti keskittäyä ajamaan vain yhden tietyn ryhmittymän asioita, vaan puolueessa joudutaan ottamaan huomioon huomattavasti useampia kuin esimerkiksi (ah, aina niin ajankohtainen) sosialidemokraatit joiden kannattajakunta tulee vahvasti työntekijäpuolelta, kun taas yrittäjien osuus jäsenistöstä on olematon. Voitaisiinkin kysyä miksi pitäisi äänestää näitä yhden ryhmän puolueita, niillä kun on paha tapa joutua yksittäisten ryhmien ohjailtavaksi (esim. SAKn).
"siten kuin muissa meihin verrattavissa kehittyneissä ja kehittyvissä länsimaissa on jo ajat sitten tehty: äänestää kepu haitattomaksi pienpuolueeksi!"
Näissä muissa meihin verrattavissa kehittyneissä ja kehittyvissä länsimaissa ollaankin niin sivistyneitä, että niissä kaikki puolueet ajavat koko maan kehittämistä, Suomessa se homma on jäänyt kokonaan keskustan harteille. Esimerkkinä tälläisestä sivstyneestä valtiosta Ranska. Sikäläiset eivät ajattele vain suurimpien kaupunkien etua vaan pienempiäkin kuntia pidetään hengissä kaikin mahdollisin keinoin, eikä kukaan sikäläinen silti valita moisesta politiikkasta. Sellaisesta vailittaminen on täysin suomalainen ilmiö.
Lopuksi vielä muistutan jokin aika sitten julkaistusta tutkimuksesta jonka mukaan demokratia toimii paljon paremmin pienissä kuin suurissa yksiköissä. Viitaten aiempaan kirjoitukseen, ajat siis maanlaajuista demokratian vähentämistä?
Tiedot jäsenkunnan näennäisestä jakautumisesta tulevat ihan uuteen valoon, kun katsellaan sitä, millaisia edustajia tuo jäsenkunta äänestää eduskuntaan ja millainen politiikka on Kepun kuumassa ytimessä.
Lähes puolet Kepun kansanedustajista on ollut ja on edelleen maatalousyrittäjätaustaisia. Tämä viitteellinen tieto kertoo paljon Kepun politiikan sisällöstä, vaikkei tietenkään mikään välitön todiste siitä ole. Maatalouspolitiikka saa kepulaiset mielet toistuvasti kiihdyksiin. Tänäkin keväänä täysin mitättömän suuruusluokan asia eli kompensaatiokorvauksen sanamuoto aiheutti Kepussa hysterian ja johti lähes hallituskriisiin muutaman kepuministerin uhattua jopa erolla.
Helsinkiläiset eivät huuda Kepua koskaan apuun, koska Helsingissä tiedetään siltä suunnalta tulevan avun hinta. Vain noin joka kahdeskymmenes todellisuudentajuton tai masokistinen helsinkiläinen on erehtynyt äänestämään Kepua.
Ihmisille pitää antaa oikeus toimeentuloon riippumatta asuinpaikasta. Kyse on vain siitä, että jostakin tuo toimeentulo tulee kustantaa. Kysymys on samasta ilmiöstä kuin kehitysavussakin. Pitäisikö kehitysapua lykätä kehitysmaille ehdoitta. Aiemmin tämä ehdoitta antaminen on tarkoittanut sitä, että osa annetusta avusta on valunut asehankintoihin ja hyväosaisten toimeentulon pönkittämiseen. Samanlainen logiikka pätee myös suomalaisessa elättiavussa. Pitäisi lykätä rahaa ilman mitään reunaehtoja. Miksi ihmiseessä Kepussa ei voida hyväksyä tavoitteeksi sitä, että kuntien itsehallintoa ja itsellisyyttä vahvistetaan ja omaehtoista elinkelpoisuutta lisätään. Jokaiselle on sen jälkeen selvää ja hyväksyttävää se, että ihmisistä on huolehdittava asuinpaikasta riippumatta.
Nykymeno on aivan toista.
..kepua tarvittu suuremmassa määrin kun lukee noita teidän juttuja niin teillä on siellä kaikki päin p...
No ei se ihme ole kun tuon henkisiä on päättämässä mutta se on teille aivan oikein kun ette parempaan pysty ja nekin vähät mitä siellä on niin sen on teille tehneet maaltamuuttaneet todelliset työmiehet.
(-;!
Laitat minun suuhuni sanoja, jotka kumpuavat kuvittelemastasi kaupunkilaisten keskustavihasta. Siis siitä, josta meitä "toisinajattelijoita" syytetään aina, kun emme ymmärrä ylistää keskustaa, vaikka näemme sen politiikan haitalliseksi itsellemme ja maalle.
Mielipidepankki näkyy sinulle vastanneen niin hyvin, että minun ei tarvitse sitä täydentää.
Lähtemällä haukkumisen tielle todistit vain sen ettet itsekään usko omaan kirjoitukseesi. Taisin todellakin osua viestillä täysin kohdalleen koska näytit hiiltyvän noin pahasti. Kiitos siis siitä että todistit viestini todeksi.
Ja tuosta hallituskriisistä voin todeta sen verran että kyseessä oli jo paljon aikaisemmin sovitusta asiasta josta sosialidemokraatit yrittivät luikkia karkuun.
En laita sanoja suuhusi vaan anna oman tulkintani viestistäsi, kuten sinullakin on yleensä tapana tehdä. Eikä se sen pahemmin mennyt pieleen kuin sinullakaan. Lainaan vielä omaa aiempaa tekstiäni: "kuten viestistäsi voisi päätellä". Tämäkin meni yli vai?
Joten pata kattilaa soimaa ja niin edelleen.
" annettaisiin suurimman osan kepu-Suomesta tyhjentyä ja prosessia vähän avitettaisiinkin."
Voidaanko tuo ylipäänsä ymmärtää muutoin, kuin kehoituksena ihmisten pakkosiirtoihin? Varsinkin viimeiset kolme sanaa sanovat enemmän kuin luulisi.
En kuvittele mitään kaupunkilaisten yleistä keskustavihaa. Tunnen itse hyvin monia keskustalaisesti ajattelevaa kaupunkilaista joten koen yleistämisen koko kansanosaan hyvin vaikeaksi. Poliittisen toiminnan kautta tunnen myös monia muiden puolueiden jäseniä, jotka eivät kuitenkaan suhtaudu keskustaan läheskään niin kaunaisesti kuin monet tällä palstalla kirjoittelevat henkilöt, vaan tekevät keskustan kanssa yhteistyötä täydessä yhteisymmärryksessä.
Oikeastaan on hyvin hauska seurata joidenkin raivokasta kirjoittelua siitä ettei keskustan tulisi koskaan edes yrittää menestyä Helsingissä ja miten kaikki keskustaa äänestäneet ovat vajaamielisiä ääliöitä. Nuo viestit kertovat enemmän itse kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta.
Hassua muuten että sinä usein syyttelet itse muita kun he eivät osaa olla asioista samaa mieltä kuin sinä. Todellakin hassu juttu..