Olen kyllästynyt tälläkin palstalla käytävään liian vapaaseen keskusteluun. Meidän oikeauskoisten täytyisi ottaa tiukempi linja eikä ymmärtää harhaoppisia ja vääräuskoisia.
Asia on selvä: olemme menossa taivaaseen ja he eivät. Jos he eivät tätä hyväksy, joutukoot helvettiin. Mutta turha heille on yrittää totuutta kertoa, eivät he usko.
Näille jotka tälläkin palstalla ovat hyväksymässä maailmallisen musiikin, vapaan haureuden yms. ja jopa hylkäämässä Kristuksen, sanon vain: Tulee päivä, jolloin saatte palkkanne.
Asia on selvä: olemme menossa taivaaseen ja he eivät. Jos he eivät tätä hyväksy, joutukoot helvettiin. Mutta turha heille on yrittää totuutta kertoa, eivät he usko.
Näille jotka tälläkin palstalla ovat hyväksymässä maailmallisen musiikin, vapaan haureuden yms. ja jopa hylkäämässä Kristuksen, sanon vain: Tulee päivä, jolloin saatte palkkanne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli pitäisi alkaa antaa vielä nykyistä voimakkaammin selkään toisilleen? Huh huh, kyllä minun mielestäni täällä palstalla tapellaan jo ihan tarpeeksi.
Eikö asioista voida kuitenkin keskustella rauhassa? Harhaoppia ei saa tietysti hyväksyä. Mutta ei täällä minun mielestäni ole ollutkaan kovinkaan suurta ymmärtämystä eri käsityksiä omaavien ihmisten kesken.
Ja kuka sen päättää kenellä on oikea usko ja kenellä väärä usko? Jokaisella on tietysti omasta mielestään se oikea. Joten jos sitten kilpaa aletaan lapioida toisiaan helvettiin (vielä enemmän kuin tähän asti), niin mitä hyvää siitä syntyy?
Eli äänestän omalta osaltani ehdotuksesi hylkäämistä.
Toisen harhaoppi on toisen usko.
oot liian hauska käyttääksesi tollasta tunnusta.
Muistan lapsuudesta jutun, kun naapurissa oli pieni koira, jonka nimi oli Taru. Kun se oli pieni, niin siitähän tuli taru pikkuinen-piru takkuinen. Notta voisikko harkita?
tässä tunnuksessa on? Nelikirjaiminen sana joka jollekin tarkoittaa jotain ja jossain Amazonilla tarkoittaa varmaan banaania.
Ei saa tuijotella sanoja vaan pitää katsoa niiden läpi. Jos jonkun meksikolaisen huumekauppiaan nimi on Jesus, niin annanko omaisuuteni köyhille ja lähden seuraamaan tätä miestä nimen perusteella?
Sitäpaitsi elämässä pitää säilyttää huumorintaju tai voi käydä elo liian raskaaksi. Katsoo vähän ympärilleen niin huomaa että Jumalallakin piisaa huumorintajua (ja joskus taas ei).
Ei muuten varmaan ollu huonoluonteinen koira vaikka oli nimellä paiskattukin?
Toiseksi Taru on naisen nimi, olisin mieluummin vaikka vonkasaurus.
..hengellisen ylpeyden.
Tässä alkaa maltillisemmankin miehen pinna palamaan, kun tuollaisia kommentteja saa lukea.
Jos ajattelet, että olet jotenkin ansainnut pelastuksen, niin luterilainen et ainakaan ole.
Oli nii röyhkee ja putkinäköinen toi keskustelun aloittajan kommentti, että veikkaisinpa että kyseessä oli provokaatio.
Hengellinen ylpeys on sitä, että tietää olevansa oikeassa ja näin ollen voi sanoa muiden olevan väärässä.
Älä turhaan polta sitä pinnaasi, ei se sinua auta. Tiedän jo ansainneeni pelastuksen. Siitä ei ole epäilystäkään, sillä tiedän totuuden. Sen tietää hyvin harva ja valittu. Muut rypevät synnissä ja elävät hyvin, hyvin huonoa elämää. Siltä tieltä kääntyminen on vaikeaa.
Jaa, sen tietää ainoa ja oikea, kaikkitietävä hyvä ja pyhä Jumala, joka heittää 99.99% maailman populaatiosta helvettiin ikuisiksi ajoiksi. Mutta sehän on aivan oikein. Mitäs eivät olleet vanhoillislestadiolaisia.
No, VL-feikkihän tämä olikin. En itse ole VL, mutta näin vahvasti feikiltä maistuvan tunnistan minäkin.
Feikki mikä feikki. On vl-diskurssin tunnistamisessa vielä harjoittamista.
Ja sinä sanot itseäsi uskovaksi.Muista että omista virheistämme me toiset tuomitsemme.
Saatat itse kokea helvetin kauhut kun niillä toisia uhkailet.
Muista ettei helvettiä ole olemassakaan muuta kuin niille jotka siihen uskoo.
Jeesus puhui paljon kauniita asioita.
Otappa nyt raamattu uudestaan esiin ja lue huolella vaikkapa vuorisaarna.
Että silllen