Jonkun aikaa "Vänrikki I":n juttuja lueskeltuani tuli vaan mieleeni että mahtaako koko tyyppiä olla oikeasti edes olemassakaan, vai onko se vain jonkun keksimä vitsi?
Vänrikin jutut kun ovat NIIN kliseistä "isänmaan puollustaja"-soopaa että koko äijä on kuin joku karikatyyri sellaisesta perusjunttiskapparista, joka kelpasi vain armeijaan töihin, ja siinä missä joku Lukkijurpo ja Jaakko Sivonen ovat lähinnä teiniangstisen tuntuisia trolleja, niin Vänrikin jutuissa säilyy aina, hänen "hermostuessaankin", sellainen järjestäytyneen oloinen järjettömyys.
Epäilen, että Vänrikki saattaisikin olla jonkin sorttinen vitsi (joojoo, tiedetään, niinhän se onkin;) jonka takana on joku aivan toisenlainen henkilö. Se ainakin on varmaa että Vänrikki on tällä palstalla tehnyt enemmän vahinkoa puolustusvoimien ja maanpuolustuksen imagolle kuin moni sivari/totaali voisi ikinä toivoakaan.
Mutta tosiaan, pistetään tähän tämmöinen gallupin tapainen, eli onko Vänrikki joku todellinen henkilö, joka oikeasti on olemassa ja elää jossain, vai onko hän vain jonkun luoma internet-karikatyyri?
Vastauksiin voi sitten liittää myös Vänrikin parhaimpia kommentteja, siis niitä oikein kliseisiä, kerätään niitäkin tähän ketjuun... ;D
Vänrikin jutut kun ovat NIIN kliseistä "isänmaan puollustaja"-soopaa että koko äijä on kuin joku karikatyyri sellaisesta perusjunttiskapparista, joka kelpasi vain armeijaan töihin, ja siinä missä joku Lukkijurpo ja Jaakko Sivonen ovat lähinnä teiniangstisen tuntuisia trolleja, niin Vänrikin jutuissa säilyy aina, hänen "hermostuessaankin", sellainen järjestäytyneen oloinen järjettömyys.
Epäilen, että Vänrikki saattaisikin olla jonkin sorttinen vitsi (joojoo, tiedetään, niinhän se onkin;) jonka takana on joku aivan toisenlainen henkilö. Se ainakin on varmaa että Vänrikki on tällä palstalla tehnyt enemmän vahinkoa puolustusvoimien ja maanpuolustuksen imagolle kuin moni sivari/totaali voisi ikinä toivoakaan.
Mutta tosiaan, pistetään tähän tämmöinen gallupin tapainen, eli onko Vänrikki joku todellinen henkilö, joka oikeasti on olemassa ja elää jossain, vai onko hän vain jonkun luoma internet-karikatyyri?
Vastauksiin voi sitten liittää myös Vänrikin parhaimpia kommentteja, siis niitä oikein kliseisiä, kerätään niitäkin tähän ketjuun... ;D
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne tulee hakee teitin.
Joutuvat valkotakkiset lähtemään takaisin, sillä laitokselta soitettiin että Vänrikille on taas tietokoneella istuessaan käynyt vahinko, ja hermostuksissaan juoksi pihalle!
Siellä se nyt vaatii ohikulkijoita järjestymään neliriviin ja tivaa kaikilta jotka lähelle sattuvat että "ALOKAS TE! OLETTEKO TE PASKONEET MINUN HOUSUIHINI?!"...
-Nykysysteemi on ehdottoman oikeudenmukainen ja tasapuolinen: pakko kaikille )ok, ne jehovat ja ahvenanmaalaiset pakolla sinne myös ja ehkä naisille siviilipalvelus vanhainkodeissa/vast. lisäisi tasapuolisuutta).
-Helvetin sivari-alikessu. kaipaisit perustietoa suomesta ennenkuin alat esittää juttujasi:
-Siis epäilet etten kykenisi pitämään kurinpalautusta miehelle kuin miehelle ja ihan Suomen lakia noudattaen? Älä jumalauta viitsi.
-Jos hankalampaa vaivaa on niin B-mieheksi esim. kuntosalin vahtimestarin apulaiseksi palvelemaan tai vastaavaa :D
-Kirjoitustesi perusteella kaipaisit todella kipeästi armeijaa, kasvaisit siellä kummasti luonteesi puolesta. Saatana, että on laskettu pois kesken taas jollain naurettavalla syyllä.
-Mitään valintaa ei pidä tehdä. Yksinkertaisesti laki määrää kaikki asepalvelukseen, jos on pakottava eettinen/vast. syy niin vakavana ettei kerta kaikkiaan kykene palvelemaan aseellisesti, niin vapautetaan asepalveluksesta ja sen sijaan komennetaan siiilipalvelukseen. Se ei ole mikään valinta vaan pakon edessä tehtävä määräys.
-Et nyt taida oikein olla hiffannut sitä tietynlaista tunnetta mitä armeijaan liittyy.
-Joo toki on olemassa. On olemassa myös ajatus että sivarit pitäisi myös rauhan aikana teloittaa. Sekin olisi yksi vaihtoehto, siis sekin asia on olemassa vaihtoehtona.
-Tottahan se on, että 6 kk:n miehet ovat lusmumpia ja kunniattomampia. Itse en heitä halveksu kuitenkaan. Toisin kuin sivareita.
-Siis rauhan aikana niin kauan vankilassa että palvelus alkaa maistua (kuten pekurinen oli useaan otteeseen vankilassa) ja sodan aikana teloitus.
-1.Sivarit ja totaalikieltäytyjät:
halveksun ja pidän lusmuilijoina ja selkärangattomina paskoina
-Olenhan sanonut, että vemppaajat ovat maamme pahinta pohjasakkaa, paljon pahempia kuin sivarit tai totaalit.
-Jos olisit käynyt armeijan siviilipalveluksen sijasta niin osaisit toimia paremmin ryhmässä yhteiseksi eduksi.
Keräsin tähän näitä vänrikin "viisauksia". Tämä mies on täysin hullu militaristi, mikä pitäisi eristää koko yhteiskunnasta. Ajatelkaa jos kaikki ihmiset olisivat mielipiteiltänsä tämän kaltaisia tämä maa olisi mahdoton paikka elää niille ketkä suhtautuvat pakkoarmeijaan kielteisesti. Ihmeellisintä kaikessa tässä on että vänrikki halveksii jopa 6kk varusmiestäkin, koska on lusmuillut eikä ole palvellut tarpeeksi isänmaan hyväksi.
"Ihmeellisintä kaikessa tässä on että vänrikki halveksii jopa 6kk varusmiestäkin, koska on lusmuillut eikä ole palvellut tarpeeksi isänmaan hyväksi."
Kuinka hiton kauan siellä metsässä pitää rynnäkkökiväärin kanssa juosta että saa herra "vänrikin" hyväksynnän? Loppuelämäkö?
Ei jessus, kyllä on vänrikki ihme jätkä.
Täytyy muuten kysyä, että mitä vänrikki ajattelee Mika Murasesta? Mika Muranen on siis kotkalainen mies, joka vuonna 1994 surmasi varusmiespalveluksensa aikana varsijousella ja armeijasta varastetulla rynkyllä kolme ihmistä Kotkassa. Muranen osoitti taitonsa pakomatkansa aikana: Hän onnistui muun muassa juoksemaan poliiseja pakoon yli vuorokauden ja murtautui yhden kerran jopa saartorenkaasta ulos. Muranen stuu nykyään elinkautista vankeusrangaistusta.
Vänrikin luonne vaan vaikuttaa samanlaiselta kuin Murasella: Kummatkin ovat suunnattomasti armeijaa ja ampuma-aseita ihailevia tyyppejä.
Tiedän kyllä Murasen tapauksen. Lähti varuskunnasta päivystäjän ase mukanaan ja oli jostakin saanut patruunoita siihen, en tiedä mistä oli pimittänyt. Hänellä oli käsittääkseni riitaa naapureidensa kanssa ollut. Mutta Muranen on ymmärtääkseni vapautettu jo ja rangaistuksensa suorittanut. Ei hänen tekoaan pidä kai enempää tuomita rangaistuksen suoritettuaan yhtään kuin totaalinkaan, joka myös on tuomittu vankilaan. Toki monet (kuten minä) eivät anna ikinä totaaleille "anteeksi" ja mikään rangaistus ei kuittaa tekoa. Samaa mieltä olen Murasesta. Mutta teidän, jotka antavat ymmärtää, että kun totaali on rangaistuksensa kärsinyt, niin ei enempää pidä asiasta pitää meteliä, eikö teidän pitäisi katsoa että Muranen on nyt rangaistuksensa kärsinyt ja asiasta on turha enää puhua/muistella/retostella?
-Et nyt taida oikein olla hiffannut sitä tietynlaista tunnetta mitä armeijaan liittyy.
Missä tuo oli? Pakko nähdä! Helmi!
"Tiedän kyllä Murasen tapauksen. Lähti varuskunnasta päivystäjän ase mukanaan ja oli jostakin saanut patruunoita siihen, en tiedä mistä oli pimittänyt."
Harjoitusammuntojen yhteydessä hän niitä varasti ja paljon. Osan patruunoista hän varasti samana iltana kun hän otti hatkat sieltä varuskunnasta. Siellä kaapissa, missä rynkky oli, säilytettiin myös patruunoita.
"Hänellä oli käsittääkseni riitaa naapureidensa kanssa ollut."
Naapurithan olivat tehneet hänestä lukuisia valituksia poliisille. Muranen muun muassa teki tuhopolttoja, rikkoi omaisuutta ja lähetteli tappouhkauksia eli ihan aiheesta. Armeijaan mentäessä hänellä oli VALTAVA rikosrekisteri. "Pohjola poliisi kertoo" kirjassa sanotaan, että Muranen todettiin 15-vuotiaana täyttä ymmärrystä vailla olevaksi. Eikö tälläinen henkilö olisi kuulunut vapauttaa asepalveluksesta samantien vai mitä mieltä olet?
"Mutta Muranen on ymmärtääkseni vapautettu jo ja rangaistuksensa suorittanut."
Ei muuten ole, vaan istuu yhä elinkautista. Hänhän voi anoa armahdusta ainakin ensi syksynä, kun armahdukset siirtyvät Helsingin hovioikeuden käsittelyyn.
"Ei hänen tekoaan pidä kai enempää tuomita rangaistuksen suoritettuaan yhtään kuin totaalinkaan, joka myös on tuomittu vankilaan. Toki monet (kuten minä) eivät anna ikinä totaaleille "anteeksi" ja mikään rangaistus ei kuittaa tekoa. Samaa mieltä olen Murasesta. Mutta teidän, jotka antavat ymmärtää, että kun totaali on rangaistuksensa kärsinyt, niin ei enempää pidä asiasta pitää meteliä, eikö teidän pitäisi katsoa että Muranen on nyt rangaistuksensa kärsinyt ja asiasta on turha enää puhua/muistella/retostella?"
Näissä on vaan se ero, että totaalit kieltäytyvät koskemasta aseisiin eikä sen pahempaa. Mika Muranen puolestaan murhasi kolme ihmistä ja kuten varmasti tiedät, murha on rikos joka ei vanhene koskaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000017017763
Viesti oli osoitettu minulle, koska en ole hiffannut sitä tietynlaista tunnetta mitä armeijaan liittyy. Enkä onneksi koskaan hiffaakkaan.
Sama mies selittää tuolla ylempänä että:
"tuo on varsin psykopaattinen ajattelumalli, että rikoksen saa tehdä, jos sen ostaa rangaistuksella."
Nyt sitten kuitenkin, kun puhutaan Murasesta, niin lähteekin puolustuskannalle ja rupeaa selittämään (valheellisesti) siitä kuinka ko. tyyppi on rangaistuksensa kärsinyt ja koko homma pitäisi unohtaa.
"eikö teidän pitäisi katsoa että Muranen on nyt rangaistuksensa kärsinyt ja asiasta on turha enää puhua/muistella/retostella?".
Eli totaali on ikuinen rikollinen ja "mikään rangaistus ei kuittaa tekoa", mutta jos murhaaja on vaan intin käynyt, niin Vänrikki lähtee heti vetoamaan toisten inhimillisyyteen, että eikös nyt pitäisi painaa koko juttu villaisella... Aivan sama vaikka sanoikin että "samaa mieltä olen Murasesta", jos Vänrikki oikeasti ajattelisi samalla tavoin Murasen tapauksesta, niin ei olisi tuota viestiä edes kirjoittanut, selvää Murasen puolusteluahan tuo oli. Voi vittu mikä pelle.
On kuin matti nykäsen lauseita lukisi, niin hullua tekstiä tuo on!
"Armeijaan liittyy ylevyyttä, kunniaa."
"Armeijassa todella moni kokee olevansa osa jotakin ja kuuluvansa kiinteästi johonkin yhteiseen hienoon ja ylevään juttuun."
Heh heh. Älä välitä jos et sivarina hiffaa. Ei tuo aukea mullekaan kuin alakautta, vaikka oon intin käynykin.
Mutta näin huumorilla. Ihan korvaamatonta kamaa!
Jokainen joka tuntee ylevyyttä toista ihmistä kohtaan siinä, ettei ole koskaan kärsinyt tuskia, on täysin HENGETÖN mies. Vänrikki on tosiaankin híukan kahjo mutta ennenkaikkea pinnaliinen ja HENGETÖN.
Vänrikkihän on paljastunut ainakin suvereeniksi sotilaslääketieteen, palvelusohjesäännön, siviili- ja sotilaslain tuntijaksi.
Useat meistä varusmiespalveluksen läpikäyneistä on vain ihmetellyt, että mieheltä tuntuu puuttuvan täysin käsitys, miten hommat tuolla tornitouhuissa oikeasti hoituu. Armeijan tarkoitus ei kuitenkaan ole murskata henkisesti jokaista sisään eksynyttä, vaan kouluttaa edes jonkinlaiseen yhteistoimintaan kykenevä joukko.
Olisikohan niin, että "vänrikki" on itse jonkin fyysisen/henkisen vamman takia saanut vastointahtoaan vapautuksen ja nyt kuluttaa katkeroituneena aikaansa lukemalla palvelusohjesääntöä ja katsoen full metal jacketiä.