eivätkä mihinkään muuhunkaan sellaiseen ammattiin/toimeen jossa tarvitaan järjellistä miesnäkökulmaa, esim. kirurgeiksi.
Naisilla on omat kotkotuksensa/vaivansa vaihdevuosineen/kuukautisagressioineen joten tästäkään syystä eivät sovellu ko. toimiin.
Naisilla on omat kotkotuksensa/vaivansa vaihdevuosineen/kuukautisagressioineen joten tästäkään syystä eivät sovellu ko. toimiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...esiintyy esim. juoppohulluutta enempi kuin naisilla, mutta silti niitä on poliiseina...
Naispappeudesta tosin olen samaa mieltä kanssasi, mutta syy siihen on itsellä täysin uskonvarainen (ts. jostain syystä Jumala on seurakunnan paimenen hommat Raamatussa osoittanut miessukupuolelle - joka on hengellinen velvollisuus, ei pidä sotkea "työmahdollisuuteen" tai "tasa-arvoisuuteen virkanimityksissä"). "Pappeus" sinänsä kuuluu jokaiselle kristitylle - nyky-yhteiskunta on vain siihen alkanut sotkemaan säännöllisen kuukausipalkan, joka on tehnyt asiasta (eli maallisista "papinviroista") ns. "tasa-arvokysymyksen", jota se ei missään mielessä alunperin ollut.
Mun syy vastustaa naispapinvirkoja (suhteessa käsitteeseen "seurakunnan paimen") ei siis ole läheskään noin "rationaalinen", kuin sinulla. Se on enempi uskoon pohjautuva, että jotain Raamatun ohjeita voisi totella nykyäänkin, vaikkei se olisikaan muodikasta.
lienee miesten yksinoikeus, kaikki naisethan ilmeisesti tulkitsevat Raamattua automaattisesti väärin, kun en montaa naispuolista naispappeuden vastustajaa ole tavannut. Uskonnot, varsinkin kristinusko ovat alistavia ja patriarkaalisia rakenteita, joissa ihmiset toteuttavat roolejaan sukupuolen mukaan alistettuina ilman minkäänlaista yksilönvapautta.
...lienee oikea paikka jatkaa tätä (useastikin käytyä) keskustelua.
Jostain syystä mun vaimoni on vastustanut naispappeutta jo ennen kuin minä... Koin itse ns. "uskoon tulon" vasta aikuisiällä, ja koska kuulun kristilliseen kirkkoon, joka yrittää toimia Raamatulliselta pohjalta, niin itse olen tulkinnut asian näin (samoin kuin useimmat tuntemani ko. kirkon - baptistikirkon - jäsenet).
Suomessa on uskon (ja uskonnon) vapaus. Jos sinä et usko siihen, että Raamatun ohjeita tarvitsisi siihen nojautuvissa kirkoissa noudattaa (joka on aika paradoksaalinen tilanne), niin ei se nyt minua hetkauta. Ja tuskin sinuakaan se, että nyt mun seurakunnassa ollaan tuota mieltä.
Mun pointti tuossa yllä oli se, että kun "pappi"-termistä on tehty palkattu virka, "ammatillinen arvonimi" (joka aiemmin ei ole mitenkään itsestäänselvästi sitä ollut), on siitä tullut "maallisessa mielessä" tavoitelty työpaikka tietyn kutsumuksen omaaville ihmisille, jonka takia siihen voi sotkea sitten ei-uskonnollisia, sinänsä normaaleja poliittisia kysymyksiä, kuten esim. tasa-arvo kysymys.
Seurakunnan paimenen homma ei tosiaankaan ole ollut alunperin mikään sellainen "arvoasema" kuin se nyt viime vuosisatoina on ollut esim ev. lut. kirkossa.
Itse voisin rakastaa vaimoani, vaikka hän kannattaisikin naispappeutta (sikäli kuin se edustaa käsitteitä "seurakunnan paimen" tai "seurakuntapalvelija"), eikä se meidän suhdetta mihinkään hetkauttaisi (todennäköisesti kuitenkin hän silloin kuuluisi eri uskontokuntaan kuin minä) - tuommoiset mielipide-erot (jos niitä olisi) eivät ole mun syy olla esim hänen kanssaan naimisissa.
Sitä en käsitä, miksi se, että kerron mielipiteeni naispappeusasiaan on "uskonnolla hihhuloimista" kun taas sen kannattaminen on "ei-hihhuloimista"? Vai kuulenko kommentissasi, että esim. ev. lut. kirkko on valmiiksi jo niin maallistunut, että sen tulee kuunnella vaikkapa suomalaisten puolueiden tekemiä päätöksiä enemmän kuin lähdeteostaan (so. Raamattua)? Silloin se ei enää ole kirkko (ts. uskonnollinen orgaani), vaan puhtaasti sosiaalinen instituutio siinä missä KELAkin.
Jotenkin koen sinun mielipiteesi sillä tavalla uskonnolla hihhuloimisena, että yrität kritisoida minun uskoani - vaikka itse uskot eri tavalla. Itse uskon, ettei uskonasioista kannata kovin paljon ainakaan kinastella. Jos uskoo eri tavalla, niin toinen on huono siinä asiassa toista käännyttämään.
Mun vaimolta voi kysyä, miten alistettu hän on ... voisi päästää hyvät naurut.
Harvoinhan tuollaiseen virkaan joku "sopii".
...Paavalia siteeraten: "älköön aivan monet pyrkikö opettajiksi."