Mitä kirkon johtavat sanovat siitä:
http://suomi.fairlds.org/apol/misc/misc17.html
http://suomi.fairlds.org/apol/misc/misc17.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eikä mikään linkkiopetus-seminaari. Kerro mielipiteitäs jos sulla on asiaa, äläkä saarnaa toisten saarnoja. Mä ainakaan en edes klikkaa tota linkkiä auki!
tällä palstalla. Tämä on erinomainen vastine väitteisiin. Linkittäminen on ajan säästämistä eikä sitä tehdä enempää mormonien osaltakuin vastustajien osalta. Tuntuu kuin vastustajat yrittäisivät saada mormonit kirjoittamaan tunti tolkulla tekstejä omin sanoin , tekstejä, joiden sisältö olisi juuri sama kuin jo netillä oleva teksti. Mikäli hairahtuu omin sanoin kirjoittamaan, sitten vastustajilla riittää saivartelunaiheita tekstistä ja sen puutteista sekäkysellään ns. virallista kantaa jota ei koskaan voi kirjoittaa omin sanoin!
kiitos vaan jälleen kerran nimittelystä. "Vastustajien" linkittämisessä on lähes pääsääntöisesti se ero Tapsan linkitykseen, että "vastustaja" myös liimaa viestiinsä tekstinpätkän mistä puhuu ja tekstinpätkä on useimmiten tosiaankin vain tekstinPÄTKÄ eikä sivukaupalla "virallista oppia". Keskustelussa on ihan ok viitata johonkin lainaukseen, mutta, että kesken kaiken pitäiskin ottaa puolen tunnin breikki ja tutkia läpi kaikki Jeffin-tai-kuka-se-nyt-olikaan opukset, niin ei sitä enää keskusteluks voi kutsua. Ja mitä tohon virallisuuteen tai oikeaoppisuuteen tulee, niin onko virallisuudella ja oikeaoppisuudella meille "vastustajille" mitään konkreettista merkitystä, kun emme itse tunnusta oppianne oikeaoppiseksi ja viralliseksi, ja eiks sitä paitsi ole niin, että teillä vähän jokainen jäsen on "virallisesti" pappi ja opettaja ja johtaja? Joten virallisen Tapsan ihan omat kommentit on kelpoa kamaa keskustelupalstan melko epävirallisessa menossa. Vai onks Tapsalle kenties annettu virallisesti virallisen infonlinkittäjän duuni?
En jaka lukea pitkiä linkkejäsi, koska et itse osaa sanoa yhtään mitään muuta kuin otsikkosi.
Vastaan siihen. Olette todella sokeasti kuuliaisia Smithin sepittämälle opille.
kun ei tutki mitään, vaan luulee tietävänsä kaiken.
Opettelisit keskustelemaan, niin voisit ehkä mahdollisia ennakkoluuloja poistaakin!
Tuo ei tainnut olla tällä kertaa Jeffin linkki, mutta kun olet älyttömien, ylipitkien linkkien heittelyä (yleensä ilman omia kommentteja!) viljellyt tällä palstalla ja useita vuosia, kuka vaivautuu enää lukemaan linkkejäsi, koska oletettavastai ne ovat samanlaista potaskaa, kuin Jeffin linkit.
Jeffiä olen kyllä lukenut ihan tarpeeksi. Hän ei todista yhtään mitään, vaan unohtaa esim. ennustuksista oleellisia kohtia (mm. USA:nsisällissotaan liittyvät maanjäristykset, rutot, ym.) ja heittää vain ilman perusteluja 1900-luvun sodat muka Smithin toteutuneiksi ennustuksiksi USA:n sisällissodan leviämisestä.
Jos haluat poistaa ennakkoluuloja, tee se KESKUSTELEMALLA asiallisesti.
linkkejäsi, mutta raamatun kirkkaassa ja paljastavassa valossa.
profeettoihin on hyvin suuri mahdollisuus, että tulemme harhaan johdetuksi siten kuin UT:ssa erikseen on varotettu. Kautta aikojen vääriä profeettoja on ollut enemmän kuin oikeita.
Esimerkiksi ilmestyskirjan Johannes ei edes itse väittänyt itseään Herran profeetaksi vaikka hän ennusteita esittikin.
Roffessoori asiassa on tapahtunut kamala erehdys, roffeetat kuuluvat vanhanliiton aikakauteen jolloin he muistuttivat käskyjenpidon tarpeellisuudesta ja ilmoittivat messiaan tulosta. Juutalaiset odottavat yhäkin messiaan tuloa koska heidän profeettansa sellaista ovat ennustaneet.
Rukoilkaa Jeesusta ettette olisi alttiina harhaanjohdatukselle.
Turust
Etkö enää muista, että UT:n puolellakin on profeettoja. Raamattu ennustaa heitä olevan myöhempinä aikoina. Esim. Ilm. 11:3-12 kertoo kahdesta profeetasta, jotka vaivaavat ihmisiä ja jotka surmataan, mutta jotka heräävät henkiin ja otetaan taivaaseen.