Jos nainen huomaakin, että miehellä on llian pieni, ja on muutenkin kykenemätön antamaan orgasmia, niin mitä naisen tulisi tehdä?
Mieshän voi huomata naisensa olevankin transu tai muuten "lahna", joka vain makaa jalat levällään....Seksi ei suju kummassakaan tapauksessa.
Kaikenlainen seksi ja sukupuolielinten koskettelu (masturbaatio, petting) ennen avioliittoa, jopa kiihkeät suudelmat, ovat erottamisen uhalla väärin jt-uskonnossa. Ei kumma, että jt nuoret käytännössä kaikki ahdistuvat (95% miehistä masturboi ja 70% naisista erään tietolähteen mukaan) tai käyvät erottamsiprosessin ensin ja takaisintulon tai viettävät kaksoiselämää ennen avioliitaan - ja välttyvät erottamiselta. Homoilla ei homma ole yhtään helpompaa, toisaalta olen kuullut homosuhteista beettelissä...
Voi voi ...täysin luonnotonta ja tekopyhää hurskatelua koko jt uskonto, jonka sääntöjen promoottorina toimivat seniilit papparaiset, jotka eivät ole naisen kanssa koskaan olleetkaan...
Mieshän voi huomata naisensa olevankin transu tai muuten "lahna", joka vain makaa jalat levällään....Seksi ei suju kummassakaan tapauksessa.
Kaikenlainen seksi ja sukupuolielinten koskettelu (masturbaatio, petting) ennen avioliittoa, jopa kiihkeät suudelmat, ovat erottamisen uhalla väärin jt-uskonnossa. Ei kumma, että jt nuoret käytännössä kaikki ahdistuvat (95% miehistä masturboi ja 70% naisista erään tietolähteen mukaan) tai käyvät erottamsiprosessin ensin ja takaisintulon tai viettävät kaksoiselämää ennen avioliitaan - ja välttyvät erottamiselta. Homoilla ei homma ole yhtään helpompaa, toisaalta olen kuullut homosuhteista beettelissä...
Voi voi ...täysin luonnotonta ja tekopyhää hurskatelua koko jt uskonto, jonka sääntöjen promoottorina toimivat seniilit papparaiset, jotka eivät ole naisen kanssa koskaan olleetkaan...
Vastaukset 22
Vanhimmat
niin oikeassa! ihan naurettavia sääntöjä, eikö olekin.... silläkin yritetään aivopestä ihmiset ajattelemaan, että kun on näin tarkkaa niin kyllä nyt jumalan käsi on pelissä mukana....
ja paskanmarjat, sillä aiheutetaan seksuaalisia traumoja, jolloin neitsyet avioliittoon astuvat eivät voi synnintuskitta nauttia seksistä...!
Mitähän Raamattu mahtaa sanoa asiasta??
Jehovan todistajathan vetävät moraalinorminsa sieltä! Jos ei HALUA niitä noudattaa... ei niitä tarvitse silloin noudattaa.. toisaalta, silloin ei tarvitse olla myöskään Jehovan todistaja!
>>>>Jos nainen huomaakin, että miehellä on llian pieni, ja on muutenkin kykenemätön antamaan orgasmia, niin mitä naisen tulisi tehdä?
>>>>Mieshän voi huomata naisensa olevankin transu tai muuten "lahna", joka vain makaa jalat levällään....Seksi ei suju kummassakaan tapauksessa.
Tämän nykyisen järjestelmän TEKEMIÄ ongelmia! Jos ihmiset eläisivät kuten alunperin oli tarkoitus, ei kyseisistä ongelmista tiedettäisi mitään!
Meille suomalaisille tuon pienuuden ei pitäisi kuitenkaan olla mikään ongelma... sen verran "katkarapukansaa" täällä ollaan. Ei sillä naapurinsedälläkään sen isompi ole!!! :)
Luettelit tuossa ongelmia mitä Jt-usko aiheuttaa... niin voisin tässä vertailun vuoksi laittaa mitä ongelmia vapaat sukupuolisuhteet ovat tuoneet tullessaan... ihan pieni lista vain...
-Pahimpana AIDS.. lähtöisin viimeisen tiedon mukaan keskiafrikasta simpansseilta. Tämän lisäksi kymmenet muut sukupuolitaudit.
-Teiniraskaudet.. tai ei toivotut raskaudet yleensä
-Yletön aborttien määrä..
tämä ei nyt liity niin avoimiin sukupuolisuhteisiin mutta abortteihin yleensä... kuulin eilen radiosta, että Bombayssa (en nyt muista minkä ajan jakson kuluessa.. vissiin viimeisen vuoden aikana) viimeisestä 8000 tuhannesta abortista on ollut tyttöjä 7999.
-perheet hajoavat kun aviopuolisot pettävät toisiaan.
Jokainen voi kuitenkin valita miten toimii. Mihin haluaa uskoa ja mitä normeja valitsee elämänsä ohjenuoraksi.
On kuitenkin hyvä muistaa, että kun Lopullinen tuominta tapahtuu niin ihmiset kootaan VAIN kahteen ryhmään. Niihin, jotka ovat toimineet oikein ja niihin, jotka ovat toimineet väärin.
>>Mitähän Raamattu mahtaa sanoa asiasta??
>>Jehovan todistajathan vetävät moraalinorminsa sieltä!
Vartiotorniseura vetää moraalinormejaan myös hatusta. Seksuaalisuuteen liittyvät normit ovat hyvä esimerkki asiasta. Esimerkiksi marturboinnille sekä oraali- ja anaaliyhdynnälle en ole vielä löytänyt kieltoa Raamatusta.
Niin enkä ole löytänyt tupakoinnillekaan, mutta ylensyönnillä hankittu liikalihavuus alkaisi olla jo hieman helpommin Raamatulla käsiteltävissä. En nyt vaan kuolemaksenikaan muista kummasta näistä kahdesta Vartiotorniseura erottaa jäsenensä?
>>On kuitenkin hyvä muistaa, että kun Lopullinen tuominta tapahtuu niin ihmiset kootaan VAIN kahteen ryhmään. Niihin, jotka ovat toimineet oikein ja niihin, jotka ovat toimineet väärin.
Ja Vartiotorniseuran opetuksen mukaan "oikein"-ryhmässä voi olla ainoastaan jehovantodistajia. Toki heitä voi olla Vartiotorniseuran mukaan myös "väärin"-ryhmässä.
Raamatun suuria sanomia on vastuu omista teoista ja toisen vahigoittaminen tarkoituksellisesti ja jopa tahattomasti on syntiä.
On olemassa turvaseksiä, ja sopivasti vastuun ottaminen sukupuolielämästään ehkäisee irtsuhteiden harrastamisen, joka siis on sellaista vastuutonta käyttäytymistä ja on aiheuttanut sukupuolitaudit ja ei toivotut raskaudet.....Koska maailamssa on flunssaa, niin pitäisikö meidän kaikkien eristäytyä muista?
>Esimerkiksi marturboinnille sekä oraali- ja anaaliyhdynnälle en ole vielä löytänyt kieltoa Raamatusta.<
>Niin enkä ole löytänyt tupakoinnillekaan<
Voi, miten terävää! Ei missään muussakaan opaassa käsitellä kaikkea mahdollista sopimatonta. Esimerkiksi vakuutussopimuksissa ja erilaisissa käyttöohjeissa. Täytyy vain ymmärtää se, mikä on ohjeiden ns. henki.
Varmaan tietänet, että raamattu on väkrätty paljonkin ennen nortittelun aloittamista. Myöskään se ei ole sukupuolielämän opaskirja, joten nämä asiat eivät välttämättä ole kovin tarkasti eriteltyinä siellä esillä.
Meinaatko, että Pappa Tuntsan takuu korvaisi Make Mieloselle täydet, jos hän ajaisi kuuden kosanterin kumarassa sontaruuman rampilta päin rehutornia? Ei auta, vaikka kunka kitisisit, ettei siinä vakuutuskontrahdissa tämmöisestä mitään puhuttu.
Älä ny viitti tommosia tänne kirjotella, kaikki vaan huomaa sun tyhymäks!
Kaikke hyvää sulle kuitenkin. ei varmaan ole helppoa elää ittes kanssa...
>>Voi, miten terävää! Ei missään muussakaan opaassa käsitellä kaikkea mahdollista sopimatonta. Esimerkiksi vakuutussopimuksissa ja erilaisissa käyttöohjeissa. Täytyy vain ymmärtää se, mikä on ohjeiden ns. henki.
>>Voi, miten terävää! Ei missään muussakaan opaassa käsitellä kaikkea mahdollista sopimatonta.
Ei, ja asia on ratkaistu esimerkiksi maininnalla, että laitteen käyttö muuhun tai muulla tavalla kuin ohjekirjassa on kerrottu, on kielletty.
>>Varmaan tietänet, että raamattu on väkrätty paljonkin ennen nortittelun aloittamista. Myöskään se ei ole sukupuolielämän opaskirja, joten nämä asiat eivät välttämättä ole kovin tarkasti eriteltyinä siellä esillä.
Joten tuolla perusteella Raamattu on täysin väärä opaskirja noiden asioiden puntaroimiseen. Kysymys onkin päinvastaisista väitteistä.
Aikoinaan surffailin netissä sanan tiimoilta, eikä sanan raamatunaikainen merkitys ole niin yksioikoinen kun Vartiotorniseura antaa ymmärtää.
Oraali- ja anaalipuolen kiellon näen uskonnon amerikkalaisuuden valossa. Tosin taitavat nykyään olla jo kumotut nuo muutamat osavaltiolait. Lisäksi Ray Franz antaa ymmärtää kirjassaan, että erotusperustepäätös tehtiin hyvin nopeasti. Joten se oli hätävarjelun liioittelua ja nyt näkemys on vapaampi.
>>
Jos nainen huomaakin, että miehellä on llian pieni, ja on muutenkin kykenemätön antamaan orgasmia, niin mitä naisen tulisi tehdä?
Mieshän voi huomata naisensa olevankin transu tai muuten "lahna", joka vain makaa jalat levällään....Seksi ei suju kummassakaan tapauksessa.
>>
En oikein ymmärrä miten nuo yksityiskohtaiset kysymykset liittyvät tämän palstan aiheeseen, jonka pitäisi olla JT-usko?
Millään uskonnollisella joukolla ei liene esittämiisi kysymyksiin mitään omia ratkaisuja ja yleisellä tasolla noista voi keskustella seksipalstoilla. Kyseessähän on yleinen moraalinen ongelma että miten voi käsitellä seksuaalisia paineita, jos seksi jostain syystä ei oman vaimon kanssa onnistu. Sitä ilmeisesti esimerkeilläsi tarkoitit?
Omasta mielestäni jos seksi ei oman puolison kanssa suju, niin on ihan korrektia hoitaa homma itse, sillä tällä tavoin voi ainakin väentää paineita käydä vieraissa, jonka luulisi olevan "suurempi synti".
Jos kaikenlainen seksuaalisuus pitäisi säästää avioliittoon omalle puolisolle jo ihan itsetyydytystä ja pusujakin myöten, niin tämä aieuttaa varmasti ahdistusta.
Miten on sopivaa missäkin tilanteessa toimia? Sitäpä voidaan yrittää pohtia. Lienee ikuisuuskysymyksiä, joissa henkilökohtainen suhtautuminen varmaankin vaihtelee myös jokaisen uskonnollisen joukon sisällä.
jos hoitaa homman itse on se sama kuin kävisi vieraissa . itsetyydytys on irstautta siis tuomittavaa . harvalla on oikeasti niin pieni kalu ettei sillä voi naista tyydyttää jos se ei ole ihan horo . jos menee naimisiin jehovantodistaja naisen kanssa se tuskin on transu . eikä se makaa kuin lahna koska se kunnioittaa miestään jo siitä syystä se liikehtii edes vähän ainakin luulisin niin . ja ainahan voi kääntyä vanhinten veljien puoleen asiassa ehkä he saavat naiseesi liikettä sängyssä .
käynti kai siten sallitaan? "Vanhempi" voi vähän "opastaa" naista.... mielenkiintoista. Taitaa syy löytyä, miksi jotkut "viihtyy" heidän parissa.....
JT-uskonnon mukaan kaksi seurustelevaa ei saisi kiihottua toisistaan, ajatukset ja kädet pitäisi pitää erossa toisistaan...
Kun kaksi (nainen ja mies) seurustelevat, niin se on jo jonkinmoista sitotumista ja olemalla toisen kuin seurusteltavan kanssa sukupuolisuhteissa on jo toisen pettämistä, Kun kokeillaan yhteensopivuutta sukupuolisella kanssakäymisellä seurustelukumppanin kanssa, niin se ei ole samaa, kuin irtosuhteiden harrastaminen. Jos synkkaa ja tonen ei tuota hirvittävää pettymystä toiselle osapuolelle, niin on tietenkin armollista jatkaa seurustelua kumppanin kanssa vaikke heti jompikumpi saanutkaan täydellistä tyydytydtä ja niin yhdessä voi kehittyä tällä saralla. Kuitenkaan kenenkään ei pitäisi ostaa sikaa säkissä ja yhtäkkiä avioliittoon jo mentyä ensikertaa sängyssä oltua, toinen kokisi karvaan pettymyksen...Niimpä näistä asioista tulisi ottaa selvää ennen avioliittoa.
terv. jumala
Tuo avauksesi oli suora kapina Jumalaa vastaan !!!
Lakiliiton lakikirjaa (Mooseksen kirjat) tutkittaessa, huomaamme, että esiaviollisista sukupuolisuhteista oli sanktiona kuolemanrangaistus. Niin vakavasta rikkomuksesta oli kyse.
Kuka sen sanoo, että kapinoin Jumalaa vastaan - teidän järjestö?
Raamattu puhuu seksistä hyvin avoimesti ja Jumala salli Israelissa moniavioisuuden ja Israelissa oli tavallista temppeliprostitoidut. Raamatussa ei puhuta itsetyydytyksen olevan väärin...(hakekaa kohta, jossa tämä kielletään).
Jos ihan käytännöllisestikin ajatellaan, niin Israelissa oli prostitoituja, joita yleisesti käytettiin ja Jeesus pelasti kivitykseltä tällaisen naisen. Jopa Jeesuksen isäpuoli, Josef luuli Marian olleen sukupuolisuhteissa jonkun muun kanssa ja siksi meinasi erota...Että näin käytännössä.
Raamattu sensijaan tuomitsee pettämisen. Raamattu ja sen aikana elävät ihannoivat neitseellisyyttä, mutta raamattu ei missään tavallaan kiellä esiaviollista sukupuoli elämää avioliittoon aikovien osalta, ainoastaan avioliitossa olevien pettämisen puhumalla "saatumattomasta aviovuoteesta".
Vartiotorni seuran tulkinta sukupuolielämästä on luonnoton ja tuomitseva ja kaksinaismoralismiin yllyttävä, sillä kukaan normaalikaan jehovantodistaja ei juuri pysty elämään niiden sääntöjen mukaan, tämän tiedän sanoa kokemuksesta, niin omalta kohdaltani kuin jt kavereidenikin osalta, joille masturbointi ja esiaviolliset sukupuolisuhteet ovat tuttuja...
Arskavain:
>>Raamattu ja sen aikana elävät ihannoivat neitseellisyyttä, mutta raamattu ei missään tavallaan kiellä esiaviollista sukupuoli elämää avioliittoon aikovien osalta, ainoastaan avioliitossa olevien pettämisen puhumalla "saatumattomasta aviovuoteesta".>raamattu ei missään ... kiellä esiaviollista sukupuoli elämää
asiaa...kerro meillekki!
Olisi varmaan ihan oikeitakin asioitakin, joihin puuttua. Tämä tämän kertainen aihe on suurelta osalta Raamatun vääristelyä. Ikään kuin et olisi sitä ollenkaan lukenut!
Se, että Raamatussa puhutaan jostakin, ei tarkoita sitä, että tämä kaikki olisi oikein. Jumala salli moniavioisuuden, mutta Raamattu on selkeästi yksiavioisuuden puolella. Mooseksen laiki kielsi kuninkaita ottamasta montaa vaimoa, mutta ei heitä siitä moitittukaan. Harmeja siitä silti usein seurasi. Jo Raamatun ensimmäinen maininta avioliitosta puhuu yksiavioisuuden puolesta:
Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä
ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi. (1Moos.2:24)
Uusi testamentti on ehdottoman selkeästi yksiavioisuuden puolella. Seurakuntavirkoihinkin tuli ottaa vain yhden vaimon miehiä. Moniavioisuutta ei edes mainita muuten kuin näin välillisesti. Muuten puhutaan aina yksikössä - miehellä on yksi vaimo ja naisella yksi mies.:
mutta haureuden syntien välttämiseksi
olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa,
ja kullakin naisella aviomiehensä. (1Kor.7:2)
Edellä oleva kohta kumoaa toisenkin lempiaiheesi, joka on että vapaat seksisuhteet olisivat oikein avoitumattomien välillä. Jos haureuden synnit voi välttää sillä, että harrastaa seksiä vain oman puolisonsa kanssa, on muu seksielämä silloin haureutta.
Israelissa, kuten paljon muuallakin oli prostituoituja. Myös muut synnit rehottivat. Jos joku on kiellettyä, ei se tarkoita että sitä ei olisi olemassa. Pidätkö sitten jotenkin vinksahtaneena Joosefin mieleen noussutta epäilyä? Mikä selitys sinulle olisi ensimmäiseksi tullut mieleesi? Vasta näitä miettiessään hän sai unessa selityksen.
Raamattu kertoo kivitykseltä pelastuneesta naisesta, että hän oli jäänyt kiinni itse teosta aviorikosta tekemästä. Jo tämä kertoo sen, että oli kyse lain rikkomisesta. Syyttäjien vilpttömyyden puutteesta taas kertoo se, että Jeesuksen tuomittavaksi raahattiin vain tämä nainen. Jeesusta pilkattiin syntisten ystäväksi, mutta synnin ystävä Hän ei ollut. Jeesus ei sanonut naiselle: "Mene ja jatka sammaan malliin". Hän sanoi :
"En minäkään sinua tuomitse;
mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Olen samaa mieltä kanssasi, että raamattu puhuu yksiavioisuuden puolesta ja vain siitä , että Jumala salli moniavioisuuden. Raamattu tuomitsee pettämisen ja tämä soveltuu myös seurusteleviin nuoriin. RAAMATTU EI KUITENKAAN MISSÄÄN KIELLÄ seurustelevilta nuorilta seksiä, ainoastaan avioliitossa olevien/seurustelukumppanin pettämisen. Seurustelevien seksi ei ole täten irtosuhde.
Oleellisen tärkeää on tietää, mitä avioliitolla tarkoitetaan. Raamattu ei edellytä suhteen rekisteröintiä.
Avoliitto, saati sitten seksiä sisältävä seurustelu, sisältää ajatuksen tilapäisyydestä. Se on koeluontoista, eikä tarkoitettukaan pysyväksi - hylkään jos ei enää kiinnosta.
Pysyn kannassani. Raamattu ei kiellä ainoastaan kumppanin pettämistä, vaan myös "seurustelevien" välisen seksin. He ovat siinä vaiheessa "yksi liha", jota ihmisen ei enää tule eroittaa.
kuin esiaviollinen seksi
arskalla