Nyt ekan kerran sain laskun perintätoimistosta tuleeko siitä maksuhäiriömerkinta jos maksaa sen ajallaan kuitenkin?En ole ennen saannut laskua perintätoimistosta.eikä ole maksuhäiriömerkintöjä.
Ekan kerran sain laskun perintätoimistosta
Mirelle
6636541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
ei todella tule merkintää vaikka sopisitkin laskun eriin. Kunhan vaan noudatata maksuohjelmaa.
Kiitos vastauksesta kiv putosi jo sydämmeltä.huh
Eikö kannattais ottaa yhteyttä siihen perintätoimistoon mistä kirje tuli? Eikä netissä kysellä mitä seuraavaksi mahtaa tapahtua. Vai onko juuri puhelinlasku rästissä...
ole vain omissa oloissasi... äläkä edes vaivaudu kirjoittamaan mitään jos ei ole mitään järkevää sanottavaa!
Hyvänen aika.Siitähän tämä netti just on niin ylivertainen,että voi kysyä ihmisiltä,ja vieläpä saada asiallisen vastauksen nopeasti..soittelematta turhaan kaiken maailman viranomaisille.
tiedoksi,ettei perintätoimistot ole minkäänlaisia viranoamaisia.Ei niiden sanalla ole sen kummempaa sanan valtaa kuin muidenkaan ennen kuin on lainvoima.
Eläs nyt hihoja polta.
Anna toisten kysellä.
Miten se sua noin kamalasti häiritsee.
Tää keskustelu palstat ovat juuri sitä varten että jutellaan ja kysellään.
Vai etkö sä koskaa itse kysele elämässäs mitään?
tai utele, ja ihan sen takia se onkin niin saatanan tyhmä ja ilkeä.
Ja nopeita, asiallisia vastauksia pursuaa pilvin pimein :)
-p
Onko sulla huono päivä - ei kaikkia asioita voi tietää ja eikö täällä saa aloittaa keskustelun ihan, mistä aiheesta haluaa - :( prkle
soitat johonkin toimistoon,niin vastaaja ohjaa puhelun seuraavalle,joka ei tunne asiaa ja yhdistää seuraavalle ja.... Siinä sitten roikut linjoilla hyvän aikaa mahdollisesti jotain erikoismaksua maksaen. Ei kiva.
ei hätää kun maksat perintätoimiston laskun aikanaan..ei tule maksumerkintähäiriöitä.mutta jos jätät sen maksamatta sinun velkasi kasvaa kasvamistaan ja ennemmin tai myöhemmin se on maksettava kuitenkin.ja sitten saat kyllä härö-merkinnän luottotietoihisi
Perintätoimisto karhuaa aikansa, laittaa jopa lisää kuluja muistutuksiensa lähettämisestä. Sen jälkeen se menee käräjäoikeuteen joka lähettää haastekirjeen.Sinulla on vieläkin mahdollisuus maksaa ennenkuin se menee käsittelyyn.Vasta jos oikeus toteaa ettet kykene maksamaan tulee merkintä.Sen jälkeen Ulosottovirasto hoitaa loput.
että on joitain maksuja, jotka ovat suoraan ulosottokelpoisia (sairaalamaksuja, parkkisakkoja, jne), joista on laissa erikseen säädetty. Niissä perintä on vähän nopeampaa.
Kyllä niihinkin ehtii reagoida ihan hyvin, jos sitä hyffeä jostain vain saa kääräistyä:)
se on fyffee eikä mitää hyffee =))))))))))
eituo vielä mitään, jos saa laskun perintätoimistosta aiheesta, mutta kun minä sain kerran intrum justitialta täysin aiheettoman laskun! siis maksukehoituksen laskusta, jota en ollut koskaan tehnytkään. ja se oli ns. "viimeinen kehotus" maksaa lasku tai alkavat ulosottotoimenpiteet...! arvatkaapa säikähdinkö? nyt jälkeenpäin hiukan harmittaa etten tullut haastaneeksi kyseistä yhtiötä oikeuteen aiheettomasta uhkailusta, -kele!
Itse sain samansävyisen kehotuksen Instrulta, vaikka en ollut saanut vielä edes tilaamiani silmälaseja... No, onneksi sitten paikallinen optikko hyvitti tämän kyllä hienosti Tampereella.
..täysin ennenku rupee maksamaan, itelle kävi kans niin että tuli perintälasku postissa. Ihmettelin et mitä helv.. Koskaan jättäny mitään maksamatta.. Onneks on kaikki kuitit tallessa ja pystyin osoittamaan että olen maksanut kyseisen laskun josta tuli perintäkehotus!
Varjellakseni luottotietojen rippeitäni soittelin vielä tuohon perintäfirmaan ja kerroin jo maksaneeni karhutun laskun. Kuitti siis löytyi, tietenkin.
Nykyään vain maksu hoituu niin helposti tietokonepäätteeltä, eikä paperista tositetta tällöin jää. Tiliotteeltahan tiedot toki löytyvät mutta kyseistä dokumenttia ei mielellään lähetä perintäfirmaan tositteeksi - sisältäähän se paljon muutakin (ja luottamuksellista) infoa kuin tiedustellun asian. Pankista erikseen saatava kuitti tietenkin maksaa - enkä halua pulittaa puolikasta sentinneljännestä korjatakseni toisen tekemää mokaa.
Mutta ei kai näitä virheitä KOVIN usein tapahdu, eihän???
tietokoneeltasi kuitin yksittäin jokaisesta maksamastasi laskusta. Ei siis tarvitse erikseen pyytää pankilta.
Ei tule merkintää. Se tulee vasta käräjien jälkeen. Siihen menee vähintään vuosi.
Jos kyseessä on osamaksukauppa tai kulutusluotto, niin silloin ei tarvita luottotietojen menetykseen tuomioistuimen päätöstä. Jos alkuperäisestä eräpäivästä on kulunut yli 60vrk, niin silloin voi saada merkinnän suoraan 2vuodeksi.
jo tuon häiriömerkinnän ja et tule saamaan pankista lainaa, etkä myöskään mitään koska luottotietosi ovat menneet.
jaajaa... mut mullo loma joten iha sama
ei tule mitään vakavaa. kuhan maksat ajallaan ja kysyt sit onko maksu saapunut perile. ei sen pahempaan. mut jos odottelet niin karhukirje kyllä tulee eräpäivän jälkee,
rästimaksut.Mulla meni luottotiedot ja vaikuttaa saatana joka asiaan.Hyvä kun eivät maitoa ostaessa tietoja kysele.
Perintäyritykset ovat välistävetäjiä, jotka aikansa yrittävät maksua vastaan saada rahat asiakkaalta myyjälle. Jos ei onnaa, 'myyvät' he asiakkaan valtion ulosotolle ja sieltä sitten lähtee ne ikävät merkinnät luottokunnalle. Koko ajan kasvaa reikätaskuisen negatiivinen saldo ja useimmiten monenkertaiseksi alkuperäisestä laskusta.
Oikea nettoaja on siis perintätoimisto.
Ole huoletta, ei tule mitään seurauksia. Nyt joudut vain maksamaan vähän enemmän. Maksa kuitenkin viimeistään siihen laskuun merkittynä eräpäivänä. Muuten ne lähettävät taas vähän suuremman laskun.
ei tule merkintää, merkintä tulee vasta jollet maksa sitä lainkaan, japäästät asian käräjäoikeuteen.
kyl se niin on että intrumi se oikee verenimijä on!!
jäi vuokria maksamatta ja ne oli kerenny laittaa jo haasteen oikeuteen vaik olin lyhentäny sitä velkaa.. vaan oli tullu perintätoimiston ja vuokran antajan kanssa pieni viba. kas vuokran antaja oli käyttänyt vuokra rahat niihin rästeihin ja uusi vuokra jäi maksamatta. mutta olin tehnyt maksusopimuksen intrumin kanssa joten heidän olisi pitäny ilmoittaa vuokranantajalle että meillä on sopimus. vaan kun ei ilmoitettu ja mun maksusopimus peruttiin. mikä oli ihan vitun väärin. ja asia meni käräjille ja tuli lisää kustannuksia 200 euroa. ja sitten viä sekin että intrum ei ollut ilmoittanut haastemiehelle että olin maksanut niitä vuokravelkojani runsaalla kädellä pois. vaan antoi asian mennä oikeuteen asti. eli tässä kokemuksen omaavana sanon että jos teille tulee niitä haaste kirjeitä. vastatkaa niihin jos ootte maksanut kyseistä velkaa vaik sentinkin. perskutarallaa ;o(
sillä tavalla että sovit intrumin kanssa maksusopimuksen, ja maksoit sitten vuokrarästit kuitenkin suoraan vuokranantajan tilille?
Ei ei ei. Ei niin tehdä, sanoohan sen jo järkikin. Sinun olisi pitänyt maksaa ne rästit intrumille, niinkuin olitte sopineet. Sen jälkeen intrum olisi sitten maksanut ne takaisin vuokranantajalle, niinkuin intrum ja vuokranantaja ovat sopineet.
Jos olet maksanut rahaa vuokranantajalle, niin tottakai hän käyttää ne siihen rästien maksuun, ja olettaa että olet sopinut omat sopimuksesi intrumin kanssa. Vuokranantajalla ei ole välttämättä ollut edes mitään tietoa siitä oletko ollut intrumin kanssa missään yhteydessä, joten ei hänellä mitään ilmoitusvelvollisuutta asianhoitamisesta ole. Hän kun on antanut perintätehtävän intrumille.
Vanhat maksetaan pois aina ensiksi, vaikka vuokralainen kuinka sanoisi että maksaa tämän kuun vuokraa. Vuokranantajan olisi pitänyt kyllä ilmoittaa intrumille, että olet maksanut osan velasta pois, jos olet ollut häneen yhteydessä tuossa perintäasiassa? Joten ehkä siinä sinulla on sauma vaatia sen 200 euron valtion maksun poistamista. Mutta olet kyllä hoitanut tuon asian ihan päin mäntyä, että se voi olla aika hankalaa saada sitä maksua alennettua. Siihen on mahdollisuudet, mutta jos olet hoitanut jo tuon asian noin päin persettä, niin pahoin pelkään että tarvit mukaasi edunvalvojan tai lakineuvojan, joka pistää asiat eteenpäin.
Onhan sinulla kuitenkin kuitit siltä ajalta, että voit näyttää mitä olet maksanut ja milloin? Tuo valtionmaksu on maksettava, mutta ehkäpä tässä tapauksessa saat intrumin maksamaan sen, sinun puolestasi. Kannattaa yrittää ja ainakin kaupunkisi virastotalolla on ilmainen lakineuvoja paikalla päivittäin, eli soita sinne ja kysy asiasta tai sovi vaikka aika.
siinä se juuri olikin kun tein sopimuksen rästeistä intrumin kanssa ja tietysti maksoin kuukauden vuokran vuokran antajan tilille! ja ihan sen kuun viitteellä. mutta tosiaankin tää vuokran antaja maksoi sen kuun rahoilla niitä vanhoja velkoja joten sen kuun vuokra erääntyi.. ja kun tuli ilmoitus intrumilta että olivat lähettäneet asian haastemiehelle oli jo myöhäistä.
olen maksanut kaiken jo pois mutta näin jälkeen päin harmittaa että kui kummassa näin voi edetä. että jos oon tehnyt maksusopimuksen niin eikö se ole intrumin velvollisuus siitä kertoa vuokran antajalle. ja siinä maksusopimuksessa vielä mainittiin että jos tulee uusia vuokria perintään niin sopimus raukee.. no sehän on käytännössä mahdotonta maksaa uutta vuokraa jos ne rahat käytetään kokonaisuudessaan vanhoihin vuokriin. en tiedä pystyisikö näin jälkikäteen alkaa taisteleen. en tiedä. mut onneksi kaikki nyt on hyvin ja vuokrat ajallaan. mutta olen sitä mieltä että mihinkään sopimuksiin ei pidä luottaa ja otin kaupunkini kuluttaja asiamieheen yhteyttä ja kerroin tilanteesta. mutta hän ei pystynyt mitään tekemään. koska uusi vuokra oli erääntynyt. vuokran antaja myös oli pahoillaan tilanteesta ja sanoi että olisi intrumin pitänyt asiasta heille ilmoittaa että sopimuksia on tehty. että tämmöstä.
miten tuo oikein meni.
Sillä jos maksusopimuksen mukaisesti olet intrumille maksanut velkaa pois, ei se voi viedä asiaa oikeuteen.
lisäksi, vuokranantaja käyttää rahat entisten vuokrien maksamiseen, kyllä, mutta ei voi pistää samalla uusista vuokrista perintää menemään. (koska olet maksanut ne sillä uudella vuokraviitteellä ja koska intrum maksaa perittävää vuokraa takaisin vuokranantajalle.)
Ymmärrätkö miten tuo homma toimii?
Eli, jos vaikka tammi, helmi ja maalis jää sinulta maksamatta, laittaa VA (eli vuokranantaja)noottia Intrumille siitä, että velkaa pitää periä alkaa sinulta. Sen jälkeen intrum lähettää sinulle kirjeen jossa kyseinen velka on eriteltynä. Sinä soitat sinne ja sovitte maksuaikataulusta. Tähän asti kaikki on OK.
Koska asut edelleenkin samassa asunnossa, joudut maksamaan huhti, touko... jne vuokria pois kyseisillä viitenumeroilla. (((Sinulle ne näyttävät siltä niinkuin maksaisit vain tietyn kuun vuokran, mutta VA:lla se menee verotussyistä aina rästivuokriin, Aina. Mutta sillä ei ole sinulle mitään väliä mihin VA sen käytti, koska kyse on vain rahasta ja sen määrästä, ei mistään korvamerkityistä "kuukausirahoista". Jos VA ilmoitti sinulle, että maksamasi rahat menivät rästivuokriin, niin se on vain sanonta, eikä muuta miksikään sinun maksusopimusta intrumin kanssa.)))
Jos olet tehnyt niinkuin intrumin maksusopimuksessa olitte sopineet, maksaa intrum sinun maksamasi rahat VA:lle maksusopimuksen mukaisissa erissä, eli VA saa kyllä ne nykyisen kuun rahat ajallaan ja sinulta ei voida silloin periä nykyisten kuukausien vuokria.
Sinä et siis voi tehdä sillä tavalla että perintätoimiston kysellessä rahojen perään ja sopiessanne maksusopimuksesta, maksatkin yhtäkkiä kaikki suoraan vuokranantajalle. Sellainen ei ole oikein, ja silloin saat oikeuslaitoksen kimppuun. Tottakai, VA, voi olla pahoillaan, mutta jos olet maksanut kaikki laskut hänelle, VA:n olisi pitänyt ilmoittaa Intrumille, että perittävää ei enää ole (paitsi intrumin oma perintämaksu, joka pitää maksaa ajallaan!)
elikkä tein maksusopimuksen intrumin kanssa että lyhennän sanotaan vaikka että tammikuussa vuokra rästejä 1200eurolla. okei. ja siitä eteenpäin helmikuussa 120e kuukaudessa. näin tein maksoin 1200euroa tammikuussa intrumin tilille ja vuokran 556euroa VA:n tilille. eli siis ei mitään epäselvää tähän asti. mutta kun sopimuksessa luki että uusia vuokravelkoja ei saa tulla. ja olin sopimuksen mukaisesti maksanut lyhennykset ja VA:lle vuokran mutta kylläpä se vain niin meni että intrumilta tuli kirje että haaste on jo lähtenyt että minulla on tammikuun vuokra maksamatta ja että tulee oikeudenkäyntikuluja 200e lisää. tunsin oloni aika pieneksi näiden "isojen" rinnalla. intrumissakin vain joku tosi tärkee eukko huus mulle puhelimeen että mitä olen jättäny maksamatta tammikuun vuokran. ja koittin sille sopertaa että olen minä sen maksanu. eipä paljoa siinä vaiheessa puheet auttaneet.
mutta sitä ihmettelen että kun tietysti VA laittaa rahat rästi vuokriin niin miten ihmeen lailla ne voi sitten laittaa perintään tammikuun vuokran.
luulen että VA ei olisi laittanut tammikuun vuokraa perintään jos ne olisi tienneet että olen tehnyt maksusopimuksen vanhoista rästeistä. tai joku viba niille on täytynyt tulla koska ei ollut edes helmikuun maksusopimuksen mukaista eräpäivää intrumiin kun jo sieltä tuli kirje että olen jättänyt maksamatta.
mut kyl kysyin niiltä intrumin ihmisiltä että miettis edes järjellä että jos lyhennnän yhdessä kuussa 1200 euroa niin kyllä se kertoo siitä että edes yritän päästä niistä veloista pois. hitto.
ja sit ku viä soittelin sinne intrumiin ja kyselin aina välillä paljonko sitä velkaa on niin ne ei edes lopulta tienneet.
ja sit kyselin että koska se häätö tulee kun ei siitäkään mitään oikeuden päätöstä tullut. ei ne tiennyt sitäkään siellä.
soitin sitten VA:lle niin ne ei tienneet koko helvetin haasteesta mitään. ja kysyin sieltä että eiks se niin mee että jos on 2kk vuokrat rästissä niin voidaan häätää. ne kertoi että se on niin, no minulla ei ollut enää kuin vajaa kahden kuukauden rästit sisällä.
sitten soitin oikeuteen ja kysyin että koska se mun häätö tulee kun kukaan ei osannut sanoa yhtään mitään. se täti sieltä sano että se päätös on lähetetty intrumille jo ajat sitten. kerroin sille oikeuden naiselle että minulla oli enää vajaa 2kk maksamatta että olin lyhennellyt koko ajan niitä velkoja intrumille vaikkakin se maksusopimus raukesikin.
kun kuluttaja asiamies sanoi että minulla olisi noin 3kk aikaa hoitaa velat että haasteissa kestää suurinpiirtein niin kauan.
aikamoinen soppa oli. mut kaikki tosiaan on jo hyvin. mut oli kyl puhelinlaskutkin sen suuruisia kun oli soitellut joka paikkaan selvittääkseni asian.
ainakin neljäksi vuodeksi! Kannattais maksaa laskut ajallaan...
Ei se elämä siihen lopu vaikka luottotiedot meniskin (vaikkei nyt tässä tapauksessa nyt merkintää tulekkaan ). Meillä on molemmilla nuoruuden mokien jälkeen luottotiedot menneet, mutta talolaina ja visat on saatu kuiteskin. Näytettiin vaan vuoden ajan pankille, että pystytään näitä asioita hoitamaan. Nyt tiedot rupeavat olemaan puhtaat ja pankkiin ei ole koskaan erääkään jäänyt maksamatta. Toisaalta koen kauhean mukavana asian, että postimyynnistä ei tule kaikenmoista tilattua ja jos tilaankin niin pakko maksaa postiennakolla. Eipä sitten tule tilailtua turhia juttuja eikä otettua esim. autolainoja. Tietysti välillä on ottanut päähän, mutta opetuksen kannalta kauhean mukava juttu...
Ei perintätoimiston kirje ole niin vakava asia kuin jotkut täällä uskottelevat. Tai onhan se toki, se lasku pitää maksaa heidän laittamanaan eräpäivänä. Ellei siihen kuitenkaan pysty, soittamalla sinne hyvissä ajoin voi sopia maksuohjelman. Henkilökunta on vielä ystävällistäkin. Myöskään ulosottoviraston kirje ei vielä ole merkki luottotietojen menosta. Se lasku on kyllä syytä maksaa ajoissa, mutta heidänkin kanssaan pystyy keskustelemaan. Maksa silti heti kun voit, niin ei tule lisäkuluja.
Luottotietoihin tulee vasta merkintä, ku asia on saanut oikeuden päätöksen ja ulosottovirasto perii laskuja - että semmosta - TIETO
vaan Luottokunta. Mistä pankista saitte Visan ja millaista "näyttöä" piti olla?
Ei mene tiedot. Jos et pysty maksamaan eräpäivänä, voit vielä soittaa perintätoimistoon ja sopia maksuohjelman. Pääasia että hoidat asian.
Siitäs sait,ja toivottavasti jostai turhake muotivillitysostoksesta. Niin sitä pitää, se pitää kauppiaan ja mainostoimiston tilin plussalla. Eläköön huonosti raha-asiansa hoitavat ylivelkaantuneet tollot. Löysä raha pois kuljeksimasta parempiin taskuihin. Minä se sentään ostan kaikki käteisellä ja kilpailutan ja tingin ostoksissa. Ensimmäisen polkupyöränikin ostin pulloja keräämällä pikkupoikana. Ja sit äiti ompeli housuihini taskut sitä varten että lompakko kestää siellä ja vahvan taskun ompelikin. Laskin niin että kun toiset vetää bissee ja aineita ni niiltä menee fyrkat ja mä kerään pullot niin taloustasapaino on minulla 50% positiivisella ja niin on pysynykki. Hah Hah tyhjätaskut, ei sureta yhtää, elämä on mitä on.
edellisellä kirjoittajalla oli varmaan ikää 15 vuotta?
Katsos kun kaikki eivät ole saanett opetusta asioiden oikeasta hoitotavasta.Joutuneet väärään seuraan nuoruudessaan ja rahat menneet silloin "tärkeämpään kuin laskuihin".eli viinaan ym.
Nuoruudessa moni tehnyt näitä virheitä ja niitä sitten aikuisiällä maksellaan ja kärsitään se rankka opeetus siitä miten asiat oikeasti hoidetaan.
Nykynuorilla vielä rankemmat ajat edessä kun on nuita pikalainoja muita nopeasti saatavilla.HIrveillä koroilla ja sillälailla...helposti jää maksamatta ja otetaan uusi pikavippi ja taas lisää velkaa...
... kilttiä ja asiallista...? varo ettei nokkaas sada!
mäkin alan tehdä sivutoimista talkkarihommaa mut ei tuu mieleen alkaa elvistelee siitä täällä. tulee siitäkin muutama satku fyrkkaa tilille /kk lisää.joo ja on se niin että kantapään kautta sitä oppii... jopa raha-asioistakin! mukavaa kesää kaikille
pankin perintätoimistoon lähettämistä menee heti luottotiedot, mutta yleensä muista ei... ?
vaatimuksiaan mihinkään perintätoimistoon, vaan suoraan käräjäoikeudelle, eli valtiolle. Sen takia luottotiedot menevät heti kun pankki niin päättää, eli hakee päätöstä sille että asiakas on kelvoton hoitamaan pankkiasioitaan.
Jos käräjäoikeus käsittelee asian, tulee siitä 250 euron lisälasku ja sen jälkeen koko pankin saatava maksetaan käräjäoikeuden määräämälle tilille, eli valtiolle, josta valtio maksaa sitten velan pankille.
Käytännössä tuo pankin velka maksetaan valtiolta pankille heti kun asia menee käräjäoikeuteen ja sieltä tulee päätös, joten pankit eivät tässä maassa köyhdy vaikka kaikki tekisivät velkaa. Päätöksen jälkeen valtio on velan perijä ja saaja, ja vieläpä aika suurella vuotuisella korolla, eli ei kannata jättää niitä velkoja maksamatta valtiolle.
Ennen luulin aina että kun menee perintätoimistoon niin ei tod. mene luottotiedot- Minulla melkin joka lasku kävikin perintätoimiston kautta mutta tietoni on aina olleet puhtaat. Kuitenkin nykyään joistakin luotoista jos jättää maksamatta meneekin samantien. Esimerkiksi minulta meni stockman ja nordean joustoluotto Lindforff Oy:lle perintään niin minulle tulikin seuraavana päivänä jo asiakastieto oy:stä kirje jossa oli että merkintä tullut kummastakin firmasta. Merkintä on ns. kulutusluottomerkintä joka ei ole ihan niin paha kuin 4 vuoden merkntä joka tulee käräjänoikeuden päätösekstä koska tämä merkintä on vain 2 vuotta mutta silti on veemäinen tietenkin.. ja ei sitä luottoja saa eikä puhelinliittymiä eikä muita juttuja omille nimilleen tänä aikana!
Ei se nyt ihan noin mene - velkoja saattaa olla ihan mikä tahansa, mistä lainaa olet ottanut tai luottoasiakkaana jossakin liikkeessä ollut - nykyään on jos jonkinmoista liikekohtaista luottokorttia - asiaa EI pankki ole ainoa perijä. Ja tosiaan käräjäoikeuden päätös pitää olla, että luottotiedot menee PISTE!!!!!!!!!
käyhän Suomen Asiakastiedon nettisivuilla, niin saat oikeaa infoa. Luottotiedot menevät myös muuten kuin käräjäoikeuden päätöksellä. Jos kulutusluotto tms maksu viivästyy 60 pv, niin siitä rapsahtaa 2 vuoden merkintä luottotietoihin. Ihan automaattisesti.
Eikö kotona opetettu että laskut pitää maksaa ajallaan, ja mieluummin etukäteen.....Ei tarttis sit täällä itkeä ja kysellä et mitä nyt tehdään kun ulosottomies kolkuttaa ovea....
Just niin, laskut pidetään kotelossa pöydällä näkyvissä että ne muistaa maksaa ajallaan, ei pursuilevassa pöytälaatikossa kymmenien paperien seassa, jonne ne unohtuu.
oletteko kuulleet sanaa työttömyys. tai kuulleet koskaan jonkun odotelleen liiton korvauksia kuukausi tolkulla?? on paljon ihmisiä jossa ei isit ja äidit auta.
Mitä ihmeen tekemistä työttömyydellä
on leveäperäiseen rahan käyttöön?
Olen olltu 10 vuotta työttömänä
isäni ja äitini kuolivat kun
olin nappula jaen ole eläisseäni
saanut karhua tai muutakaan lisämaksua /
laskua. Kyllä juttu on niin ,että
järki ja äly kun ovat samassa nupissa
niin tuo petintätoimisto on asia
mitä sattuu vaan muille.
Jos jotain palvelua tai
tuotetta hommaa lskulle,
niin kanattaa kattoa,
että pystyy sen maksamaan.
Että kyllä tuo on persaukisuutta ja typeryyttä
Uskomatonta, että jollain on
älliä selitäää korvausten viivästymisellä
ja työttömyydellä laskumaksu ongelmia.
Ottaisit vastuuta elämästäs!
Aina kaikien muitten syy,
mut ei sun. Voi jeesus ja kävyt,
ei tollasta vammasta olekkaan.
Kiteytetään vielä:
Jos ei rahaa ole,
niin ei tehdä velkaa.
Näin ei olla riippuvaisia siitä koska
joku liitto maksaa rahat.
Ei puhuta puhelimeet,
ostella hobbyhallista, syödä,
polteta ,juoda. Kyllä nyt kanattaa hommata hei kumeja ettei toi köyhä suku jatku.
Onneksi on perse auki. Olis olo vallan mahdoton jos ei olisi mokoma reikä paikallaan.
..mutta asiaan! Kuule sinä umpiperseinen,aina ei luottotietojen menetys johdu siitä miten laskunsa maksaa. Ei tarvitse olla kuin yhden VEROVIRKAILIJAN päätös siitä, että joudut maksamaan jälkiveroja vaikka 70 000 € edestä. Näinhän tapahtui tässä lähiaikoina, telakkalla työskenteleville aliurakoitsijoille.
Jos ei pätäkkää rapsahda valtion tilille niin siinä olet luottotiedoton aivan pikapikaa. Siinä kuule repii itsellee hyvän reiän perseeseensä.
Yksi asia mikä sinun kannattaisi tehdä on opetella kirjoittamaan. Se on sitä tärkeintä pääomaa kun teksti ei ole kuin lapsen kynästä lähtöisin...Eipä silti, kyllä kirjoituksessasi tietty pointti oli, mutta sitä olisi mukavampi lukea jos se ei olisi päin per***ttä kirjoitettu.
Muista että verottaja ottaa aina omansa :)
Eikä sul enää muuta sanottavaa ollu????
No sinäpä puhut vastoin parempaa tietoa. Onko sinun mielestäsi oikeudenmukaista kaivaa monen vuoden vanhoja -jo valmistuneita ja hyväksyttyjä veroja- esiin ja jälkiverottaa? Mitäs jos sinun lootaasi rapsahtaisi jälkiverotus lappu jossa sinun kaikki hyväksytyt vähennykset perittäisi takaisin noin viiden vuoden ajalta. Sanoisitkohan siihen että mitäs läksin?
Ei kuule verottaja ota aina omiaan se ottaa myös ne mitkä luulee olevan omiaan. Siihen ei sitten auta itku ei virsi.
Tollasissa tilanteissa kannattaa aina ensin ottaa selvää mitä VOI tapahtua ja sitten vasta toimia.Tuskin se verottaja on vastoin lakia toiminut...Tai jos niin on niin sit kannattaa mennä oikeuteen.
Nyt pitää myös muistaa että kuka on sinut tohon jamaan laittanut???Vastaus löytyy läheltä.....
Viisas olet, hyvin viisas.
Eikö ollut enää muuta kommentoitavaa....?
Entäs liiton ry maksut. Tuli jo toinen muistutuslasku jota en aijo maksaa, sillä haluan erota kyseisestä liitosta.
Voiko yhdistys siirtää maksun perintään? Vai tuleeko vain eroilmoitus, jonka haluan?
silläkö eroat liitosta että et maksa jäsenmaksuja..
eikö olisi helpompi soittaa sinne ja erota ilman että ne heittää sut pihalle ja karhuaa saataviaan
Ei vielä tässä vaiheessa, jos maksat laskun pois. Myöhemmässä vaiheessa, jos et maksaisi laskua, velkoja hakee saataviaan käräjäoikeuden kautta. Silloin laskun summa moninkertaistuu, kun kantaja perii oikeudenkäyntikuluja, perintäkuluja, kertynyttä korkoa, viivästyskorkoa, ja myös luottotietoihin tulee merkintä. Ehdottomasti Sinun kannattaa hoitaa maksu vielä tässä vaiheessa pois!!!
Ei tule maksuhäirintämerkintää. Ja jos kyseessä on iso summa, kannattaa soittaa perintätoimistolle ja tehdä maksusuunnitelma, jos ei siis yhdellä kerralla pysty maksamaan. Vasta kun perintätoimisto joutuu laittamaan asian eteenpäin ulos-ottoon "alkaa tapahtua". Muista että Asiakastiedosta voi kysyä omia tietojaan ilmaiseksi kerran vuodessa, vastaus tulee kirjallisena eli onko merkintöjä vai ei.