Eli mikä maailman maa on pystynyt kehittämään huonoista lähtökohdista ja mahdollisuuksista huolimatta kansalaisilleen korkean elintason?
Käsittääkseni Suomi on tuossa vertailussa ylivoimainen ykkönen.Meillä ei ole arvokkaita luonnonvaroja kuten öljyä ja maakaasua.Luonto
on arktinen ja maanviljely ei oikein kannata.
Itänaapuri on Suomella pahin mahdollinen naapuri pienelle maalle. Eli NL on ryöstänyt meiltä haikäilemättä suuria alueita aina kun mahdollista ja vielä maksattanut ryöstösotiensa kulut meillä.Ja NL esti Suomen saamasta Marshall apua sodan jälkeen mikä hidasti suuresti Suomen toipumista sodan tuhoista.Länsi-Saksan "talousihme" perustui USA:n antamaan jälleenrakennusapuun.Suomi joutui päinvastoin maksamaan NL:lle valtavat sotakorvaukset eikä saanut mistään mitään apua.
Mikään toinen maa ei pääse lähellekään Suomea,
jos verrataan minkälaisista lähtökohdista maa on
kehittänyt korkean elintason.Suomen edellytykset
korkeaan elintasoon on ylivoimaisesti maailman huonoimamat,mutta siitä huolimatta täällä eletään paremmin kuin esim.Venäjällä ,jolla on hallussaan valtavat rikkaudet ja luonnonvarat
Käsittääkseni Suomi on tuossa vertailussa ylivoimainen ykkönen.Meillä ei ole arvokkaita luonnonvaroja kuten öljyä ja maakaasua.Luonto
on arktinen ja maanviljely ei oikein kannata.
Itänaapuri on Suomella pahin mahdollinen naapuri pienelle maalle. Eli NL on ryöstänyt meiltä haikäilemättä suuria alueita aina kun mahdollista ja vielä maksattanut ryöstösotiensa kulut meillä.Ja NL esti Suomen saamasta Marshall apua sodan jälkeen mikä hidasti suuresti Suomen toipumista sodan tuhoista.Länsi-Saksan "talousihme" perustui USA:n antamaan jälleenrakennusapuun.Suomi joutui päinvastoin maksamaan NL:lle valtavat sotakorvaukset eikä saanut mistään mitään apua.
Mikään toinen maa ei pääse lähellekään Suomea,
jos verrataan minkälaisista lähtökohdista maa on
kehittänyt korkean elintason.Suomen edellytykset
korkeaan elintasoon on ylivoimaisesti maailman huonoimamat,mutta siitä huolimatta täällä eletään paremmin kuin esim.Venäjällä ,jolla on hallussaan valtavat rikkaudet ja luonnonvarat
Vastaukset 28
Vanhimmat
vaan siitä että me ollaan niin älykäs kansa!! Olen kanssasi täysin samaa mieltä!!
onhan Suomessa puuta ja puupäitä.
Se älykkyys on valitettavasti katoava luonnonvara, mikäli merkkeihin on uskominen. Ja maan hallitus kiirehtii sitä leikkauspäätöksillään.
Jassoo. Kovaa uhoamista täällä. Miksi ja aina vain miksi? Kyllä löytyy muualtakin Euroopasta, ja latinalaisesta Amerikasta, ja Aasiasta. Sitäpaitsi Suomi on henkiseltä tasoltaan yksi tyhmimpiä, xenofobisimpia, itserakkaimpia ja sisäänpäin kääntyneimpiä EU-valtakuntia.
Ruosalaiset ryöstivät kerätyn sormuskullan millä piti ostaa meille lentokoneita.Mummoni ylpeili vaihdetulla teräsormuksella lopun ikänsä. Samoin kävi juutalaisten kultahampaille. Ja sitten ne osaa aina neuvoa.
Suomen talouden nousu sodan jälkeen perustui nimenomaan idänkauppaan ja 90-luvun lama sen romahdukseen.
Sotakorvaukset loivat metalliteollisuuden pohjan ja jatkossa NL osti Suomesta kaiken mitä pystyttiin toimittamaan. Nokian (ja muu) matkapuhelinbisnes perustuu muuten venäläisen nobelistin keksintöön joka mahdollistaa kännypuhelut. Nokia olisi mennyt konkkaan jos 80-luvun lopulla NL ei olisi tilannut Moskovaan puhelinkeskuksia. Ilman tuota yksittäistä tilausta Nokia olisi edelleen kumisaapasfirma.
Suomen uusi elektroniikkateollisuus on hieno saavutus. Voidaan olla siitä ylpeitä mutta ei silti sorruta ylimielisyyteen..
Ei pidä aliarvioida Venäjää. Venäjällä on valtava potentiaali nimenomaan tekniikan alalla jota edes kommunistit onnistuneet tuhoamaan, katsotaan 20 vuoden päästä mitä kapitalistinen Venäjä saa aikaan. Ennen vallankumousta Pietari oli maailman 2. vaihdetuin pörssi New Yorkin jälkeen.
Sotakorvausteollisuus oli vain NL:n tarpeita ajatellen synnytetty eikä sen tuotteille ollut markkinoita lännessä.Korvausten hyötyä liioteltiin
yya-Suomessa kun haluttiin mielistellä ja nuoleskella NL:a joka asiassa
Suomi olisi kehittynyt paljon paremmin jos olisimme saaneet Marshall apua niinkuin Länsi-Saksa eikä jouduttu maksamaan mielettömiä sotakorvauksia
Länsi-Saksa ei joutunut maksamaan mitään sotakorvauksia NL:lle ja se toipuikin sodasta paljon Suomea nopeammin
Tästä huolimatta elintasoero Saksan hyväksi ei ole
enää kovinkaan suuri
Venäjän bkt henkeä kohti ei nouse koskaan Suomen tasolle.Venäjällä tehdään keksintöjä,mutta niitä
on tähän asti hyödynnetty vain aseiden tuotannossa
,joiden tekeminen ei rikastuta tavallista kansaa.
Venäjällä ei edes yritetä kehittää kulutustavararoiden tuotantoa omassa maassa.
Kaikki älylliset resurssit suunnataan vieläkin asesuunnitteluun ja tuotantoon,mikä takaa sen ettei kansan elintaso pääse nousemaan.
Miksi Venäjällä ei ole omia matkapuhelinvalmistajia,jos Venäläinen mies on koko idean keksijä?
Venäjällä on suuri kulutustavaratuotanto joka menee kotimarkkinoille. Vientituotteiden jalostaminen kilpailukykyiseksi vaatii aikaa, sekin aika tosin tulee kun venäläiset tuotteet valtaa markkinoita. Länsimaiset yritykset siirtävät lisäksi tuotantoa Venäjälle ja perustavat yhteisyrityksiä josta esimerkkinä esim. Chevrolet Niva maasturit sekä BMW:t. Pietarissa on euroopan suurin panimo. Aseteollisuudessa Venäjä on maailman kärkimaa, nykyään se on jo maailman suurin aseiden viejä. Aseteollisuus poikii myös siviilipuolelle tuotteita kuten lentokoneteollisuuden ja avaruusteollisuuden tuotteet.
Venäjä on erittäin mielenkiintoinen markkina. Suomelle Venäjä on suuri taloudellinen mahdollisuus ja hyvä naapuri (ainakin Mauno Koiviston ja minun mielestä)
suomalaiselle vientiteollisuudelle. On liikaa esteitä Venäjän lainsäädännössä ja byrokratian viidakossa ja rikollisuuden määrässä
että mahdollisuus muuttuisi lähitulevaisuudessa
rahaa tuottavaksi vientikohteeksi suomalaiselle
teollisuudelle.
Ja vaikka lakeja säädetäänkin niitä ei noudateta vaan mielivalta rehotttaa niinkuin itärajan tullissakin keksitään aina uusia laittomia tapoja
kiskoa rahaa suomalaisilta rekoilta
Paljon on muututtava ennenkuin Venäjästä tulee
normaali naapurimaa johon menevän ei tarvitse tuntea pelkoa ja epävarmuutta mitä epämiellyttäviä yllätyksiä nyt tulee vastaan jo
rajalla
Tämän hetkinen rekkakiista on suomen kuorma-autoliiton yritys lisätä meidän kuljetusyrittäjien markkinaosuutta. Eli kun ei olla riittävän kilpailukykyisiä niin vastavetona ei anneta naapureille kuljetuslupia!
Tavaran (pääsääntöisesti) venäläiset ostajat itse päättävät kuljetusliikkeen jota haluavat käyttää. Venäläiset kuljetusfirmat yksinkertaisesti hoitaa asian paremmin ja halvemmalla. Sanoisin että SKAL:lta erittäin lyhytnäköistä politiikkaa joka osuu vielä omaan nilkkaan.
että venäläiset tässä ovat venkoilleet ja rahastaneet mennen tullen ja palatessa. Suomalaisia on viety kuin pässiä narusta. Eivät ole ymmärtäneet ottaa asiaa vakavasti neuvotteluissa. Huonoin eväin ovat sinne menneet ja vielä huonommin tulleet takaisin.
Faktahan on se, että jos olet korkeakoulutettu ja perheetön niin suomi on yksinkertaisesti perseestä, toki joku voi väittää muuta ja sanoa, että suomessa on luonto ja turvallista jne muuta ei talouteen tai elintasoon liittyvää. Ja mitä noihin sairaaloihin ja muihin maksuihin tulee niin kyllä itse ainakin maksan mieluummin kunnon palvelusta silloin kun sitä tarvitsen enkä älyttömiä veroja joista suurin osa ei minuun vaikuta mitenkään. Ja jos joku alkaa mussuttamaan noista niin yleensä vakuutus kuuluu työetuihin.
Se vaan on niin, että ainut systeemi mikä toimii on kapitalismi, en nää mitään järkeä siinä, että ahkerat opiskelleet työssä käyvät ihmiset elättävät ne jotka eivät ole jaksaneet töitä selviytymisen eteen tehdä. Toki oikeasti avun tarpeessa olevat on erikseen.
Kyllähän suomi aika paratiisi niille on jotka eivät ole koulua käyneet ja istuvat kotona päivät pitkät sossun elätteinä, kuinkahan moni niistäkään enää ikinä töihin lähtee nykyisillä palkoilla ja niillä VEROILLA. Mitä järkeä käydä töissä ja tienata 1000e/kk kun sossusta saat 800 tekemättä mitään?
Helvetin hyvä pointti. Tämä nimimerkki "Suomi" taitaakin olla työtön tai matalasti koulutettu ja vielä ilman mitään tavoitteita kun hän on niin tyytyväinen tähän.. Onhan Suomi hyvä paikka elää, mutta turhaa siitä on hehkutella kun on niin paljon korjattavaa täälläkin..
< ... ainut systeemi mikä toimii on kapitalismi >
Tuolla ison meren takanahan meillä on siitä vertailukohtaa. Ei oikein tunnu toimivan sielläkään...
Suomalainen yhteiskuntajärjestelmä onkin eittämättä maailman paras. Kysy vaikka suomen 500 000 työttömältä ja eläkeläisiltä, miltä tuntuu asua tässä yltäkylläisyyden paratiisimaassa.
Hauska lukea näitä junttifanaatikkojen juttuja, mutta tosiasia on kuitenkin se, että USA:ssa työttömyys on vain n. 4 prosentin luokkaa tai alle, kun Suomessa se on 10% luokkaa tai yli.
Myös keskipalkka ja ostovoima on aivan toista luokkaa "ison meren takana" kuin Suomessa. Kapitalismi jyrää!
Menkäähän nyt maksamaan se tv-lupanne :)
ole tainnut paljoa katsella ympärillesi. Mutta varmaan on puhtaampaa pläräillä virallisia, manipuloituja tilastoja, kuin sotkea jalkapohjansa slummien saastaisilla kaduilla.
Kyllä minä olen Helsingissä käynyt.
asialla on kaksi puolta. Ja jokaisesta riippuu, miltä puolelta haluaa asioita katsoa. Ole onnellinen.
Suomen korkea elintaso on myytti, aivan kuin jo murentunut myytti suomen teknologisesta edistyksellisyydestä. Kukaan ei pidä Suomea "Euroopan Japanina", eikä ole koskaan pitänytkään, sillä koko juttu on alunperinkin vain suomalaisten (syystäkin?) huonon itsetunnon pönkittämiseksi sepitetty satu.
Suomi on elintasossa samassa sarjassa kuin Puola, Unkari ja Romania. Ostovoimalla mitattuna Suomi leipäjonoineen on kaikkien merkittävien tilastojen häntäpäässä (lukuun ottamatta itsemurha-, perheväkivalta- ja alkoholismitilastoja, joissa pahoin voivat ja toivonsa menettäneet suomalaiset ovat onnistuneet pitämään suomen ykkössijalla vuodesta toiseen).
mutta mitä hyödyttää täällä jauhaa näitä samoja asioita?!
Kysytäänpä kerrankin itseltämme vakavasti, mistä tämä kaikki pahoinvointi johtuu? Mikä on se koneisto, joka näitä pahoinvoivia kansalaisia tuottaa?
Suomen pahoinvointi perustuu suurelta osin kateellisuuteen. Jo pelkästään verotuksella on taloudellinen menestyminen suomessa tehty puolimahdottomaksi. Tämä on kansan tahto. Suomen valtio ja sen kansalaiset pyrkivät kaikin keinoin siihen, että kukaan ei menestyisi itseään paremmin.
"Ei väliä vaikka asun havumajassa tai maakuopassa, kunhan sinäkään et asu sen hienommin"
"Ei se minua haittaa vaikka minulla ei ole varaa Volvoon, kunhan SINÄ rikas sika maksat Volvostasi tuplahinnan"
Suomalaiselle on sietämätöntä nähdä toisen menestyvän eikä suomalaisissa ei ole tiimihenkeä, vaan suuri osa energiasta tuhlataan kanssaihmisten kyttäämiseen ja kadehtimiseen.
No en tiedä, onko ihan välttämättä juuri tuo kateus...mä en oo kateellinen rikkaille, mutta kyllä mua vituttaa se, että mulla mielestäni melko ahkeralla keskipalkkaisella työtätekevällä ihmisellä ei kerta kaikkiaan tän tuloihini nähden korkean verotuksen (ja en tarkoita siis pelkästään palkkaverotusta vaan myös kaikessa ostamassani olevaa moninkertaista piiloveroa) jälkeen ole varaa mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokaan. Toisaalta en ymmärrä sitä, että mitä ihmettä tekee joillain miljoonatuloilla, kun itse olen laskenut, että pärjäisin todella hyvin jo noin 2500€ bruttokuukausipalkalla; olisi vara ostaa oma pieni kämppä, oma auto jne. Isommat asunnot jäisivät sitten ostettavaksi niille, jotka niitä tarvitsevat (perheelliset). Mutta kun keskituloisten palkat laahaa melko mukavasti jäljessä muuhun hinta- ja palkkakehitykseen verrattuna, joten minkäpä teet. Keskituloisilla ne "prosentit" ei paljoa lohduta.
Puola,Unkari ja Romania on kaukana Suomen takana
bkt tilastossa.Ja kansantulo noissa maissa jakautuu vielä epätasaisemmin kuin Suomessa.
Rikkaat on todella rikkaita ja köyhät todella köyhiä.
Romanian bkt henkeä kohti oli 1998 vain 2100 amerikan dollaria ja Suomesssa 21600 amerikan dollaria
Puola,Unkari ja Romania on kaukana Suomen takana
bkt tilastossa.Ja kansantulo noissa maissa jakautuu vielä epätasaisemmin kuin Suomessa.
Rikkaat on todella rikkaita ja köyhät todella köyhiä.
Romanian bkt henkeä kohti oli 1998 vain 2100 amerikan dollaria ja Suomesssa 21600 amerikan dollaria
minusta alkaa tuntua, että Suomi on hyvinkin näiden Itä-Euroopan maiden rinnalla korruptiossa, tehottomassa hallinnossa ja viranomaisten harjoittamassa mielivallassa.
Romanialainen hankkii pienemmillä tuloillaan vähintään saman elintason kuin suomalainen kymmenkertaisella rahamäärällä. Jo pelkästään itsemurhatilastot osoittavat, että romanialainen on onnellisempi ja voi paremmin kuin suomalainen lajitoverinsa.
Suomessa on asiat niin huonosti ja ihmisten itsetunto on niin hatara, että lehdetkin epätoivoissaan näkevät tarpeelliseksi uutisoida joka asian jossa suomi ja/tai suomalaiset ovat edes sattumalta olleet jotakin naapurimaataan parempi. Aika säälittävää, sanoisin.
.